Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 396 397 398 399 следующая ››
• PRAVOVED, Москва
  6 ноября 2010 00:01

  Невольно наблюдаю в последнее время разговоры на тему ужесточения оборота травматического "оружия" и удивляюсь: насколько можно не уважать себя и "раздувать из мухи слона"... Ситуация с этим "оружием" - типично российская история. Сначала кому-то в 90-е пришло в голову записать в "оружие" невостребованные в мире газовые пугачи и ввести лицензии на их приобретение. Потом появились травматические горохострелы, не воспринимаемые людьми на подсознательном уровне, и ставшие лишним аргументом в бытовых конфликтах наподобие дубины. Главный лоббист в России при разработке оружейного законодательства - МВД, а не оружейные заводы, постоянно нуждающиеся в заказах. На Западе ситуация противоположная. ФЗ "Об оружии" - тема отдельного разговора, точнее, разбирательства в КС (чего стоит прописанная в нем дискриминация граждан по национальному признаку в части ношения шашек и кинжалов или недобросовестная конкуренция в виде запрета на продажу газовых баллончиков и электрошокеров иностранного производства). Главное сегодня - не впасть в маразм по части "ужесточений"! Т.н. "травматика" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИРАВНЕНА к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ со всеми вытекающими... Это вопрос здравого смысла, и ни о какой уголовной ответственности речи быть не может. С 2003г. такая ответственность установлена ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ огнестрельного нарезного оружия, и законодательство должно быть стабильно (либо смягчаться, исходя из смысла Конституции). Нельзя допускать чиновничьего "чванства": захотим - посадим, захотим - отпустим, снова захотим - снова будем сажать и т.д. Это крайне опасная для становления правового государства позиция, развращающая представителей власти и умаляющая права и свободы граждан.

  Что касается необоснованного применения оружия с жертвами, то этот вопрос может решаться "по факту" уже сейчас.
• светлана, Московская область
  4 ноября 2010 21:49

  г.ХИМКИ

  Только что совершено нападение на Фетисова Константина Сергеевича- председателя Химкинского отделения партии "Правое дело", журналиста, активного члена организации "Против коррупции,обмана и бесчестья". Черепно-мозговая травма крайней степени тяжести (кусок биты остался в голове). В настоящее время он находится в институте Склифосовского.

  Это уже второе покушение на убийство активных журналистов, недовольных действиями Химкинской администрации. Первым был журналист Бекетов Михаил, забитый битами год тому назад, чудом выживший, но оставшийся глубоким инвалидом. Дело не раскрыто.

  Кто из активных химчан будет следующий?
• Гайсин Марс Марсельевич
  3 ноября 2010 09:52

  naf12345, Москва 2 ноября 2010 15:59

  "перепишите кодекс и проснетесь в другой стране"

  Если бы это было так просто. Задам классический вопрос: "А судьи кто?"

  Те самые, кто олицетворяет коррупцию, просто получат дополнительные рычаги для себя же! Они получат больше власти, а сумеете ли что-то доказать Вы лично? Не получится так, что просто именно Вас расстреляют за то, что "выступаете"? Гораздо легче будет для Вас подобрать статью, за счет ужесточенных законов посадить или расстрелять. Гораздо труднее и важнее обеспечить равенство граждан перед законом! Ликвидировать заинтересованность органов в рейдерстве, ограблении честных граждан, выполнении плановых показателей по "посадкам" или нарушениям. Обеспечивать надо соблюдение законов, а не ужесточения!
• Еремина Жанна Ильясовна, Республика Татарстан
  2 ноября 2010 16:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как быть с проблемой рейдерского захвата квартир казанцев? В Казани существуют агентства, специализирующиеся на перепродаже долей, которые предоставляют услуги по «выживанию» из квартиры ее собственника.

  Проблема возникла еще в 1994 году с принятием Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 247 которого содержала положения о долевой собственности. С этого момента доли начали приобретаться в массовом порядке, потом они перепродавались и отнимались.

  К 2006 году проблема приобрела такие масштабы, что не замечать ее было уже нельзя.

  Финал этих историй практически один – меньшая доля квартиры оказывалась в собственности определенной группы лиц, начинавших тут же терроризировать собственников. Новые совладельцы предлагали человеку продать за бесценок его часть квартиры, а в случае отказа угрожали, уничтожали имущество, просто выбрасывали собственника на улицу. Необходимо рекомендовать Госдуме изменить ст. 250 ГК с учетом зарубежного опыта, – Так, в Германии продавать долю квартиры третьим лицам нельзя – только сособственнику.

  А если у него нет средств, то это делает государство за счет средств специального фонда. При этом всегда остается возможность выкупить квартиру в кредит. Кроме того, в Уголовном кодексе РФ должна появиться статья за захват чужой недвижимости, в частности за принуждение к продаже большей доли на кабальных условиях.
• naf12345, Москва
  2 ноября 2010 15:59

  А впишите в закон, что в случае невозбуждения уголовного дела при наличии признаков…, либо нереагирования на жалобы органами милиции – пожизненный запрет на все профессии… кроме разнорабочего на урановых рудниках – и правоохранительные органы сами начнут давать гражданам взятки, чтобы никто не нажаловался…

  Введите расстрел за экономические преступления…, и вся страна в едином порыве с "сундуков" пересядет за Рено Логаны… в кредит… Зато старики наконец обретут заслуженные пенсионные, на которые как весь цивилизованный мир будут путешествовать, а не обчищать помойки овощных магазинов в попытке найти целый капустный лист… И наконец-то наши дороги из зубодробильной подвескоуничтожающей саванны превратятся в морозо-жаро-устойчивые автобаны…

  Введите расстрел за взятки…, как в Китае…, и на следующий день все цены упадут ровно на 2/3, составляющих мзду чиновникам…

  Введите расстрел за рейдерство… и завтра расцветёт вся промышленность страны… И "лёгенькая"… и не очень… Опять же как в Китае… Ну или в Штатах… Или в Германии, наконец…

  Перепишите уголовный кодекс, короче, и завтра проснётесь в другой стране.

  И уверяю Вас, вовсе не придется стрелять всех! ОДНОГО! Будет вполне достаточно. Остальных даже пугать не придется. Конечно же есть самоубийцы…, и любители прыгать в пропасть…, и ловить рыбу на льду в конце марта… Но посчитайте, сколько их в процентном отношении… Лично я не встречала.

  Ведь закон должен действовать в ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА. И большинство в пользу такого ужесточения скажет спасибо, поскольку честному человеку попасть в процент невинно загубленных гораздо меньше шансов, чем пасть жертвой насилия беспредельщиков и беззакония.

  Да, при поимке Чикотилло расстреляли невиновного. Но разве одна загубленная душа не стоит сотен спасенных жизней?
• naf12345, Москва
  2 ноября 2010 15:57

  Вот она – альфа и омега той истины, которую мы ищем во всех наших бедах: наказание ВСЕГДА должно быть карательным, т.е. ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАТЬ по степени страданий нарушившего закон субъекта то преступление, которое он совершил. В противном случае отсутствует какой-либо стимул для того, чтобы быть хорошим мальчиком или девочкой.

  ПОЛНАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ у нас кругом. Случается что-то – обращаться в милицию или прокуратуру чревато только тем, что сама потом не расплюёшься, а по существу – всегда один и тот же результат: "Убивают? Что Вы, тётя! Вот убьют - тогда придёте".

  Правоохранительные органы стали исключительно правопопирающими. Вот и задумываешься: пора либо в едином порыве накрыться белой простынёй…/медным тазом…, либо уже принять какие-то меры, наконец… Притом не трансформироваться в Ворошиловских стрелков, а преображать пространство цивилизованными методами. Содрали же мы гражданский кодекс с немецкого образца, почему бы и в остальном не перенять хорошие идеи…
• Владимир, Республика Татарстан
  2 ноября 2010 01:40

  Ответ для Marina 28 октября 2010 04:36

  Цитата: "Вопрос: как регулируется цель применения оружия гражданами?"

  Цель применения оружия гражданами регулируется Постановлением правительства №814 от 21 июля 1998 г. с последующими редакциями, Федеральным "Законом об оружии" и Приказом МВД №264 от 12 апреля 1999 г. Больше ничем иным. Там все четко прописано. И если Вы внимательно почитаете данные документы, Вы поймете, что они довольно жестки. ИХ ПРОСТО НЕОБХОДИМО СОБЛЮДАТЬ. Тот, кто нарушает данные законопроекты и приказ - преступник.

  Цитата: "Вопрос: как регулируется <...> адекватность <граждан>?"

  Адекватность граждан, к сожалению, никак не регулируется и не выявляется. Человеку, прошедшему спецподготовку и успешно сдавшему психологические тесты может вмиг крышу сорвать после стояния в многочасовой автомобильной "пробке" и бесконечного пропускания чиновничьих мерсов с синими "ведерками" на крыше. Только накипевшую злость свою он вымещает на соседе по "пробке", либо на гражданине, ненароком наступившем ему на ногу. Причина агрессии людей России - в социальной незащищенности, финансовой нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне.

  Цитата: "И я что, должна каждый раз прощаться с жизнью, когда на меня "ради шутки" направят оружие <...> или убьет?" Нет, прощаться с жизнью не надо. Необходимо пройти медкомиссию, сдать зачет на знание правил безопасного обращения с оружием, получить лицензию на право хранения/ношения оружия самообороны и купить его. И в случае, описанном Вами, стрелять в ответ на угрозу оружием, согласно ст.37 УК РФ. Но при этом помнить ст.38 УК РФ. Камеры видеонаблюдения помогут доказать правомерность применения оружия.

  Чем больше будет вооруженных ответов на бандитский беспредел, тем спокойнее будет жить в России. Ведь к каждому гражданину милиционера не приставишь. Нынешняя милиция только констатирует факт преступления, но не предупреждает его. Поэтому государство дает нам право на самооборону и оружие самообороны.
• PRAVOVED, Москва
  1 ноября 2010 23:44

  Ст.205 УК нуждается в уточнениях:

  1. Фразу "совершение взрыва, поджога и иных действий..." необходимо дополнить перечислением общественно опасных деяний, это тот случай, когда лучше, что называется,"пере" чем "недо". Это внесет ясность и пойдет на пользу судопроизводству по таким делам.

  2. Фразу "принятие решения органами госвласти и международными организациями" дополнить пояснениями: а) Какого решения? Исходя из текста ФЗ "О противодействии терроризму" - ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКОГО, поскольку захват заложников ради выкупа (даже если выкуп требуется у Центробанка, это сугубо уголовное деяние, лишенное политической подоплеки),

  б) Какими международными организациями? ООН или НАТО и какой-нибудь "Международный клуб любителей арабской поэзии" - вещи неравнозначные, т.е. речь должна идти ТОЛЬКО об организациях, ответственных за принятие ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

  Наконец, необходимо внести ясность по порядку применения ст.205. В последние годы дела по данной статье заводились при отсутствии политических ультиматумов со стороны террористических организаций как до, так и после взрывов. Так было и в случаях с подрывом "Невского экспресса", и с мартовскими взрывами в метро, и со взрывом в Пятигорске... По формальным признакам эти деяния скорее можно квалифицировать как массовые убийства, поскольку требования политического характера во всех этих случаях не выдвигались. Поправки в закон смогут упорядочить механизм принятия решения о заведении дела по ст.205 и исключить "серую зону" в правоприменительной практике.
• Толина, Вологодская область
  30 октября 2010 23:32

  Преступность, терроризм, экстремизм может исчезнуть только после того как Президент наведет порядок в ПРОКУРАТУРЕ, СУДАХ, МИЛИЦИИ! Когда в прокуратуре, судах, милиции ( полиции?) будут работать высококвалифицированные честные люди, а не те, что ныне. Если начальник отдела милиции проституток "крышует", небезызвестный майор Евсюков людей расстреливает, а прокуроры бандитов покрывают, то, похоже, произойдет это замечательное событие не в этой жизни. Так надоел этот беспредел, наглость и цинизм так называемых, "правоохранительных" органов, да и всех нынешних чиновников.
• Владимир, Республика Татарстан
  30 октября 2010 18:38

  Leonid F, Москва

  Вы все правильно пишете, только Ваша позиция (и моя, и Всех законопослушных граждан России) - это глас вопиющего в пустыне. Нынешняя власть идет по пути наименьшего сопротивления: наращивает мощь (законодательно) репрессивного аппарата, ослабляя (также законодательно) права и свободы граждан. Чиновники (специально по указке или в силу скудоумия) пытаются бороться с негативными явлениями БЕСКОНЕЧНЫМ УЖЕСТОЧЕНИЕМ ЗАКОНОВ вместо того, чтобы УСТРАНЯТЬ ПЕРВОПРИЧИНУ ЯВЛЕНИЯ И НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ (ДОВОЛЬНО ЖЕСТКИЕ) ЗАКОНЫ. Поэтому гаишники сидят в засаде перед ямой на дороге и "стригут" водителей, объезжающих по встречке через сплошную НЕПРЕОДОЛИМОЕ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ препятствие, вместо того, чтобы выдать предписание с многомиллионными штрафами дорожным службам в кратчайшие сроки починить дорогу. Милиция общественной безопасности борется с владельцами законного оружия самообороны, внося поправки в Закон Об Оружии, вместо того, чтобы бороться с наркотиками, "бытовухой", уличной преступностью и беспределом собственных сотрудников.

  Запрещать проще, чем исполнять свои обязанности как положено. Держиморды, к сожалению, на Руси-матушке не перевелись.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 396 397 398 399 следующая ››