Дмитрий Анатольевич, я не согласен с тем, чтобы запретить ношение травматическое оружия в России. Объясню почему: если на меня нападает преступник с ножом, я что, палкой должен защищаться? Преступник может с секирой быть, с битой и тд и тп, да, я конечно согласен с тем, чтобы было ужесточение в получении травматического оружия, чтобы его выдавали лицам не моложе 30 лет, а за попадание оружия лицам, у которых нет лицензии на ношение такого оружия, наказывать владельца и тот кто взял оружие в руки одинаково, а вот огнестрельное оружие запретить совсем, чтобы его могли носить только армия, спецслужбы и милиция. Лица, которые стреляют из такого оружия из окон, это молодёжь, вот их и надо привлекать! Разве нормально мыслящему человеку, взрослому придёт такая тупость в голову, ну это единицы, но таких людей надо просто выявлять в психиатрии. Кстати, не выдавать никого оружия лицам, которые хоть раз были осуждены, раз преступление совершил, то никакого оружия! Может я и не прав, но это моё мнение!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
6 октября 2010 23:38
-
5 октября 2010 23:40
По практике применения 210-ой статьи УК: важно отметить, что само существование этой статьи крайне сомнительно с позиций Конституции. Формулировка "организация преступного сообщества" есть ничто иное, как искуственное утяжеление вины, ведь в УК сам факт совершения преступления в составе организованной группы уже является отягчающим обстоятельством, а статья 210 просто дублирует это положение. Она является "гирей на ногах человека, стоящего на виселице", дублирует вину и в итоге приводит к двойному наказанию за одно и тоже преступление (а последнее недавно было ужесточено). К тому же, стало нормой заводить дела по данной статье "вдогонку" и "на результат" вкупе с экономическими статьями. Все это подрывает начинания с последними поправками в УПК по экономическим статьям.
-
4 октября 2010 23:43
Действительно наша милиция - это бесполезный орган.
Купить в Москве права или регистрацию или медкнижку или диплом легче простого. Так почему же милиция
не находит преступников, если их телефонами обклеены все вагоны метро?!
Я пришел в автошколу, без каких либо знакомств и мне преподаватель беззастенчиво предложил купить права.
Ну просто гениальная безнаказанность.
Причем на моей родине в городе Волжском купить права намного сложнее.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
4 октября 2010 18:32
Дмитрий Анатольевич!
Я работаю нейрохирургом в больнице скорой помощи своего города.
Несмотря на то, что врачебный стаж у меня составляет всего несколько лет, я успел повидать около десятка огнестрельных ранений в голову, большая часть которых была нанесена травматическим оружием. Ни одного случая самообороны. Только нападение.
Тем не менее, я считаю, что запрещать травматическое оружие нельзя. Ведь в нашей стране ходить по улице не оглядываясь и не прислушиваясь смертельно опасно. Даже дома чувствовать себя в безопасности невозможно. Оружие самообороны необходимо. Только сейчас, по большей части, оно находится в руках преступников. Необходим тщательный контроль за выдачей такого оружия. Доскональное исследование социального анамнеза будущего владельца. Привлекался? Отказ. Был замечен? Отказ. Употребляет не в меру? Отказ. Безработный (не имею ввиду вынужденную безработицу)? Отказ. Психические расстройства? Отказ. Попытка суицида в прошлом? Отказ.
Необходимо рассматривать разрешение на ношение травматического оружия не менее серьезно, чем на огнестрельное. То же самое с охотничьим оружием.
Это, конечно, мое личное мнение. Но моя служба находится на острие криминальной травмы.
-
3 октября 2010 21:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас обратить внимание на судебный процесс против руководителя нижнетагильской общественной организации по борьбе с наркоторговлей Егора Бычкова. Очевидно, что дело имеет нездоровый оттенок и больше выглядит как надуманное. Не буду рассуждать легкомысленно на эту тему в адрес прокуратуры, но думаю, что в ходе следствия были допущены нарушения. Прошу Вас дать поручение соответствующим органам более детально разобраться в этом вопросе.
Лично меня пугает бесконтрольная мощь государственной машины, я не хочу жить в неуправляемом или авторитарном государстве, не хочу повторить судьбу наших отцов и дедов. Я хочу жить в демократической стране. Говорю это к тому, что такие примеры заразительны и имеют свойство развиваться в геометрической прогрессии, а люди будут вынуждены это терпеть. Я за сильную власть, а не за всемогущую.
-
1 октября 2010 12:34
Согласен с "Палычем" и еще добавлю, стремление МВД запретить "травматику" понятно почему, говорилось много раз, непонятно только почему какие-то "дяди" в генеральских погонах лишают нас права защищать себя, свою семью, приводят примеры, когда кто-то, кому-то выстрелил в глаз, а когда толпа озверевших малолеток убивает 40-летнего мужчину, возвращающего с работы вечером, за то, что не дал им закурить, уверен, он защитил бы свою жизнь, если бы было чем! На милицию - "полицию" надежды никакой, они охраняют сами себя!
-
30 сентября 2010 21:19
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Матвиенко Владимир Владимирович, полковник медицинской службы, стаж военной службы 41 год, под конец своей военной карьеры стал почти "олигархом". Верой и правдой отслужил своей стране, а теперь мне отказывают в трудоустройстве, после увольнения, на государственную гражданскую службу
О том, что являюсь директором (руководителем) семи ООО с нахальными названиями я узнал 28 сентября 2010 г., случайно, в ходе оформления документов для участия в конкурсе для поступления на государственную гражданскую службу в Министерстве обороны Российской Федерации.
Я утверждаю, что все фирмы, в которых я являюсь "директором (руководителем)" созданы без моего ведома и какого-либо моего участия. Свой паспорт я не терял и никому его не передавал. Никаких доверенностей на учреждение и регистрацию каких-либо фирм никому не оформлял. На работу ни в какие ООО не поступал. Видимо все регистрационные действия были совершены с использованием ксерокопии моего паспорта, так как законодательство по регистрации фирм у нас предельно либеральное (заявительный характер).
Из-за того, что я нахожусь в ЕГРЮЛ как директор семи ООО меня, совершенно законно, не допустили к участию в конкурсе на поступление на государственную гражданскую службу.
Я обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Походный пр., влд. 1), которая проводит операции по регистрации фирм и по реакции ее сотрудников, которые были предельно вежливы, понял, что моя история не сенсация, а уже стала их повседневной рутиной. Видимо я со "своими" фирмами стал частью "отмывочной машины".
Это живой пример коррупции. По вине какого-то негодяя нарушены мои конституционные права на трудоустройство.
Коррупцией пронизано все наше общество. Тяжело Вам будет бороться с системой.
-
29 сентября 2010 20:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему-то Ваше предложение о сокращении государственного аппарата на 20% в Санкт-Петербурге поняли как сокращение работников бюджетной сферы, которые занимаются оказанием конкретной помощи несовершеннолетним правонарушителям, оступившимся, но еще не потерянным людям. Зарплаты в бюджетной сфере, сами знаете, небольшие, а социальная значимость их работы достаточно высокая. Почему так получается, абсолютно непонятно. Прошу Вас, дайте разъяснение по данному вопросу. С глубоким уважением, Сергей Ильин-Денисов (Ваш со-ученик по школе № 305, Фрунзенский район, СПб, выпуск 1980 года).
-
28 сентября 2010 23:40
Полиции тоже придется бороться с экстремистами и с экстремизмом.
КАКОВЫ ЖЕ ПРИЧИНЫ ЭКСТРЕМИЗМА и ТЕРРОРИЗМА ?
В разных регионах мира эти причины разные. Есть, конечно, общая причина, но она абстрактная. Если говорить о конкретных причинах экстремизма и терроризма на Северном Кавказе, то это уже не сепаратизм, как прежде, а махровая коррупция со стороны тех кланов, которые зубами вгрызлись во власть среднего звена и не хотят упустить ее как свою собственность, новые же группировки отвечают на такой вызов своей "адекватной" реакцией. В итоге страдает народ.
Больше внимания надо уделить контролю за властью среднего уровня - муниципалитеты и аппаратный уровень министерств, ведомств. Именно этот уровень представляет собой касту неприкосновенных. Иначе правовое государство останется декларативным.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
27 сентября 2010 11:46
Рейдерство - это захват имущества по решению суда без законных документов или сфальсифицированных документов. Это должно быть отражено в законе. Рейдерство в основном обеспечивают суды.