Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сколько мы говорим о выходе из кризиса, а все без толку. Вот скоро уже начнется посевная, а кое где, наверное, уже и началась и одному Богу известно, сколько земли за сеется, а сколько так же останется прорастать бурьяном, и сколько зерна мы соберем, а сколько потеряем из за старой и дырявой техники. Ведь запад еще в прошлом году отказался дотировать своих с/х. производителей продающих нам свою продукцию. И почему после Великой Отечественной войны нам потребовалось 4 года, чтобы полностью восстановить сельское хозяйство, а сейчас нужно 11 лет.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
27 марта 2009 21:27
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
27 марта 2009 11:31
Светлане из Воронежской области.
Те отрасли, что обеспечивают удовлетворение жизненно необходимого для любого человека: есть, спать, и продолжать свой род - должны, конечно, быть приоритетными сферами любой экономики. Что сельское хозяйство должно быть и должно быть эффективным - в этом сомнений нет.
Транспорт и общедоступность информации сделали свое дело: люди перетекают всегда туда, где лучше. Поэтому пока на селе не будут условия, сопоставимые с городом, - люди по-прежнему будут оттуда уезжать или пить горькую от безысходности. Вот я о чем. И ничего тут не поможет, никакие программы, если они основываются на сегодняшней системе. Хотим как лучше, а получится как всегда.
Говорю лишь о том, что только если поменять акценты, можно разбудить людей. Вновь возродить их инициативу и активность во всех сферах. Сегодня нельзя выделять: сельское предприятие или городское, легкая промышленность или тяжелая. Толком, в общем-то не работает ничто. Дайте людям шанс: внедрите Десятину. И программы не нужны будут. И то, как молодые реформаторы, в свое время, наивно уповали на рынок - реально сделает Десятина.
Систему нужно менять - систему, иначе нас ждет впереди глобальное страшное обрушение всего и вся.
-
27 марта 2009 04:25
Предлагаю немного дополнить закон о частной собственности на землю, чтобы заблокировать земельных спекулянтов и "помещиков", скупающих земли только для того, чтобы потом сдавать их в аренду. Поправок две:
1. Запрет перепродажи земельных участков. Т.е. частное лицо может купить землю только у государства на гос. аукционе и продать участок кому-либо не имеет права. Фактически лицо получает землю в пожизненную аренду. Если это лицо умирает, то земля переходит к государству. Если это лицо не хочет иметь этот участок (чтобы не платить аренду), то оно должно передать безвозмездно участок государству. Эта поправка блокирует спекулянтов.
2. Запрет сдачи земли в аренду, т.е. запрет субаренды. Эта поправка блокирует "помещиков", которые скупают все земли и с помощью монополии заставляют крестьян работать "на дядю".
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
25 марта 2009 08:26
Надежде Полесовой, Краснодарский край, 9 марта.
Извините, что поздно отвечаю на Ваше замечание. К правилам блога пока привыкаю.
Вы совершенно правы, Надежда, самое трудное сегодня - научить людей работать снова. Тем более на земле. Тем более, когда большие деньги зарабатываются в других отраслях: через информацию и банки, игрой на бирже. Деньги "с земли" трудные и небольшие - олигархом точно не станешь, работая собственными руками на участке или занимаясь хозяйством в деревне.
Но забота о земле и забота людей о себе через качественные питание, экологию и т. п. - всегда была, есть и будет самой главной задачей в мире и любой стране.
Вы говорите: надо "замкнуть кольцо". Я его замкнула. Активно работая последние два года на СОЗИДАНИЕ, задавая вопрос КАК ЛУЧШЕ, создала в 2008 году системный проект "Программа развития российской деревни". С удивлением отметила, что он решает все задачи и цели, которые ставит министерская "Концепция развития сельских территорий на период до 2020 года". Это убедило меня, что проект надо обязательно продвигать, потому что нам всем это нужно и важно. Но Вы думаете, так легко "достучаться" в нужную дверь, да ещё понятно объяснить, что предлагаю?
Стучу. Пишу. Вот даже видеоблог нашла Президента. Но... В ответ - вежливые благодарности "за неравнодушие к проблемам страны" и - ни одного вопроса или диалога. А это значит - никто и никогда не вник в идею проекта более глубоко, чем сверх того, чтобы написать ответ-отписку очередным чиновником. А в региональной "конторе" (январь 2009) так вывернули его наизнанку, что получилось "нечто" совершенно бессмысленное. Надежда теперь только на двух Гордеевых: нашего нового губернатора области. А ко второму поеду с просьбой помочь подвести проект под научную основу теми "закрученными" словами, которые любят и ценят чиновники. Провинциальная "простота" им явно не по нраву. Что касается "пряников" для возвращения людей в село - они есть в проекте! Пожелайте, Надежда, мне удачи!
-
25 марта 2009 07:03
Для привлечения молодежи зрелого самостоятельного возраста и трудоспособного взрослого населения в сельское хозяйство необходимо создание инкубаторов фермеров на базе крупных сельских предприятий для самостоятельной работы в различных климатических регионах. И это вопрос национальной самостоятельности и безопасности.
Привлечь молодежь в деревню может только перспектива высоких доходов в фермерском хозяйствовании (в случае производства экологической продукции фермерского производства закупочная цена должна превышать магазинную цену) и высокой оплаты годичной рабочей стажировки в инкубаторе фермеров. Но молодежь должна знать, что многих ошибок в сельском хозяйстве можно избежать, если прислушиваться к старикам, которые еще живы и носят в себе опыт.
Интенсификации производства в сельском хозяйстве приводит к серьезным деструкциям: широкое использование гормонов, биостимуляторов, пищевых стабилизаторов, генетически модифицированной продукции, гербицидов, синтетических подкормок, применение которых может оказывать губительное воздействие на человеческую цивилизацию. Как доктор скажу, что такого количества аллергозов, хронических заболеваний в трудоспособном и детском возрасте лет 30 назад не было (официальные данные могут не совпадать с этим мнением в связи с изменением системы регистрации заболеваемости и болезненности). А какое здоровье может быть, если несчастные коровы таскают в вымени по 50 литров непонятного молока по голландской технологии, а цыплята созревают в непонятно рекордные сроки - по американской?
Создать новый регламент взаимодействия Земли и Человека или повторять ошибки чужих цивилизаций – выбор за нами.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
24 марта 2009 19:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Я работаю в сельском хозяйстве, и меня беспокоит тот факт, что наше государство не ведёт никакой ценовой политики в отношении продукции сельского хозяйства. Начнем с того, что килограмм продовольственной пшеницы у нас покупают в среднем за 4,5 руб, в магазине буханка хлеба стоит от 15 руб. (не килограмм). Еще интереснее ситуация с молоком, разница в 4-5 раз.
И еще ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: если в декабре цены на ГСМ упали до 11 руб. за литр, а на удобрения до 5 - 10 руб. (навряд ли ниже себестоимости), то почему сейчас они так быстро поднимаются?
-
24 марта 2009 14:43
Накипело! Все говорят о деревне, как она поднимется, как люди поедут в деревню, как поднимут производство. Господа, а Вы были в среднестатистической деревне? Где есть несколько "богов" - участковый, глава администрации и твое начальство. Где до ближайшей больницы 50 км, где для пищевых нужд подают техническую воду, где нет газа (и никогда не будет), где нет дет. сада, где школа находится в 20 км., где з/п 4000 руб., где все имеет хозяина, где для того чтобы накосить сено на зиму надо заплатить 12 000 руб. (если не заплатишь посадят, были прецеденты). А магазин - в магазине только спиртное и сигареты (остальное не выгодно), где даже если ты вырастил скот, то продать его можешь только местным, потому что завод принадлежит главе района (а он закупает по 75руб./кг. готовое мясо (забитое и освежованное) и в итоге невыгодно заниматься выращиванием на продажу. Да кстати, в деревнях еще выключают эл. энергию - планово (каждый день по 6 часов). Кто поедет в такую деревню, кто будет ее поднимать энтузиасты? А хватит ли их? Наша деревня так и осталась крепостной. Для этого сейчас просто не платят денег и не обращают внимание на нужды четверти населения страны.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
23 марта 2009 14:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все пишущие Вам люди делятся с Вами мыслями по исправлению негативных ситуаций в стране. Может быть эти мысли в чем-то наивные, большинство из них просто определяют настроение народа и направление пути решения той или иной проблемы. Хочется верить, что эти человеческие изыскания будут расцениваться как «незамыленный» взгляд снайпера, на позиции по уничтожению проблем российских.
От себя могу высказать очередную идею, без претензии на осуществление. Есть деревни (села, поселки и т.д.). Большинство деревень еле влачат свое существование, попав в заколдованный круг – нет денег – нет работа – в итоге нет населения. Но! Каждая деревня имеет дорогу. Эти дороги обслуживаются специализированными структурами, финансирующимися из бюджета. Так может быть отдать работу по обслуживанию прилегающих дорог этой деревне (селу, поселку и т.д.), а оплачивать обслуживание дороги абонентской платой по принципу «есть изъян – не получишь денег». Что мы получим? Качество дороги улучшится (люди будут работать для себя и под контролем – не сделали – не получили деньги), деньги пойдут в село, у людей будет смысл не иммигрировать в город.
И еще. Наверняка среди форумчан немало людей, готовых сменить свою работу и послужить на благо страны своей. Так может быть нужно присмотреться к этим людям? Грамотных экспертов у нас в России сейчас, судя по всему, маловато будет. Российский же менталитет возможно возродить на самосознании, а попыток возрождения нет. Зато, как Вы сами видите по форуму, искренне желающих много.
С уважением,
Дмитрий Конецкий
-
21 марта 2009 04:31
Дмитрий Анатольевич!
А почему бы государству, не субсидировать сельское хозяйство,каждого хозяина, через переработчика. А не как сейчас субсидируют напрямую сельское хозяйство через банки!
1. Для переспективного долговременного развития нужны крупные хозяйства. И фермерам это по плечу.
2. Для уже сегодняшнего рывка в с/х, нужно уже сейчас , чтобы зимой 2009-2010г, чтобы люди смогли сами себя обеспечить продуктами. И это только всем по плечу!
3. Для этого нужна земля и государство должно не только разрешить, а и обязать наших чиновников, обеспечить ею на один год население всей страны, бесплатно, с отменой всех налогов.
4. Гарантировать закупку с/х продукции у населения по фиксированной завышенной цене и ТОЛЬКО через переработчиков.
5. Гарантировать переработчикам оставление этой продукции по заниженной цене с правом продажи непереработанной продукции с наценкой не более 10%.
К примеру: Ведро картофеля стоит 250р, то его необходимо закупить через переработчиков по 500р, а переработчикам оставить его по 100р.
Сейчас работает такая схема по молоку, но это пародия, то есть хорошая идея не доведена до ума. А в каждой идее есть нюансы, и если их не учитывать, то появляется обратный эффект.
6. Государство должно сделать срочный конкурсный заказ на разработку и сборку перерабатывающих комплексов на базе а/м.
И только с принятием всех этих мер государство субсидирует все население через его труд, возьмет рост цен в свои руки экономическим путем, а не путем сдерживания административными ресурсами. Исключается разворовывание под флагом дотации с/х через банки путем кредитования. И будет гарантированная отдача.
-
20 марта 2009 23:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Согласен с Патриотом Великой России, что ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА на селе - это уничтожение (роспуск) в приказном порядке колхозов и совхозов! Я жил в селе в те годы и видел, как люди радовались началу страды, чтобы всем миром собрать урожай. Потом раздали землю, техника продалась, развалилась, а как одному её купить? Вот вернулись в прошлое, начали лопатами махать, да быстро поняли, что проще ехать в город торговать на рынках китайским ширпотребом. И вот нет уже молодёжи в селах. Фермер - это ошибка нашего руководства, как обычно подсмотрели в Америке. Да только там климат другой, есть техника, кредиты и др. А главное, у нас другие традиции и обычаи. Даже когда были зажиточные крестьяне (кулаки), село жило общиной и все вопросы решались сообща: кому помочь, кого наказать, пожурить и т.д. Фермер вызывает внутри злость, так как он лично, а не община эксплуатирует труд сельского труженика, а это непереносимо для нашего народа. Да и как один фермер может бороться с нашей бюрократией, бандитами, банками. Другое дело, когда люди вместе, да ещё если имеют государственный статус своей организации, попробуй задуши их.
Вывод - чтобы возродить село, надо возрождать общинные организации на селе с поддержкой государства. Назвать их можно как угодно - "Единая Сельская Россия", "Справедливая Сельская Россия", "Сельская Родина" - лишь бы люди на селе поняли, что государство за них горой.
Спасибо.