Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Alla, Тверская область
  4 февраля 2009 16:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я думаю, что мировой кризис заставит по новому взглянуть на нашу экономику. Ведь продавать сырье за гарницу не очень хорошо.

  Именно в момент кризиса можно и нужно возрождать сельское хозяйство. Ведь ему необходимо и большое количество техники , а значит есть работа автозаводам и металл. промышленности, и удобрения, а значит есть работа химическим предприятиям, и научные разработки. Те же самые нефте продукты стали стоить дешевле значит можно больше засеять и убрать. Зачем продавать нефть так дешево когда она нужна нам внутри страны! у нас в стране мало прерабатывающих центров с/х продукции и гос. рынков сбыта. Может вспомнить наконец слова А.С.Пушкина: Как государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет
• Марина, Московская область
  4 февраля 2009 11:37

  Уважаемый Президент РФ, Дмитрий Анатольевич!

  Я присоединяюсь к вышесказанным комментариям и от себя хочу добавить. Наша семья из трех (я, муж и сын 19 лет) человек живет в Москве. Я бы с удовольствием переехала жить в сельскую местность, пусть даже далеко от Москвы. У нас ведь столько много земли. Почему бы её не раздать каждой российской семье в бессрочную аренду желающим жить , строить, возделывать землю и ростить детей , внуков, правнуков. Создать родовые поместья, которые переходили бы из поколения в поколение. Только не по 4-6 соток, а 1-2 га. Тогда бы и спекуляции не было на рынке земли.

  Ведь тот, кто может себе позволить за огромные деньги купить землю не будет на ней что-то выращивать. А те кто хочет жить и работать на земле, не могут себе этого позволить. Россия только выиграет от этого:

  - земли бесхозные облагородятся, деревни оживут, пьянство сойдет на нет

  - демографическая ситуация значительно улучшиться (молодые семьи охотнее будут обзаводиться детьми, зная , что детей они смогут отправить бабушкам и дедушкам в деревню, а сами спокойно работать и помогать им из города. И душа не болит за детей и молодая семья живет в отдельной квартире, а не по несколько поколений в 1-2-ух комнатах. Поэтому и рожать не спешат из-за жилищных условий и невозможности сидеть дома по уходу за ребенком по финансовым соображениям. И поколение будет здоровым и дееспособным, если будет возможность проводить детство в экологически чистых условиях ).

  - земельные спекулянты исчезнут потому, что эту землю нельзя продать, а только передать по наследству. Если я не ошибаюсь, в Белоруссии земля находится в гос. собственности и каждый житель имеет право взять землю в пожизненное пользование.

  А в России в настоящее время земля только для богатых и тех, кто еще в СССР получил землю. Теперешнее и следующие поколения остались за бортом. Я имею ввиду подавляющую часть населения. В последнее время в России работает девиз Земля – богатым!, а хотелось бы Земля – народу!
• Виталий, Московская область
  3 февраля 2009 21:40

  Необходимо запретить импорт китайской сельхозпродукции!!!

  Если вы пойдете на любой рынок на Дальнем Востоке, да и в Москве тоже, то увидите как китайские граждане стоят у прилавков и в антисанитарных условиях, без кассовых аппаратов, без регистрации в качестве ЧП продают сельхозпродукцию, привезенную из Китая. Причем степень напичканности химикатами зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы!

  Продают по демпинговым ценам, потому что никаких пошлин не платят, никаких налогов не платят! И это в ситуации, когда русские крестьяне на грани выживания!

  Местные власти как правило получают от китайских диаспор дань и закрывают на все глаза!

  Нужна помощь федерального центра! Ввести запретительные импотные пошлини на сельхозпродукцию из Китая!
• Виталий, Московская область
  3 февраля 2009 21:23

  Сегодня глава минсельхоза заявил, что необходимо установить квоты на производство курятины в России!

  До сих пор в магазинах лежит много импортных кур!!!

  А что, на экспорт нельзя продавать? Нужно работать над тем чтобы выходить на рынки других стран, а не ограничивать производство. Работать над тем, чтобы была конкуренция, снижались цены!!!

  Завоевывать рынки Евросоюза и США, Японии надо!!!
• gregorn, Новосибирская область
  3 февраля 2009 11:48

  Несмотря на инициативу правительства, власть на местах продолжает жить по старинке, продолжая способствовать деградации сельхоз. отрасли в целом! Наблюдаю эту схему во всех близлежащих селах! Хочу построить дом, взять землю, не ДАЮТ! Работать на земле не дают! Ситуация с земельными паями напоминает ситуацию с ваучерами! Мне 30 лет, я готов работать и руками и головой, в село влюблён....

  Над такими вопросами не думать надо, а решать и в срочном порядке!
• Александр, Самарская область
  2 февраля 2009 22:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я решил съездить на родину к себе в деревню. Проехал около двухсот километров. Посмотрел, как наше российское сельское хозяйство живет и российская деревня. Я был в ужасе, посмотрите, до чего вы (власть) довели крестьянина. В трех деревнях я спросил у жителей, сколько у вас мужиков, которые не пьют и могут нормально работать и вести своё подсобное хозяйство. Мне ответили - процентов 20 – 30 от 100 , то есть, 70-80 процентов спились или бездельничают, так как нет работы. Зерновые ещё сеют, а животноводство в полнейшем упадке или находится в вялотекущем состоянии. За двести километров, что я проехал, строили только один животноводческий комплекс. Дмитрий Анатольевич, разруха и развал на селе приобретает необратимый процесс, дальше - крах. То, что я увидел - это ужас. Ещё лет пять – десять, и на сельском хозяйстве можно ставить крест. Поймите, нельзя уничтожать истоки, корни. Уничтожив деревню, мы уничтожим РОССИЮ. Надо все силы и средства направить на возрождение российской деревни. Построить дороги, дома, административные и социальные объекты, подвести все коммуникации, сделать жизнь на селе лучше, чем в городе. Развивать и применять в сельском хозяйстве ресурсосберегающие, высокие и экологически чистые технологии производства сельскохозяйственной продукции. Это здоровье нации.

  Этим должно заняться государство. Создав государственную строительную корпорацию. Отстраивать каждую деревню, село в комплексе со всей инфраструктурой, с учётом местных жителей и традиций. Дмитрий Анатольевич, Ваше мнение.
• Яна, Чувашская Республика
  2 февраля 2009 17:01

  Хочу привести слова президента корпораций "Форд" и "Крайслер" в 60-80 годах:

  "За последние несколько десятилетий мы осуществили имевшую феноменальный успех политику в сельском хозяйстве. Теперь три процента населения страны кормит не только наше собственное население, но также и значительную часть остального мира.

  Новое заключается в том, что под эгидой правительства был осуществлен целый ряд программ:

  - выделены правительственные ассигнования на научные исследования;

  - в графствах появились специалисты для обучения фермеров основам сельскохозяйственных знаний;

  - властями штатов созданы экспериментальные фермы;

  - развернуты системы электрификации сельского хозяйства и ирригации, как, например, Управление по развитию долины реки Теннесси;

  - внедрено страхование сельскохозяйственных культур;

  - введена практика кредитования экспорта сельскохозяйственной продукции;

  - приняты программы поддержания цен;

  - осуществляются системы контроля за размерами посевных площадей;

  - а теперь мы уже имеем и программу "платеж натурой", которая предусматривает вознаграждение фермерам за прекращение выращивания определенных культур. Только на последнюю программу расходуется свыше 20 миллиардов долларов в год.

  Всеми этими мерами правительственной помощи - или, как кое-кто сказал бы, правительственного вмешательства - мы сотворили чудо. Наша политика в области сельскохозяйственной индустрии сделала нас предметом зависти всего мира. "

  Я не специалист в сельском хозяйстве, только изучать начала, но думаю, можно изучить и зарубежный опыт и опыт СССР.
• Химик, Свердловская область
  2 февраля 2009 14:12

  Для развития сельского хозяйства нужен СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД!

  Для развития любого начинающего бизнес- проекта желателен гарантированный рынок сбыта или 100% достижение поставленных целей.

  Согласно принципам системного анализа, выделяем роль АПК в обществе.

  Продовольственная цепочка состоит из четырех звеньев:

  - производство СХ продукции

  - хранение

  - переработка

  - сбыт

  Выделим крупных потребителей, имеющих два- три последних звена:

  - крупные предприятия (группы малых фирм), имеющих столовые, буфеты

  - крупные розничные сети (группы малых магазинов)

  - Школы, ПТУ, техникумы, ВУЗы, административные органы (у всех есть столовые, буфеты)

  Все они в совокупности –это гигантский гарантированный рынок сбыта для первого звена. Сегодня их заказ на СХ продукцию носит произвольный характер (покупают просто так, искусственно занижая цены и оплату труда). Необходимо задать вектор этой скалярной величине. То есть, замотивировать этих потребителей на закупку товаров первого звена с целью РАЗВИТИЯ АПК, они могут быть либо инвесторами (соинвесторами –группы малых предприятий, магазинов), либо создавать долгосрочные контракты. (Такие примеры есть в Свердловской области). Это будет надежной базой для дальнейшего развития всего АПК. Главное, нельзя закрывать доступ в розничные сети для других участников рынка (есть такие примеры)!

  Что касается субсидирования АПК в ЕС и США, то их ДЕШЕВЫЕ товары сильно подрывает нашу конкурентоспособность и разрушает наше СХ. Ведь у них нет субсидирования фармацевтики, например, и их дорогие лекарства стоят у нас РЕАЛЬНО дорого, хотя производительность труда в ней намного выше, чем в АПК.

  Очевидна неестественно большая разница в ценах на импортные продукты питания по сравнению с импортными лекарствами (да и многими другими товарами)! Это признак недобросовестной конкуренции в АПК.
• Химик, Свердловская область
  1 февраля 2009 14:03

  (На комментарий: Михаилов Александр, Санкт-Петербург от 31 января 2009 12:14). Теоретически, любой товар, произведенный в ЕС и США должен стоить дороже наших аналогов (Разница курсов валют, пошлины, транспорт), почти в 20-30 раз, при прочих равных условиях. Отмечу, что СХ, не является высокотехнологичным сектором, наши технологии здесь не сильно отстают как, например, электроника и условия (грубо) можно считать одинаковыми. Все дело в очень большом субсидировании АПК в ЕС и США. Эта система образовалась давно, в результате конкуренции европейских стран между собой и США. Там каждый субсидирует СХ насколько может и по сути, их АПК принадлежит государству, а фермер- доверенное лицо. Это грубое государственное вмешательство в экономику – государственный капитализм. Просто сравните цены на наши и их товары у нас, учитывая курсовую разницу валют, дорогой уровень жизни на западе и поймете масштабы субсидирования АПК в ЕС и США. И поймете, что министр сельского хозяйства РФ тут не причем. И, покупая их товары, мы невольно оплачиваем эти субсидии, нанося удар по нашему АПК. Сейчас РФ вынуждена субсидировать свое СХ. Но это эффективно для развитого АПК в ЕС и США, где отсутствует коррупция и есть эффективные фермеры. С другой стороны, фермеры сами потребуют эти субсидии потому, что их хозяйства давно уже не могут без них обходиться – это порочный круг: полная зависимость АПК от государства и его возможностей, а не своих. Мы не должны повторить их ошибок. А для развития СХ (с нуля, как у нас) - субсидирование необходимо, но недостаточно. Нужны дополнительные меры: введение минимально-возможных закупочных цен у производителя, хотя бы на 20-30 основных сельхозтоваров (овощи, молоко). Это избавит государство от массы проблем – СХ будет гарантированно доходным при любых обстоятельствах. И никого не надо будет водить за ручку и вводить чрезмерный контроль. А при росте цен на импорт, при импортозамещении, это будет незаметно для потребителя
• Яна, Чувашская Республика
  1 февраля 2009 10:33

  Вчера смотрела интервью с Сергеем Мироновым. По его словам в некоторых областях (жаль, не успела услышать в каких) власти выделяют желающим землю и 200 кубометров леса бесплатно.

  Многие чебоксарцы (и не только) хотели бы жить и работать на земле, но их связывает ипотека городских квартир, а бросить их они тоже не могут, так как одна часть семьи предпочитает город (да и порой работают допоздна, возвращаться в село будет уже поздно), а другую тянет в село.

  Выходом бы из такой ситуации как раз и было бы выдать в долговременную бесплатную аренду землю и лес. А уж построить мы сможем сами. И тогда наши супруги смогли бы работать на промышленных предприятиях, а мы в АПК. Уж очень хочется восстановить наши заброшенные деревни и животноводческие фермы.

  Кстати, деревенским жителям тоже надо помочь в плане выделения материалов на постройку. Потому что только от бесплатной раздачи земли пользы будет меньше, ведь не у всех есть достаточно средств, чтобы построиться. Руки есть, желание есть, а денег нет. Лес на экспорт отправляем, а своим коренным жителям выделить не можем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 151 152 153 154 155 156 157 следующая ››