Мне кажется, сельское хозяйство – неспецифичная наша отрасль в смысле неэффективного расходования средств. Многие жизненно важные отрасли у нас очень затратны – то ли менталитет такой, то ли еще, какие психологические особенности. Да ведь и территория огромна – пойди, попробуй все обустрой. Это как крупный банк какой-нибудь с небольшой прибылью и колоссальным оборотами. Ну, у этого банка, может, задачи свои – гонять туда-сюда громадные суммы, а вот отрасли хозяйства – какая-нибудь дорожная, военная, космическая, добывающая – получаются, по-моему, не столь эффективны, как ожидалось при составлении инвестпрограмм, например. Простите за дилетантские и пространные рассуждения. Но я очень рад, если в сельском хозяйстве внедряются инновации, которые принесут всем нам пользу! Желаю успеха!
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
9 декабря 2014 12:16
-
6 декабря 2014 15:47
Nikolaj, Нидерланды, 5 декабря 2014 01:07
«Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Я живу в Голландии больше 20 лет, меня до сих пор удивляет отношение голландцев к своему сельскому хозяйству. Высокотехнологичными теплицами покрыто десятки, а может быть сотни кв. км. земли. Возле каждой обязательно ветряк или солнечные батареи. ... Будет когда-нибудь так жить русский селянин? А, Дмитрий Анатольевич?».
Уважаемый Николай! Спасибо за чётко прорисованную картину голландского «селянства». Такое впечатление, что смотришь перед собой и видишь её. Только вот завершающий вопрос надо бы задать не Д.А. Медведеву, а российскому (не обязательно – русскому) селянину. Вы считаете, что в России нет сельского жителя, который бы смог создать тепличное хозяйство подобное голландскому? Есть и много, но предпочитают вкладывать средства в «рублёвки». Вы ещё не дополнили, что в хозяйстве всё компьютеризировано и все работы в теплицах автоматизированы настолько, что работники нужны только для сбора урожая.
Если Вы жили в России, то, наверное, понимаете, что для неё такие масштабы, как в Голландии, не совсем приемлемые, хотя подобное технологическое оснащение необходимо будет создавать по подобному образцу. А для этого не надо «разрешения» Президента страны или Премьер-министра. Наоборот, эта инициатива должна исходить «с низов». Вот в этом и проблема. В России тоже можно отыскать кое-где хозяйства на околоевропейском уровне (их иногда показывают в программах ТВ), но типовыми их сделать не спешат и тогда всё скатывается к натуральному «бабушкиному» хозяйству, «эрзацу» сельского бизнеса по-российски. Россия же сегодня «доросла», чтобы создавать не только тепличные хозяйства, но и Агрозаводы, что по масштабности и технологичности больше подходит для неё. А вот в этом «мышление» («мозг») Минсельхоза несколько отстаёт от того, что требуется для современного сельского хозяйства. Сколько ни пытаюсь «продвинуть» эту идею, даже на этом блоге обсуждать нет желания. Не доросли, что ли?
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
5 декабря 2014 14:58
Андрей Романович, Тверская область 5 декабря 2014 12:31
Голосую "за". Но при гарантии недопустимости трюкачества, когда деньги дают под несбывшиеся обещания ограниченного контингента, с последующими оправданиями типа "ну кто же мог ожидать таких обстоятельств". Собственно, как и любые другие кредиты, любому бизнесу. А вообще, в стране наверняка масса институтов, которые в роли ТП давно могли бы предложить стандартные контуры проектов предприятий типа НП, и тем самым вся эта проблема не имела бы сейчас всей её санкционно-перечной горечи. Беда в том, что практика как критерий истины многими воспринимается как главный закон жизни: " не шевельну пальцем, пока не набью шишку на лбу". А если к тому же шишки набиваются не у облечённых властью, а у трудового населения, то злокачественность этой истории приобретает драматическую стабильность.
-
5 декабря 2014 13:17
К Nikolaj, Нидерланды 5 декабря 2014 01 07
Не травите душу. Русский селянин никогда так не жил, и в обозримом будущем так жить не будет. А как было бы неплохо!
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
5 декабря 2014 12:41
Дмитрий Анатольевич!
Очень удачно Николай рассказал о примитивных способах развития частного и фермерского хозяйства в Нидерландах, просто и со вкусом, есть успехи и за этот счёт развивается собственное производство, причём не первый год. Мы бываем в соседней Финляндии, и видим идеальный порядок, асфальтированные дороги на каждый хутор и зимой всегда очищены, также проглядываются все строения, техника, лошади, есть ветряки и теплицы. Что там выращивают, сказать не могу, но это всё есть в стране, где зима бывает и круче чем у нас. Почему же всё это проходит мимо нас и в обход нас, чиновники и члены Правительства катаются по миру, и называется это служебными командировками, по обмену опытом. Неужели они никогда не видят, как ведётся хозяйство в других странах и не только в упомянутых. Мне никогда не нравится выражение «по опыту других стран», но кое-что подглядывать у них надо и применять в наших условиях, причём там это работает много лет. У нас, конечно, есть тоже тепличное хозяйство, но это точечно и мало, и субсидий от государства наши фермеры не видят, как в других странах. Знаю, что в Краснодаре у предпринимателя есть 40 га теплиц и выращивает он продукцию для собственной торговли и чем не пример для подражания.
Дмитрий Анатольевич ещё после очередного Послания Президента РФ, не надо на эту тему говорить, что вот в январе соберёмся и обсудим, в работу включаться прямо сейчас и сегодня, и конечно не только по сельскому хозяйству. Спасибо!
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
5 декабря 2014 12:31
В ютьюбе выложено множество интервью с владельцами и директорами крупных, давно работающих и очень успешных сельхозпроизводителей и агрохолдингов. Они все в один голос утверждают, что могут за считанные годы завалить Россию мясом птицы, свининой, говядиной, молоком, зерном, овощами и другой продукцией, но проблема одна - им нужны большие валютные кредиты под низкий процент на длительный срок. Наш Центральный банк безо всякого толку ежедневно продаёт по полмиллиарда долларов, пытаясь удержать падающий курс рубля. Так может прекратить это всё равно бесполезное занятие и одномоментно направить хотя бы 20-30 миллиардов зелёных в виде кредитов указанным производителям сельхозпродукции на полтора десятка лет под символический процент?
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
5 декабря 2014 01:13
Что мешает, при наличии стольких территорий, поддержать сельхозпроизводителя за счет недобросовестных собственников сельхозугодий? Проще говоря, вырастил крестьянин (фермер, по-нынешнему) урожай. Посчитали затраты, прибыль, налог и т.д. Вырастившего урожай от налогового "бремени" освободили, а с "не желающего выращивать", но владеющего землями сельхозназначения, "сняли эквивалент" и направили на поддержку первого. Во-первых, справедливо. Во-вторых, не затратно для казны. В-третьих, поучительно, можно "владеть" неограниченными территориями (чем уже и владеют), но при условии их эффективного использования.
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
5 декабря 2014 01:07
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Я живу в Голландии больше 20 лет, меня до сих пор удивляет отношение голландцев к своему сельскому хозяйству. Высокотехнологичными теплицами покрыто десятки, а может быть сотни кв. км. земли. Возле каждой обязательно ветряк или солнечные батареи, обеспечивающие крестьян бесплатной энергией. В России сама природа с её холодами должна давно развить тепличное сельское хозяйство, но что-то мне подсказывает, что это не так. Продукцию, которую выращивают голландцы в теплицах, это не обязательно огурцы, помидоры или паприка. Очень много экзотических продуктов характерных для южных стран, лимоны, апельсины, мандарины не говоря уж о яблоках и грушах, различных ягод, таких как клубника, например, и конечно море различных цветов от знаменитых тюльпанов до именных георгин. Возле каждой такой теплицы добротный дом, во дворе небольшой трактор или квадроцикл, легковой автомобиль, грузовой фургончик если рядом канал, то в большинстве случаев крытый с мощным мотором катер или небольшая парусная яхта. Аккуратная пристройка к дому может выполнять функцию магазина, где часто можно найти хозяйку главы семьи за барной стойкой или его дочь и сына, ну и пара поляков (куда же без них). От дома обязательно асфальтированная дорога до ближайшего большака. Будет когда-нибудь так жить русский селянин? А, Дмитрий Анатольевич?
Успеха в работе и всего хорошего.
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
4 декабря 2014 11:18
Очень хорошо, что наша страна начала обращать внимание на аграриев и другие производящие отрасли. У нас в стране замечательные поля и природа. Мы сможем выращивать все свое и лучшего качества, жаль только торговые сети многие этого не понимают и закупают импортные продукты. Считаю, что нужно поддерживать производство и открытие магазинов от производителей. У нас в Архангельске существует много магазинчиков со своей продукцией от производства местного, но крупные сетевые магазины имеют лучшие места в городе и закупают продукцию из других регионов. Придумайте, пожалуйста, механизмы субсидирования или кредитования льготного для фермеров, которые сами производят конечный продукт.
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2014
3 декабря 2014 14:12
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Предлагаю такую инновацию в с/х: большие расходы идут на топливо и это удорожает продукцию, делая её не конкурентоспособной по цене. А тут в Карском море добыли первую нефть, которая настолько светлая, что её без очистки можно применять в качестве дизтоплива. Так и нужно немедленно национализировать это месторождение (а если и другие месторождение в этом бассейне такие, то и их) и выдавать по себестоимости с/х. Заодно силовым структурам для бронетехники, грузовиков и дизельэлектростанций. Затраты на армию из бюджета снизятся, а продукция с/х станет дешевле, что в значительной степени снизит инфляцию рубля. С другой стороны продажи нефти за границу, особенно высококачественной светлой уменьшатся, что приведёт к уменьшению предложения нефти на внешнем рынке и, соответственно, стабилизации цен на неё. Прирост же предложения светлой нефти на внешнем рынке вызовет падение спроса на обычную нефть и дальнейшее снижение цены на неё.