Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Конецкий Дмитрий Геннадиевич

• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  30 июня 2009 14:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы подтвердили тот факт, что народ пишет письма с жалобами и просьбами именно Вам, а не пытается решить возникающие проблемы самостоятельно. Увы, но это именно так.

  Во всех Ваших заявлениях, Вы подтверждаете что ориентированы именно на качественное развитие правового поля в государстве. Однако, на бытовом уровне данное развитие, зачастую, сведено к просмотру правовых передач, заполонивших телеэфир.

  Вот пример не использования решения бытовых проблем в правовом поле ввиду нерациональности. Давеча, мной был приобретен мобильный телефон у крупного ритэйлера – компании «Евросеть». На поверку выяснилось, что данный телефон не исполняет ряда функций, заявленных изготовителем. В компании «Евросеть» мою претензию не приняли и предложили жить дальше с ущемленными правами и телефоном. Возникло 2 пути решения проблемы – пойти официальным путем : экспертиза за мой счет, претензии (как минимум две, по почте, с отказом), суд, решение в мою пользу, обмен телефона на другой – все это по срокам минимум 3 месяца. И второй путь –на ближайшем радиорынке на 400 руб. поменять прошивку телефона. И в каком поле будет мыслить гражданин, находясь в этой ситуации? В правовом поле или, плюнув на права, в рациональном?

  Это только один пример рядовой бытовой проблемы рядового гражданина. А сколько их? Привести еще хотя бы один пример не позволяет формат комментарий.

  Проблемы эти можно решить только создав механизм и институт права на бытовом уровне и запустив в работу гражданское самосознание. Необходимо создание общественных центров правовой бесплатной помощи на бытовом уровне с полномочиями и функциями мировых судей. Таким образом, минимизировав рабочие процессы действующего института права, возможно будет получить правовое поле в быту

  С уважением,

  Дмитрий Конецкий
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 мая 2009 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как ни странно, но хочется верить, что наше государство ведет работу по борьбе с коррупцией. И если данная работа и дальше будет продолжаться в таком же темпе, боюсь, что мои внуки, дай Бог, смогут увидеть ее результаты. Какая-то однобокая работа получается – построенная на командах с «заоблачного» верха, но практически никогда не исполняемая на местах. Неужели Ваши аналитики, предлагая Вам занять определенную позицию в данном вопросе, не понимают, что дальше команд дело не пойдет. А не пойдет не потому, что неправильно говорится, а потому, что механизма нет. Реально нет механизма работы антикоррупционного института, как впрочем, и самого института.

  К сожалению, эту собственническую «крепость» внутри чиновника лозунгами и призывами к совести не сломать и не разрушить. Остается выход – ждать подрастания нового поколения чиновников и надеяться, что собственнических амбиции у них не будет. Однако данный взгляд на проблему я считаю ошибочным.

  Твердо убежден, что существует необходимость создания хотя бы двух структур с полномочиями и санкциями, а именно:

  1. структуру, организующую оперативное внедрение своего сотрудника для выявления нарушений и оптимизации рабочего процесса

  2. аналитическую службу, работающую по предоставленным данным

  В результате решается громадный комплекс проблем – снижается коррупционный риск, разумно происходят процессы кадровой политики, налаживается эффективность работы предприятия, выясняется оптимальный механизм деятельности.

  То есть речь идет о создании некого бюро внутренних расследований, которое должно заниматься и проблемой коррупции, и проблемами эффективности, и проблемами качества работы предприятия. И на финансирование не нужно скупиться – люди должны понимать и риски, и эффективность своей работы.

  С уважением,

  Дмитрий Конецкий
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  23 марта 2009 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Все пишущие Вам люди делятся с Вами мыслями по исправлению негативных ситуаций в стране. Может быть эти мысли в чем-то наивные, большинство из них просто определяют настроение народа и направление пути решения той или иной проблемы. Хочется верить, что эти человеческие изыскания будут расцениваться как «незамыленный» взгляд снайпера, на позиции по уничтожению проблем российских.

  От себя могу высказать очередную идею, без претензии на осуществление. Есть деревни (села, поселки и т.д.). Большинство деревень еле влачат свое существование, попав в заколдованный круг – нет денег – нет работа – в итоге нет населения. Но! Каждая деревня имеет дорогу. Эти дороги обслуживаются специализированными структурами, финансирующимися из бюджета. Так может быть отдать работу по обслуживанию прилегающих дорог этой деревне (селу, поселку и т.д.), а оплачивать обслуживание дороги абонентской платой по принципу «есть изъян – не получишь денег». Что мы получим? Качество дороги улучшится (люди будут работать для себя и под контролем – не сделали – не получили деньги), деньги пойдут в село, у людей будет смысл не иммигрировать в город.

  И еще. Наверняка среди форумчан немало людей, готовых сменить свою работу и послужить на благо страны своей. Так может быть нужно присмотреться к этим людям? Грамотных экспертов у нас в России сейчас, судя по всему, маловато будет. Российский же менталитет возможно возродить на самосознании, а попыток возрождения нет. Зато, как Вы сами видите по форуму, искренне желающих много.

  С уважением,

  Дмитрий Конецкий
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  17 марта 2009 13:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К вопросу о туризме. Россия имеет огромнейший туристический потенциал как в области внутреннего туризма, так и внешнего. Однако, Министерство туризма, как лицо ответственное за данное направление, не принимает абсолютно никаких мер для использования этого потенциала.

  Российские граждане в период массовых отпусков зачастую вынуждены отказываться от российских курортов, предпочитая иностранные. Причина в более высоком качестве, сервисе обслуживания и экономической выгоде. Отдых в окологородских пансионатах по затратам сопоставим с отдыхом за границей, с учетом перелета. Иностранцы, же, также непонятно удивлены нашими ценами - поездка двух итальянцев на недельную экскурсию в Москву составляет для них 2,5-3 тыс. евро на человека. И заплатив эти немалые деньги, людей селят в опшарпанных убогих гостиницах, типа Украина и Измайлово. Так, может имеет смысл разделить туризм и спорт? Отдельно туризм, отдельно спорт? Ведь в преддверии Олимпиады все министерство, наверняка, занято именно ею. А о туризме забыто. А во многих странах доходы от туризма составляют значимую часть бюджета. Так, почему порядок в турбизнесе так и не наведен? Единой информационной базы территорий отдыха нет, тур.полиции нет, инфраструктура вся есть, а толку ноль. А сейчас кризис. Народу летом надо будет отдыхать. И народ опять из России поедет к дальним морям. А в Россию поток туристов снизится. Потомучто дорого и бестолково. Это неправильно. И все наверняка происходит из-за отсутствия желания министерства что-то изменить, из-за отсутствия в рядах министерства энергичных и толковых инициаторов.

  Всем понятно, что у руководства государства Российского очень много дел, чтобы реагировать на сообщения рядовых граждан. Однако Вам пишет народ. И зачастую, с дельными предложениями. И не всегда все концепции можно уложить в лимит 2000 знаков. Может имеет смысл отдельные предложения рассматривать более внимательно?

  С уважением, Дмитрий Конецкий
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  10 марта 2009 13:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К вопросу о коррупции. Коррупция распространена на различных уровнях государственной власти. Если построить простую иерархию, то можно очень грубо разделить на 3 категории – «высшая», «средняя» и «низовая». Однако, большая часть – это так называемая «низовая» коррупция, когда речь идет о мелких нарушениях и штрафах, оплачиваемых нарушителем вместо казны в карман чиновнику.

  Разумным человеком движут либо моральная, либо материальная мотивация. В настоящее время моральной мотивации нет (либо присутствует в качестве карательных мер за совершенное деяние, либо практически нет, за исключением исключительных случаев). Перспективы развития моральной мотивации присутствуют, но это длительный процесс, сопоставимый с превращением атеиста в верующего человека. У представителей власти в большинстве своем присутствует только материальная мотивация. Но если представитель власти будет напрямую ощущать материальную мотивацию своих решений, эффективность действий повысится.

  Таким образом, возможно, можно было бы решить проблему «низовой» коррупции. Пример – допустим, сотрудник ГИБДД будет знать, что 5-15% от выписанного лично им штрафа пойдет лично ему в премию – он будет уже думать – «брать» ему на месте или нет. И, скорее всего, не будет рисковать. Далее – почему бы отделам ОВД (линейным низовым подразделениям) милиции не разрешить иметь собственные лицевые счета и дать возможность самостоятельно распределять средства с данного счета. Это позволит и гражданам официальным путем производить добровольные целевые бонусные платежи в адрес ОВД. К всплеску коррупции это не приведет, т.к. во-первых, прокурорский надзор никто не отменял, во-вторых, сейчас граждане так или иначе «благодарят» милиционеров в частном порядке, а в третьих – эти шаги приведут в итоге к увеличению конкурентности в работе среди сотрудников, и как следствие, к увеличению уровня и качества обслуживания населения.

  С уважением, Дмитрий Конецкий
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 15:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как рядовой гражданин России искренне благодарю Вас за тот огромный объем работы, который Вы проделываете во благо нашей страны. Мне нравятся последовательные шаги Вашей команды, направленные на процветание нашей Родины. Мне кажется, что именно сейчас, во время разразившегося глобального финансового кризиса, имело бы смысл, не меняя стратегических направлений развития общества, начать рассмотрение менее глобальных, а именно, кратковременных перспектив развития всех отраслей занятости населения. По моему убеждению, используя результаты исследований независимых аналитических агентств, невозможно в полном объеме представить ситуацию в целом. Может быть имеет смысл создать некое Аналитическое (Мониторинговое) Управление, задачей которого служило бы анализ и мониторинг ситуации во всех отраслях занятости населения на всех уровнях вертикали власти – некую «службу спасения» в кризисные времена. Именно таким образом можно было бы оперативно решать вопросы в стране, минуя взаимодействия министерств и ведомств, понизить уровень «обюрокрачивания» региональных «центров власти». Понятно, что создание новой структуры – дело времени и привыкания властей, но задачи к выполнению этой структуры будут направлены не на изменения и «расшатывание» вертикали власти, а именно на модернизацию процессов в обществе в период кризиса, на именно оперативное решение насущных проблем. И в основном, в сфере среднего и малого бизнеса, которые страдают от кризиса в большей степени.

  С уважением, Дмитрий Конецкий