Дмитрий Анатольевич!
А давайте освободим АПК от всех налогов лет так на 10?
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
17 марта 2009 15:34
-
18 марта 2009 19:14
В средствах массовой информации в последние 3 года широко разрекламированы нацпроекты. С экрана выглядит всё просто, понятно и доступно.
Но так ли это на самом деле?
На днях, наслушавшись по радио о программе самообеспечение, я пошел в районную администрацию. Нашел отдел, который этим занимается. Там мне подробно всё рассказали о программе, после чего заявили, что ничего мне не дадут. Посоветовали уезжать в город. А на мой вопрос "А как же развитие села?" ответили: "тут и без тебя народу хватает".
После этого невольно задумываешься, не популизм ли всё это? Для поднятия рейтинга власти.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
18 марта 2009 23:46
Господин президент! Громкие слова по улучшению ситуации с благосостоянием народа, поддержке бизнеса, нацпроектах... Реальность другая. Хочу заступиться за колхозников: 1 л. молока у них закупают по 7,5 руб., хотя в магазинах стоимость только растёт - 20 руб. за 1 л! Какие есть причины для увеличения стоимости в наше время, также как и стоимости эл. энергии для населения и квартплаты? Ведь стоимость ГСМ значительно уменьшилась, также как стоимость перевозок, затраты на оплату труда! Так зачем всё растёт в магазинах, а падает цена закупок у колхозников? Что, нацпроект "Сельское хозяйство" предусматривает поголовное избавление от голов КРС? Абсурдная ситуация складывается и на рынке зерна: цена на зерно после полугодовалового его хранения, увеличивающего его стоимость, упала! Хотя цены на мукомольную продукцию выросли! А как быть к малому бизнесу, в том числе и в сельском хозяйстве? Кредиты практически недоступны и стали дороги для начинающих предпринимателей: залог, поручители во множественном числе. И, главное - не успеешь получить кредит, а его уже надо начинать гасить уже в следующем месяце! Такая важная услуга для растущих предприятий, как факторинг - практически недоступна для предприятий малого бизнеса!
Так какая же финансовая система у нас в стране? Почему сотни миллиардов России работают на чужие страны и людей, а не на своих? Почему Российские деньги наши банки получают по низким процентам из-за границы и по более высоким процентам выдают бизнесу у нас? Почему нельзя создать механизм получения бизнесом, в том числе малым и средним, у нас в России "дешёвых" и "длинных" кредитных средств, а не рапортовать о том, что у нас есть надёжные вклады в "ненадёжное" американское государство! В развитых странах цены упали, кредиты подешевели для стимулирования спроса, а у нас наоборот! Как жить простому народу в России? Да, красиво говорить не запретишь!
-
19 марта 2009 09:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вами проделана большая работа за год. Однако я хотела бы обратить Ваше внимание на отсутствие в нашем законадательстве Закона о пчеловодстве, у нас даже инструкция по технике безопасности отменена еще в 2003 г., санитарными правилами также не регламентировано размещение пчелиных ульев. Тем самым, в нашей стране творится полный беспредел - пчелиные ульи устанавливаются рядом с жилищем гражданина, тем самым создавая угрозу жизни и здоровью людей, ущемляет наши конституционные права, нарушая ст.219 ГК РФ, т.к. пчелы - это ядовитые животные, они постоянно жалят, невозможно передвигаться по участку, либо надо одевать защитную одежду.
Отсутствие законодательной базы в данной области, нежелание чиновников и судей разбираться в данном вопросе - ставит жизнь человека ниже получения прибыли пасечником. Так в моем случае (у мужа аллергия на пчелиный яд, мама инвалид 2 гр, после укуса пчел уже лежала в больнице, в семье есть грудной ребенок, в 3-х метрах от нашего забора расположено 19 ульев) ветеринарные врачи посоветовали продать дачу, если нам не нравится. Вице-губернатор Лен.обл. Яснюк сказал, что кусают только нас и чтобы мы шли в суд. Мы пошли туда, суд вынес решение о возмещении нам морального вреда, но пасеку не убрал и не перенес, тем самым сказав, что жизнь человека ничего в нашей стране не стоит. Надзорная жалоба каким-то чудом потерялась, а 6мес. срок уже прошел. Пришлось подавать в Верховный суд РФ и в Европейский суд по правам человека (жалоба уже зарегистрирована). Неужели в нашей стране не могут решаться такие элементарные вопросы. Пока у нас не будет цениться жизнь человека, мы не можем называться правовым государством.
-
19 марта 2009 14:02
Дмитрий Анатольевич здравствуйте!
Хочется еще и еще кричать о том, что наше село вымирает! Но вы подумайте если представить наше государство в виде человека, то сельское хозяйство и его труженики - это живот человека-государства. Человек сыт и от этого все члены тела-государства счастливы и работоспособны. Если живот пуст то наступает большая беда, скандал, гнев, жадность, воровство, убийство... Сейчас живот государства набит импортными фантиками - чужая земля не тем нас кормит. По этому наша жизнь быстро сокращается!
Россия аграрная страна была? есть и будет! Нам нужны свои продукты со своей земли! Считаю что минимум 50%, а не 1% ввп России должны быть направленны именно селянам, крестьянам, фермерам. Счастье для любого человека жить и заботиться о своей Матери, Родине, Земле, которая в благодарность дает здоровые плоды. Сделайте так, чтобы люди обрели свою Землю, свою Родину и растили здоровое поколение. Желаю удачи новому министру сельского хозяйства!
-
19 марта 2009 15:29
Одно из болезненных проявлений кризиса - удорожание продовольствия. Рост цен на него опережает инфляцию как из-за произвола монополий, так и из-за завышения доли импорта, что ведет к автоматическому росту цен при каждом ослаблении рубля.
Рост стоимости минимального набора продуктов питания в феврале (1,5%) отстал от инфляции, так как этот набор состоит в основном из отечественных продуктов. Исключение - Москва, где исключительно велика доля импорта.
Главная проблема - организация торговли, в которой криминальные монополии, вырастающие снизу (с уровня местных рынков), смыкаются с торговыми сетями, создающими «монополизм сверху». В результате вся торговля оказывается монополизирована, не пускает на рынки производителей дешевой продукции и ориентируется на более дорогой и хорошо организованный импорт. Монополизм позволяет ей перекладывать на нас с вами свои потери, не говоря уже о дорогом кредите. В итоге даже в дешевых магазинах сокращается ассортимент и растут цены.
В условиях монополизма и обременённости сельхозпроизводителей кредитами импортозамещение будет идти «само собой», по мере ослабления рубля, лишь в совершенно незначительных масштабах.
Ему надо помочь, и главная задача - допуск наших производителей на рынки крупных городов. Это не только сложная, но и опасная задача, так как многие рынки контролируются оргпреступностью. Но эта мера способна не только остановить рост, но и снизить цены на продовольствие в крупных городах.
Также необходимо обеспечить прозрачность структуры цен всех предприятий торговли и наказать тех, у кого торговая наценка завышена. Такие же меры придется предпринять в отношении компаний, раздувающих издержки для сокрытия сверхприбылей.
Наконец, надо ограничивать ввоз в Россию субсидируемого или просто дешевого импорта, подавляющего российское производство. Импорт должен лишь покрывать тот спрос, который пока не в состоянии удовлетворить российские производители.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
20 марта 2009 12:39
КАК ПОДНЯТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО?
Можно с уверенностью сказать фермерские индивидуальные хозяйства не приживуться в России.
Опора должна быть как и в течении 1000 лет на общинные формы производства. Крупные сельхозобъединения смогут поднять сельское хозяйство. Фермеры могут где-нибудь на Юге в плодородных землях быть, но их меньшинство будет. Все-таки у нас большинство зон - это зоны с рискованным земледелием: в одном месте урожай, в другом нет (даже на рядом расположенных участках. В засуху в низине участок выдержит, а на пригорке нет. А при дождях наоборот: в низине все испортиться, а на пригорке хороший урожай. Объединившись крестьянам легче было выравнивать уровень урожаев распределять на всех и продавать излишки. Так община и крупные объединенные сельские хозяйства и выживали и кормили Россию.
ЧТО ДЕЛАТЬ ГОСУДАРСТВУ:
1) Разрешить всем желающим и особенно русским из ближнего зарубежья селиться в деревнях на плодородных почвах и в центральной России и на Юге на плодородных землях Дальнего Востока.
2) Нацеливать переселенцев на создание крупных общинных хозяйств поощрительной экономической политикой.
3) Дача каждому человеку, каждой семье хороших подъемных денег даром при подписании договора на организацию ими общинного землепользования с целью сельхозпроизводства.
4) Помощь материальная при переселении.
5) Налоговые каникулы (то есть полное освобождение) от уплаты налогов созданным хозяйствам (переселенцам) в течении 3-х лет.
6) И конечно же поощрительная экономическая политика протекционизма: повышение таможенных пошлин на ввоз импортного продовольствия.
Это основное. При разработке реформы и претворении ее в жизнь могут возникать корректировки, индивидуальный подход.
Нужен сильный реформатор, имеющий мощную поддержку президента.
Спасибо.
-
20 марта 2009 22:05
Судя по комментариям, фермерам везде тяжело, во всех районах страны и как будто бы не только сейчас в кризисный период.
Даже по Краснодарскому краю, как некоему индикатору здоровья сельхозпроизводителя видно, что проблем много и проблемы плохо решаются. И насколько можно понять - вопрос по доступности господдержки. То есть, даже если она и есть, что казалось бы очень здорово, центр средства выделяет, хозяйства их, мягко говоря, недополучают, банки предлагают скорее всего под кабальные условия, на местах, видимо, не особо вникают в проблемы, пока звонок из высоких правительственных кабинетов не спустится к ним. Речь-то о чем идет - чтобы в еще большей степени от импорта не зависеть, что, конечно, ударит по карману людей, и поддержать людей на селе.
Скоро посевная, у многих, полагаю, не сформирован необходимый запас ГСМ, семенной фонд, удобрения, техника малопроизводительная, если вообще окажется на ходу.
Весь этот непростой спектр задач ложится в первую очередь на плечи Елены Борисовны. Пожелаем ей удачи, а фермерским хозяйствам, учитывая сложный характер бюрократической системы (политическое решение и их реализация не всегда быстро находят друг друга), сохранять производство как можно дольше!
-
20 марта 2009 23:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Согласен с Патриотом Великой России, что ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА на селе - это уничтожение (роспуск) в приказном порядке колхозов и совхозов! Я жил в селе в те годы и видел, как люди радовались началу страды, чтобы всем миром собрать урожай. Потом раздали землю, техника продалась, развалилась, а как одному её купить? Вот вернулись в прошлое, начали лопатами махать, да быстро поняли, что проще ехать в город торговать на рынках китайским ширпотребом. И вот нет уже молодёжи в селах. Фермер - это ошибка нашего руководства, как обычно подсмотрели в Америке. Да только там климат другой, есть техника, кредиты и др. А главное, у нас другие традиции и обычаи. Даже когда были зажиточные крестьяне (кулаки), село жило общиной и все вопросы решались сообща: кому помочь, кого наказать, пожурить и т.д. Фермер вызывает внутри злость, так как он лично, а не община эксплуатирует труд сельского труженика, а это непереносимо для нашего народа. Да и как один фермер может бороться с нашей бюрократией, бандитами, банками. Другое дело, когда люди вместе, да ещё если имеют государственный статус своей организации, попробуй задуши их.
Вывод - чтобы возродить село, надо возрождать общинные организации на селе с поддержкой государства. Назвать их можно как угодно - "Единая Сельская Россия", "Справедливая Сельская Россия", "Сельская Родина" - лишь бы люди на селе поняли, что государство за них горой.
Спасибо.
-
21 марта 2009 04:31
Дмитрий Анатольевич!
А почему бы государству, не субсидировать сельское хозяйство,каждого хозяина, через переработчика. А не как сейчас субсидируют напрямую сельское хозяйство через банки!
1. Для переспективного долговременного развития нужны крупные хозяйства. И фермерам это по плечу.
2. Для уже сегодняшнего рывка в с/х, нужно уже сейчас , чтобы зимой 2009-2010г, чтобы люди смогли сами себя обеспечить продуктами. И это только всем по плечу!
3. Для этого нужна земля и государство должно не только разрешить, а и обязать наших чиновников, обеспечить ею на один год население всей страны, бесплатно, с отменой всех налогов.
4. Гарантировать закупку с/х продукции у населения по фиксированной завышенной цене и ТОЛЬКО через переработчиков.
5. Гарантировать переработчикам оставление этой продукции по заниженной цене с правом продажи непереработанной продукции с наценкой не более 10%.
К примеру: Ведро картофеля стоит 250р, то его необходимо закупить через переработчиков по 500р, а переработчикам оставить его по 100р.
Сейчас работает такая схема по молоку, но это пародия, то есть хорошая идея не доведена до ума. А в каждой идее есть нюансы, и если их не учитывать, то появляется обратный эффект.
6. Государство должно сделать срочный конкурсный заказ на разработку и сборку перерабатывающих комплексов на базе а/м.
И только с принятием всех этих мер государство субсидирует все население через его труд, возьмет рост цен в свои руки экономическим путем, а не путем сдерживания административными ресурсами. Исключается разворовывание под флагом дотации с/х через банки путем кредитования. И будет гарантированная отдача.