Здравствуйте!
Уважаемая, Сибирь16 мая 2011 20:32, вот здесь я Вас абсолютно поддерживаю. В Вашем несчастье сочувствую, знаком с этим. Это заставляет задуматься об устройстве нашей с Вами России. Надо менять систему и механизмы в государстве. Веник по веточке ломают. Не отчаивайтесь, я верю, что можно повернуть все к лучшему.
С уважением, к Вам.
Люди всё делают:
1. или специально
2. или по глупости
3. или альтруистически, т.е. по широте душевной.
Если Вы не можете сказать, что человек дурак или альтруист, то остается именно то, чем он руководствуется, делая то или другое.
Это поколение - поколение "серых волчат", которые жили в нужде и мало чего видели, поэтому, когда дорвались до СВОБОДЫ - потеряли стыд и совесть, набивая карманы и обирая других.
Кучка "избранных" сидит на шее у народа и обирает их. Что, Президент не знает, что "выводятся" деньги из страны? И это было и 25 лет назад и сейчас и будет до тех пор, пока Адекватность наказания не будет соответствовать адекватности преступления. И если 1 человек может "объегорить" всё государство со всей его системой, то грош цена такому государству, которое не может себя защитить. Попробуйте не заплатить налоги в США... Да будь ты хоть 3-ды президент - ВСЕ перед законом одинаковы. Не заплатить налог ТАМ - это самое большое преступление! После этого - Вы будете ИЗГОЕМ в этой стране, но это там. А это тут.
К вопросу об Уполномоченных по правам ребенка при Президенте РФ.
Деятельность оного в точности копирует советский алгоритм: я там, где плохо, я с теми, кому нужна помощь. И не более того. Комплекс проблем. Это как основа работы. Личность Уполномоченного - не затрагиваем.
Вообще-то в цивилизованных странах (Чехия, Германия, Норвегия и др.) права ребенка в ином совершенно свете: не через борьбу, а через недопущения ущемления прав подрастающего поколения на общегосударственном законодательном уровне. На практике: закон (любой) при его исполнении взрослым населением учитывает интересы детей.
У меня вопрос по факту.
В Кабардино-Балкарии появился детский омбудсмен 17 мая 2011 г. Уполномоченным по правам ребенка при Президенте Кабардино-Балкарии назначена. Соответствующий указ подписал накануне Арсен Каноков.
Напомним, что должность Уполномоченного по правам ребенка была учреждена в КБР в 2009 году в целях эффективной защиты прав и интересов ребенка и во исполнение Указа Президента РФ «Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка».
Справка
Окончила Ростовский институт народного хозяйства и Российскую академию государственной службы при Президенте РФ. Работала заместителем председателя Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Республики Адыгея, заместителем министра государственного имущества Адыгеи, руководителем территориального управления Министерства имущества России по Республике Адыгея. Кандидат экономических наук. Заслуженный экономист Российской Федерации.
Вновь назначенный Уполномоченный по правам ребенка в принципе не имеет отношения к проблемам детей /детства и не имеет касательства к этой сфере ни в каком профессиональном качестве.
Экономист. Как видно из справки. Назначена и все, - по ходу дела будет обучаться? Что думает Президент России о кадровой самодеятельности главы КБР?
Дмитрий Анатольевич.
Очень правильно Путин предложил создать Народный фронт. Для борьбы ПРОТИВ деструктивных сил и идей как внутри страны, так и за рубежом, действие которых ведёт к разрушению России. И для объединения всех слоёв общества в деле возрождения и развития России.
Но важно чтобы это объединение создавало конструктивные механизмы взаимодействия различных слоёв общества в решении различных задач жизни страны, а не привело к «перетягиванию одеяла» (финансов и других ресурсов) для решения узких задач различных социальных групп. При создании таких механизмов важно учитывать, что и чиновники, и предприниматели, и рабочие, служащие, крестьяне являются частями одного народа, которые выполняют каждый свою функцию в жизни общества. Их действия должны быть согласованными и служить общей цели благополучия всего общества, а не превращаться в «перетягивание каната», в частности распределения материальных благ.
При рассмотрении вопроса материального благополучия так актуального сегодня важно учитывать уровень и качество служения обществу отдельного его представителя. Так рабочий никогда не сможет быть владельцем роскошного особняка, яхты, дорогой машины потому, что для их покупки и содержания его зарплаты просто не хватит. При этом роскошные апартаменты чиновников и предпринимателей должны быть заслужены, а не приобретены на ворованные и укрытые от налогов деньги. Надо принять, что богатство и роскошь не являются пороком, если стали результатом честного служения обществу. Но также они не являются и конечной целью развития человека.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Откровенно говоря, не понимаю, для чего в России создается сомнительная организация "Народный фронт". Больше всего отталкивает в этом то, что создается она по инициативе Председателя Правительства и лидера "Единой России". В свете последних происходящих в стране событий, Правительство, на мой взгляд, утрачивает доверие граждан. Грош цена той исполнительной власти, которая не может обуздать цены на бензин и услуги ЖКХ. Я уж точно на ближайших выборах буду голосовать против "Единой России".
Господин Президент.
Я всегда защищала Государство, Правительство и Закон РФ, на всех форумах. Но.
Для жизни необходимо следующее:
Безопасность. Сегодня ночью нетрезвый мужчина ломился в дверь. Испугал детей. Вызвали полицию. Полиция тут же отпустила его и тот возвратился обратно уже вооружённым. Супруг попытался вывести его из подъезда. О том, что произошло мне трудно говорить.
Хлеб и зрелища. Бизнес, спасая свои доходы, вывел большую половину работников за штат и урезал оплату в 3 раза.
Образование. Какой смысл получать высшее образование, если максимум, что светит детям после Бауманки - торговать пылесосами, а после МГУ - торговля турпутёвками. Отсутствие социальных лифтов и полная бесперспективность. Нет будущего. Разве что можно подняться до старшего продавца пылесосов.
Уважение. Законодательные власти и сам Кремль не уважает своих граждан. Охаивание страны моего детства, а значит и моего прошлого, с высоких трибун отвратительно. А отношение чиновников к народу - оскорбительно.
Перспективы. Сомнительные, грустные. 20 лет найма жилья. Абсолютная невозможность скопить на крышу над головой. В перспективе бездомная старость с нищенской пенсией и куча болезней из-за наплевательского отношения медиков к пациентам.
Вывод: 20 лет выживания "на грани" после разгрома моей страны. И нет надежды на будущее. Хочу ли я такой доли моим детям? Нет. Я очень люблю мою Россию. Но у меня больше нет ни времени, ни желания ждать, когда что-то изменится в лучшую сторону.
С уважением.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам вот с каким вопросом: почему руководство страны считает, что управлять важнейшими отраслями в государстве могут просто умелые менеджеры-дилетанты, а не опытные специалисты (по образованию, опыту работы), знающие отрасль "изнутри"? Первое, наверное, возможно в странах, где в пирамиде управления и внутри отрасли всё отработано на всех этапах производства. Ведь нельзя некритично перенимать чужой опыт.
Большая часть наших министров, по-видимому, не знает своих объектов управления (отраслей), в этом основная причина наших неуспехов в образовании, сельском хозяйстве, здравоохранении, лесном хозяйстве и др.
И ещё. К сожалению государство, высшие власти, почему-то, несмотря на мнение большинства населения, недооценивают разлагающего, растлевающего, оглупляющего влияния наших СМИ, особенно телевидения, которое специализируется в т.ч. на поношении всего советского, вместо того, чтобы брать оттуда всё ценное, особенно отношение к детям, молодёжи, умелое воспитание, пропаганду нравственных норм жизни, патриотизма (именно так было!). А махровый антисталинизм еще "аукнется" нам в отношении к нашей стране извне. Министр культуры занимается в основном музеями, а театры (бывшие храмы искусства), кино теперь тоже вносят свою лепту в насаждение антикультуры.
Без квалифицированного руководства отраслями, без государственной заботы об образовании и культуре успехов быть не может, не может быть и гражданского общества, а все мы из граждан страны превращаемся просто в жителей. Спасибо.
Принимая во внимание исторический опыт развития такой общественной формации как Государство и то, что в ходе ее развития, которое проявлялось в постепенной демократизации, появилась новая формация, такая как Гражданское общество, которая в свою очередь сегодня пытается доминировать над Государством, можно сказать следующее:
Гражданское общество, возникнув на исторической арене, как модель общественного устройства, базирующаяся на основе неотвратимости исторической либерализации общественных отношений, ныне само являет институт контроля деятельности государства, реализуя при этом переход от Государства – как «аппарата, опирающегося на насилие» к Аппарату, опирающемуся на сознательность граждан. Хотя при необходимости сохранения взаимоконтроля Граждан в лице Гражданского общества и Государства.
При этом необходимость взаимоконтроля, по моему мнению, это архиважная часть сохранения самих Государства и Гражданского общества. Ведь если предоставить гражданам полную и безотчетную свободу, то это неминуемо приведет к анархии и хаосу, что в последствии выльется в захват власти диктатором, сосредоточению основных материальных средств в руках элиты, при обнищании основных народных масс, и как следствие к гибели институтов самого гражданского общества. А если Народные массы оставят без контроля Государство, то это опять-таки приведет к абсолютному волюнтаризму государственного аппарата, к подавлению прав и свобод граждан, появлению диктаторов-тиранов, узкой элитарной группы, которая будет владеть всеми основными материальными благами, опять-таки при обнищании основной массы трудящихся. Поэтому считаю необходимым соблюдать постоянный баланс в отношениях Гражданского общества и Государства.
Ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования.
Компетентные лица, когда дело доходит до какого-либо разбирательства, говорят неправду (мягко сказано) всегда, не разбираясь, в свою пользу. Выходит, для более совершенного общества надо ввести закон для компетентных лиц об ответственности лиц за дачу ложных показаний при рассмотрении какого-либо дела.
ТатьянаВ. Лично я против создания очередной "партии". Но Вы уж совсем предлагаете создать какую-то шоу-группу! Какие-то лозунги, композиторы, сайты. Добавьте ещё речёвки и "кричалки", шарфики и шапочки. У меня один вопрос: почему человек выступавший за ЕР, являясь её лидером, предлагает создать новое "течение"? Он что разуверился в своей партии, понял что ЕР ведёт страну в тупик? Я уже не раз писал, что это очень интересная практика - создали партию "порулили" страной N-е количество лет. Потом сказали, что всё это было НЕправильно и там все "глупые", создали новую партейку (название новое -люди те же) - и опять "рули"! Вот так мы и будем под "благими" намерениями идти в ТУПИК! Создавая новую организацию МЫ должны признать, что старая наделала МАССУ ошибок и её необходимо ЗАМЕНИТЬ. Иначе создание очередной партии, фронта, фонда НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Всё останется на своих местах. Опять организация без ЦЕЛИ, ИДЕИ, ИДЕОЛОГИИ И ЗАДАЧ!
