В связи с добровольческой деятельностью и материальным стимулированием, следовало бы не только повысить стипендии студентам до прожиточного минимума, но и ВКЛЮЧАТЬ ВРЕМЯ УЧЁБЫ СТУДЕНТОВ В ТРУДОВОЙ СТАЖ.
Ведь несомненно, что подготовка специалистов, сама учёба, есть ТРУД и ТРУД НА БЛАГО РОДИНЫ!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Советском Союзе добровольческое движение молодежи курировал комсомол. Из студенческой молодости помню педагогические и оперативно-комсомольские отряды. Работа была организована интересно, без формализма. Возможно, Мне повезло, но о работе комсомола со студентами могу сказать только хорошее. Интересно, что практически все вопросы решались на уровне второго секретаря райкома комсомола. Сомневаюсь, что у него были инструкции на все случаи, а смелость в приятии решений и ответственность за них была. Законодательная основа добровольчества нужна, но такая, чтобы максимальное число вопросов возможно было решить на уровне местного самоуправления.
Ломать мы можем, строить-сложно, хотя конечно попытаться можно! Что влечёт за собой волонтёрство? Прежде всего добрую волю (как было сказано выше), именно ДОБРО и ВОЛЮ, но в условиях стремления страны к капитализации это весьма проблематично! Ссылки на то, что в развитых странах это практикуется сводятся к тому, что там это стало необходимостью, то же самое можно сказать и о таких людях как Билл Гейтс, которые отдают немалые средства на благотворительность, т.е. то общество готово к ДОБРОВОЛИЮ, в то же время мы нет, ещё не насытились! Как можно предложить молодёжи, воспитанной на отношениях "я сделал-плати", сделать что то бесплатно, ведь всё то, что достигалось десятилетиями уничтожено, причём основательно! Нужно менять моральный облик, нужны положительные герои и в этом может помочь СМИ! Нужно добиваться того, что ВОЛЯ к ДОБРУ это уже и есть плата за их, пусть небольшой, но всё же труд и того, что помогая другим ты помогаешь себе!
Здравствуйте. Абсолютно согласна с тем, что необходима правовая база для волонтеров и любого добровольного оказания помощи. При этом я категорически против, чтобы добровольное оказание помощи вносилось в трудовой стаж, так как это сразу будет использоваться в корыстных интересах. Ведь тогда появится работодатель и наемный работник, который должен получать за добровольную помощь заработную плату и т.д., но в этом случае произойдет дискредитация самого понятия "добровольная помощь". Необходима только правовая база для организаций, занимающихся оказанием помощи на добровольных началах.
С уважением, Елена.
Совсем не обязательно подводить под волонтёрскую деятельность нормативно-правовую базу. Ведь весь смысл этой деятельности заключается в безвозмездной, исключительно на добровольной основе, помощи нуждающимся. В принципе, она и есть самодеятельность, где вся инициатива исходит снизу. А если государство заинтересовано в развитии волонтёрского движения в стране, то может просто предложить систему поощрения волонтёров.
1. Про комплексность закона - только за, по другому нельзя рассматривать ни один вопрос
2. Волонтеры, а по-русски добровольцы - это прекрасная воспитательная и социальная среда. Очистка территорий, высадка растений, прочая помощь, поддерживаемая СМИ, поддерживаемая бесплатными обедами или небольшими праздниками, выделением места под совместный отдых после работы. В США очень много молодых людей занимаются добровольческой деятельностью, им пишут отзывы, которые помогают им далее в устройстве на работе, в поступлении в ВУЗ. Это показатель социальной адаптированности, нацеленность на созидание.
Надеюсь, что найдутся создатели закона и смогут создать самовоспроизводящий механизм вовлечения, а не только государственно-административный механизм принуждения.
Очень хорошая идея, надеюсь на ее реализацию
Проблемность данного предложения заключается в том, что существует практически неограниченное число направлений деятельности, которая может в той или иной степени в определенный момент относиться к добровольческой. Причем, каждое из этих направлений требует отдельной регламентации. Как из уже существующих, так и могущих оформиться в будущем.
И здесь возникает неразрешимая ситуация. Поскольку регламентировать все эти направления по отдельности, вводя для них некие установленные нормативные основы, - невозможно. А выработка и принятие неких общих или унифицированных нормативных основ, носящих опять-таки некий общий характер, никакого практического эффекта в подобной ситуации дать не смогут. Ни для государства, ни для общества, ни для участников подобных добровольческих объединений или одиночных лиц.
В этой связи, предлагается в качестве некоего систематизирующего элемента ввести на законодательном уровне положение о материальных и нематериальных привилегиях для участников подобной деятельности. Как входящих в состав неких добровольческих объединений и организаций, так и действующих самостоятельно или по их привлечении разовым образом государственными или иными службами. Т.е. деятельность любых добровольческих объединений, а также отдельных лиц, осуществляемая на пользу государства, общества или иным продуктивным и общественно полезным образом, должна компенсироваться и отмечаться неким знаковым или общественно признаваемым в материальной форме образом.
С учетом нынешней идеологии общества, - лучше всего осуществлять последнее в денежной форме. В этом случае любая добровольческая деятельность в процессе своей самоорганизации и осуществления будет автоматически подстраиваться под государственные и общественно полезные цели и задачи, а ее участники - стремиться к ее максимально эффективной массовой реализации, без создания для государства и его структур дополнительных проблем нормативно-регламентной формализации характера деятельности добровольцев.
Когда в 90-х годах учился в школе, то будучи метисом русской и казаха, получил весь этот расизм “по шейку”, как и мои двоюродные сестры казашки. Да, национализм у населения, считающего себя русским – часто переходит грань и уходит в фашизм, но болеют этим не только русские – тем же самым болели казахи в Казахстане, украинцы и многие остальные.
Культура межнационального общения, я бы сказал, начинается с семьи. Современные школьники – это дети тех, кто в сложные времена 90-х получал образование. Тогда был относительный беспорядок в идеологии, тогда из республик вышвыривали русских, гражданские мини-войны конечно же у родителей современных детей сформировалось определенное мировоззрение, которое является “нажитым опытом”, дети смотрят на своих родителей, считая их опыт в чем-то “верным”, и перенимают взгляды родителей.
Если вы, Дмитрий Анатольевич, читаете данный блог, а также искренне верите в то, что вы говорите.. то как бы вам сказать.. признание многонациональности России – это хорошо. Но законы должны работать для всех, сейчас же, не желая подоплеки “расовых дел”, органы правопорядка бывает “спускают” дела, в которых участвуют представители нетитульных диаспор. Если уже стараемся сделать гражданское общество, то закон должен работать для всех, преступность не имеет национальности, какими бы она лозунгами не прикрывалась – фашистскими, антифашистскими или “кровной местью”.
Также – есть определенный кризис образования. Преподают историю люди с далеко не интернациональными взглядами, да и в самих учебниках многое преподается с определенных позиций и вообще не дается полностью история государства Российского со всеми его ошибками и победами. Иногда, к примеру, что в реальности, что в Интернете–начинаешь говорить людям о тех или иных фактах истории, общего прошлого народа, а они закрываются “я в танке, я такого не знаю”–это все опять же проблема образования и воспитания. Также, как и идеология национализма в головах людей занимает просто место идеологического вакуума.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Великие реформы, обязаны иметь продолжение в России сегодня. Прекрасно понимаю, что путь, который Вы избрали не лёгкий, но и озвученные Вами планы всем нам даются не легко, сопротивление уже сегодня большое. Но только цели и задачи, планы и масштабные реформы вовлекают самую прогрессивную часть население, другая часть населения позже понимала неизбежность нашего выбора. Дороги назад у нас нет, да и быть не может. Мы дожили до той черты, переступать, которую нельзя. Необходимо остановиться и переосмыслить всё, что произошло, что мы потеряли, а что приобрели. Сделать глубокий анализ и выработать планы развития нашего государства, экономики, и духовной жизни. Модернизационный процесс уже стартовал, есть хорошие результаты, но это ещё только начало. Необходимо привлечь всё население к этому процессу, чтоб каждый из нас стал участником этого развивающего и созидающего процесса. Мы должны не обещать светлое будущее, а создать условия всем для самореализации, тем самым принять участие в строительстве новой жизни каждого из нас. Только общими усилиями, с верой в свои силы, в то, что только мы сами сможем построить свою жизнь, создавать материальные и интеллектуальные ценности и пользоваться плодами своего труда. Полная свобода действий в рамках действующего законодательства. Самоорганизующийся процесс - путь к совместному плодотворному труду каждого из нас. Государство должно защищать индивидуум, чтоб модернизация не превращалась в узко политическую конъюнктурщину и несвобода не превалировала над свободой. Это важно. Россия обладает ценнейшим потенциалом, это наш народ, всё остальное у нас есть. Обращаясь к собственному народу, мы должны объяснить, что и как мы хотим сделать. Русский народ все времена верил честному и ответственному руководителю. Вы обеспечили Ветеранов Великой Отечественной войны жильём, это мне даёт право Вам верить. Это великое дело, значит Ваше слово твёрдое. Вместе мы сделаем нашу жизнь лучше. Рич Ричмонд.
Васильев Сергей 21 июня 2011 14:53
То, что произошло с вами, показывает отсутствие наказаний чиновников за ложь! Допустим, была бы предусмотрена огромная компенсация за моральный ущерб. Чиновник обманул, вам по суду выплатили денежку (да так, чтоб сделать всех пострадавших состоятельными людьми), а потом государство бы взыскивало с виновных чиновников эти суммы. Чиновник должен отвечать своими деньгами! Президент уже об этом вслух сказал (я так обрадовался, как это услышал). Осталось внедрить механизм и продемонстрировать стране, что слова = делам.
Может еще должен быть разработан и опубликован "прайс" моральных компенсаций для граждан, пострадавших от чиновников? А не так, что одному судье захотелось и 100 рублей, другому тысяча. Ведь уже начали платить пострадавшим в авиакатастрофах более-менее реальные деньги, хотя бы позволяющие лечиться (или говорить, что платят?).
