Уважаемый господин Президент! Любой российский бизнесмен (предприниматель, олигарх) - прежде всего гражданин России и он по Конституции должен быть социально ответственным, так как располагает КАПИТАЛОМ, от которого зависит безопасность государства. Так исторически сложилось, что российский бизнес "сам по себе", а народ "сам по себе" и вспоминают они друг о друге только тогда, когда одна сторона высказывает претензии другой стороне. С точки зрения бизнесмена-человека, он рвётся к власти, а с точки зрения бизнесмена-государственного человека, он "отлынивает" от власти, а многие и свои капиталы пытаются "схоронить" где-то за пределами России. О какой тут "социальной ответственности бизнеса" можно говорить! У России имеется огромный исторический опыт "повышения степени ответственности бизнеса" и социальной, и национальной, и сословной, и многих других. Особенно это проявлялось во времена Петра Первого. Почему бы Президенту России не создать на федеральном уровне некий Сенат для олигархов, на губернском уровне Совет бизнеса и так далее, до муниципального уровня. И пускай наш российский бизнес занимается и своими "проблемами" и государственно-социальными, их советы (умные, разумеется) лишними не будут. А то сейчас некоторые российские олигархи выглядят "со стороны", несколько похожими на тунеядцев (ну не видно их умных и гениальных мыслей по преодолению, например, кризиса в России). И если бы не периодические скандалы, то россияне и не знали бы своих "героев"-миллиардеров. Дмитрий Анатольевич, вот этих людей точно нельзя оставлять безработными, ведь по мировым государственным стандартам - это экономическое лицо России. У нас же, как ни вспомнишь это лицо, а оно то "на Багамах", "то на Карибах", а то и вообще - "всё по ссылкам, да по тюрьмам", ну прямо, революционеры-нелегалы. Поэтому российских бизнесменов (от мелких предпринимателей и до олигархов) надо срочно "приручать" к власти, пока они не потеряли "вкус и нюх".
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
28 мая 2011 20:33
-
27 мая 2011 21:32
Куда ты катишься, Русь Великая? Чем дальше в лес, тем больше дров! Вот уже в противовес "фронту" Сергей Костяков 27.05.11 предлагает создать "Ополчение". Мне страшно об этом подумать, но кажется, вы призываете вернуться в 17-й год прошлого века. Разделить всю страну на "тех" и на "этих" и пошли стенка на стенку. Бояре при Пожарском и чиновники при Медведеве - это две разные вещи. Не нужно представлять чиновников как инопланетный вирус, бог весть откуда взявшийся. Их воспитала существующая государственная система. Сейчас в стране полностью отсутствует вертикаль власти. Никто ни перед кем ни за что не отвечает и не отчитывается. Показывают, конечно, по ТВ "разгоны" на заседаниях, но это всё не более чем "пыль в глаза", т.к. "воз и ныне там!" А чиновники - это наши бывшие друзья по песочнице, д/саду и школе. Просто, занимая определённое "кресло", человек ОБЯЗАН "дуть в дудку", которую ему вручила система, посадившая его на это место. А не будет "дуть", его просто "уйдут" и посадят более сговорчивого, и СИСТЕМА всё равно будет работать на себя.
Провал затеи с "народным фронтом" очевиден. Хотя после выборов, уверен, нам приведут "дутые цифры с потолка" о безоговорочной победе "Фронта". И ассоциации с "блоком коммунистов и беспартийных" нет никакой. Тогда тот блок вёл ВСЕХ к лучшей жизни для ВСЕХ. У всех была одна политика, цель, идеология. ЕР во главе "фронта" поведёт ВСЕХ продолжать улучшать жизнь богатым и всё более понижать жизненный уровень простого народа.
-
27 мая 2011 16:55
Денис:"Гражданское общество, которое в свою очередь сегодня пытается доминировать над Государством"
Извините, никогда не видел, не знаю, не встречал никого, именуемого "Гражданским обществом". Или это подпольные кружки по типу марксистских кружков начала 20-го века? С правилами конспирации и неизвестные широкой публике? Назовите хоть одну фамилию известного деятеля, который бы входил в это самое общество! Ну нет этого в нашей стране, нету! Я так понимаю, что и тема то создана, чтоб нечто подобное появилось. Иначе если оно есть, то чем оно отличается от партии? Той же ЕдРо? Или от очередного фронта? Покажите мне человека, который бы попытался доминировать над государством? Над ФСБ или Прокуратурой (ну кроме Президента, пожалуй)?
Я думаю, что если бы указанное гражданское общество существовало, то и партий бы не изобретали, да и депутатов можно было бы отменить всех за ненадобностью.
-
27 мая 2011 14:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Партия Единая Россия организовала Российский народный Фронт. Объясняя Вам и всем гражданам России, что это не фронт против, а фронт - ЗА! За что, пока они не говорят, но всячески пытаются объединить вокруг своей партии, на Консервативной платформе, постепенных перемен... общественные силы.
Поэтому у меня есть предложение к Вам. Возглавьте Ополчение, и поведите за собой "гражданское общество"! Почему я считаю создание "Ополчения" хорошей идеей? Вспомните историю: именно ополчение, собранное Гражданином Мининым и предводительствуемого Князем (воеводой) Пожарским спасло Россию от зажравшихся бояр-бюрократов, готовых отдать Россию кому угодно, только бы сохранить наворованное и сохранить своё положение. Им было наплевать на народ, на страну, каждый думал только за себя. Вот так и сегодня, чиновники разных мастей думают только о себе. Часто произносимое "социальное неравенство" напоминает сказку "про белого бычка". К сожалению, политики привыкли жонглировать словами и фразами, подчас не вникая в их истинный смысл. Все люди от природы равны! Само по себе признание Неравенства порождает возможность угнетения, подавления воли, навязывания своих частных интересов, ведет прямо к несправедливости! Что же касается "социального", то надо помнить, откуда произошло это слово, причем не где-то во Франции, где заимствовали многие понятия, а именно в корне этого слова. И тогда всё становится на свои места, ибо слова "socius, socium" своими корнями уходят в древнюю латынь, и существуют прежде всего в праве, означают ничто иное как "Товарищество, союз солидарно ответственных и солидарно требующих лиц". Для юристов слово - "солидарное" хорошо знакомо и понятно. Это, как говорится: один за всех и все за одного, или как говорили в России издревле, купеческий принцип: купно за едино. Поэтому Социальное неравенство - это "несправедливый порядок вещей" - что в принципе для Человека и Гражданина, если он себя таковым считает - НЕДОПУСТИМО!
-
26 мая 2011 16:15
Совершенно очевидно, что в стране и обществе "переборщили" с "толерантностью", терпимостью, и пришли к другой крайности, когда один из видных политиков выдвигает представляющийся ему "политкорректным" лозунг в области межнациональных отношений следующего, прямо скажем, двусмысленного содержания: "Россия и для русских тоже". То есть, страна у нас вроде "для всех" и в последнюю очередь "и для русских тоже".
Долго жил в Грузии, прекрасно знаю Чечню, Ингушетию и Дагестан (исходил пешком и изъездил на грузовиках в прошлую, 60-х годов прошлого века, геологическую свою бытность.
Без уважения к русским не может быть единой страны России.
Непозволение со стороны властей русским иметь своё национальное лицо уже привело к безразличию, по большому счёту русских к настоящему и будущей судьбе этой, ставшей "ничьей землёй", страны.
Природа не терпит пустоты. Вакуум хозяйского отношения к стране будет и уже заполняется теми, кто по факту претендуют стать её "хозяевами". При молчаливом попустительстве "гражданского общества", состоящего, как известно, на 80 процентов из русских.
Оглянитесь внимательнее вокруг - приезжие отовсюду очень быстро, слишком быстро и просто чувствуют себя на всех русских землях как дома.
В Подмосковье мне уже часто по дороге от станции к даче приходится обходить "бочком" расположившихся в кружок на корточках непосредственно на тропке, так сказать, беседующих или питающихся "гостей".
Эти "гости" чаще других молодых людей в метро перепрыгивают через турникеты, перелезают через заборы станций электричек и никто из "коренных" граждан не смеет делать им замечания, хотя ведь они прямо ухудшают тем самым нашу жизнь, ухудшая условия деятельности обслуживающих нас метро и РЖД.
В Москве дворы и улицы уже по сути принадлежат убирающим их "гастарбайтерам".
Так очень легко потерять всю страну.
Только подняв чувство собственного достоинства и ответственности коренных народов России и в первую очередь русских, можно спасти страну.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
26 мая 2011 15:39
Образовательные услуги, государственные услуги. Дмитрий Анатольевич, а не слишком ли мы далеко зашли с внедрением рыночных отношений? Образование должно готовить граждан, которые служат своей стране, а не просто потребителей и производителей. Государственная служба – это служба, а не услуга. И чиновники не обслуживающий персонал. Если рассматривать их как прислугу, то чего удивляться, что они берут взятки как халдей чаевые, и подворовывают как горничные и управляющие. Чиновники должны быть господами, которые служат обществу, обеспечивая в нём законность, порядок и заботясь о благополучии граждан. Терминология отражает мировоззрение. Поэтому у нас всё продаётся и покупается. А образовательные и государственные учреждения превратились в коммерческие организации. Может пора поменять терминологию, чтобы мы могли действительно развиваться, служа себе и обществу?
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
26 мая 2011 14:50
Конституция РФ начинается со слов:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Конституция Германии начинается со слов:
Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующий власти, принял настоящий Основной закон.
Немцы в землях Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург, Бремен, Гамбург, Гессен, Макленбург-Предпомерания, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Саксония, Рейланд-Пфальц, Саар, Саксония-Анхальт, Шлезвиг-Гольштейн и Тюрингия на основе свободного самоопределения окончательно утвердили единство и свободу Германии. Посему настоящий Основной закон имеет силу для всего немецкого народа.
Напрашивается вопрос: что в нашей Конституции РФ стоит за расплывчатой фразой «МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»?
-
25 мая 2011 20:38
Принципы равенства всех граждан перед законом и наказание за правонарушения - основа правового государства. Это знают все. Но не все выполняют. Законы, если и работают, то только избирательно! И, как правило, закон - игрушка в руках чиновника. Он как хочет его и повернёт. И все граждане, кто добивается правды, в любом случае неправы. А чиновник, чтобы уйти от ответа и ответственности, прекращает переписку. И выходит как в басне: "у сильного ВСЕГДА бессильный виноват".
-
24 мая 2011 21:51
Добрый день!
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область23 мая 2011 12:29
Несомненно улучшит, если улучшения не будут сделаны за счет непропорционального ухудшения в другой сфере. Хотели улучшить социалку за счет ухудшения условий производителя - ерунда получилась. А вообще нужен открытый диалог между правительством и людьми, без лжи и обмана. И когда мы все друг друга начнем понимать тогда и наладится жизнь.
С уважением.
-
23 мая 2011 12:29
Комментарий к Степанов, Московская область 21 мая 2011 00:26
“…Не отчаивайтесь, я верю, что можно повернуть все к лучшему…” - может быть, улучшение института семьи улучшит гражданские отношения в России.