В центральной газете "известная правозащитница" в интервью заявила: "наша организация существует на деньги иностранных фондов...какой грех в том, что на чужие деньги мы учим людей защищаться от государства...В советское время гражданского общества вообще не было...к 2017 году мы будем жить в демократическом государстве".
Опубликовать в СМИ отличное мнение или её критиковать невозможно, проще Президента и Председателя Правительства.
Таково влияние в России зарубежных фондов.
Не дав четкого понятия и, главное, не определив критерии, по каким считать уровень гражданского общества, не трудно выдавать за истину любые умозаключения.
Гражданское общество есть во всех странах, только уровень его различный.
Бездоказательно считается он высоким на Западе, а критерием - учет мнения сограждан властью.
Это ложное утверждение, ведь только сама власть решает, что делать с суждениями народа.
Сравним США - "оплот демократии", СССР и нынешнюю Россию.
Мне неизвестно ни одного примера учета мнения населения в США, другое дело, что политики, пытаясь провести близкое им экономическое решение, взывают к чаяниям народа, какие грамотно сами через СМИ создают.
Много лет нам рассказывают сказки, что война во Вьетнаме, прекращение гонки вооружений и др. были сделаны под давлением общества, но факты говорят о голой экономике.
Сейчас все наши СМИ заполнены обоснованной критикой всех реформ и многих властных персон, отсутствием борьбы с коррупцией, судебного беспредела и т. д., но нет никакой реакции власти, так в чем здесь вина общества?
Председатель Правительства обосновал на Политбюро отказ повысить цену на белый батон фразой: "народ нас не поймет и выйдет на улицу".
Известного физика, считающего допустимым применение США ОМП против СССР с целью "приучения нас к демократии", отправили жить в областной центр, дали бесплатно квартиру, сохранили звание академика и зарплату.
Это для меня 2 абсолютных доказательства наличия гражданского общества и уважения властью мнения сограждан.