Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  barrymor, Латвия
  29 июня 2009 22:32

  Уважаемый Игорь Афонин, на Ваш коммент. от 2009.29.06. 10:35.

  Давайте не будем уподобляться "развитым" демократиям с их ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬЮ, которые держа в кармане фигу , а за пазухой камень, никогда не назовут БЕЛОЕ БЕЛЫМ, а ЧЕРНОЕ ЧЕРНЫМ. Даже обыкновенного негра назовут афроамериканцем. Это я о ВАШЕМ замечании "о практике НЕКОРРЕКТНОЙ деятельности НКО, которая имеет место быть". Кое где, у нас/вас/ порой... Какая, к черту некорректная деятельность иных Советов с берегов туманного Альбиона, Фондов совсем не подпольного миллиардера тов. Сороса. Конечно же, употреблять терминологию времен "холодной войны" мы не будем, времена то другие... Но и делать вид, что ничего не происходит- себе дороже. Но это большая/больная/ тема- предмет другого подробного разговора. У-ф-ф ...Кажется выкрутился/?/.

  С пожеланием всех благ...

  Обсудить в Живом Журнале
• Фаттахов Игорь, Свердловская область
  29 июня 2009 19:29

  Хочу ответить Марине из Иркутской области. Прошу прощения, что поздно увидел Ваш комментарий в мой адрес от 28 мая.

  Марина, кто внушил Вам то, что Вы умнее других? Кто дал Вам право учить других жизни? И наконец, не стоит выпячивать пробел, в своём воспитании оскорбляя других людей! Поясняю, высказывания чиновников «типа кто вы такие….» были не в мой адрес, а адресованы всему родительскому собранию и не остались без ответа! Мы были у начальника Управления образованием г. Екатеринбурга, у Мэра, у депутатов Гор. Думы, у Губернатора, у депутатов Обл. Думы, у Главного Федерального инспектора при полпреде Уральского Федерального округа. Написали некоторым депутатам Государственной Думы, в Единую Россию, в общественную приёмную г-на Путина (где наше обращение было потерянно), в Справедливую Россию, Прокурору по Свердловской области, во многие СМИ (о нас показывали сюжеты в новостях) и т.д. И наконец, Президенту! Итог – школу ЛИКВИДИРОВАЛИ!!! И теперь каждый родитель решает дальнейшую судьбу своего ребёнка как может! Да и к слову, все инстанции, кроме Мэрии и Управление образованием, выражали своё возмущение поддерживая нас! Но мэрия им не подвластна у нас самоуправление и ДЕМОКРАТИЯ!
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  Игорь Афонин, Нижегородская область
  29 июня 2009 08:58

  Для barrymor, Латвия 26 июня 2009 10:35

  .... эти организации еще и НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ. А что это означает на практике? Какие реальные цели преследуют некоторые неправительственные организации? Что кроется за гуманитарным, просветительским, оздоровительным и прочими направлениями деятельности неправительственных организаций? Из каких источников финансируются эти организации? Каковы истинные источники грантов? ....

  Задавая эти вопросы, Вы показываете, что понимаете о практике некорректной деятельности НКО, которая имеет место быть. Не всегда, но имеет место. Почему НКО имеет такую практику? Причин много, одна из них: постоянный поиск средств для НКО, и если этот источник средств имеет недружественную политику к нашему государству, вывод очевиден. Кто платит, тот заказывает музыку. Выход: рассмотрение финансовой деятельности НКО лицами, выдающими гранты. Они могут разобраться, кто и в каких объемах финансирует конкретное НКО, ну и соответствующий выводы ...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  Татьяна Рощина, Москва
  29 июня 2009 08:26

  ...Гранты Президента поддерживают, собственно, не организации, а интересные программы, ими предложенные. Программы, на которые по тем или иным причинам не оказалось средств в федеральном бюджете, в министерствах и ведомствах. Гранты в основном выделяются по темам, затрагивающим образование, здравоохранение, так называемую "народную дипломатию". Иногда программы грантов, доказавшие не только свою состоятельность и оригинальность, но также перспективность,- становятся интересны всё тем же министерствам и ведомствам, и зачастую получают "бюджетную строку".

  Хотелось бы ещё отметить интересный пост об адресной поддержке Президента одной-двух НКО. Это логично: НКО предоставляет адресную помощь гражданам; почему бы Президенту не взять "под опеку" пару организаций?!!..

  Впрочем, боюсь, начнутся "перегибы". В подобных случаях есть опасность, что эти "избранные" НКО станут узурпаторами всей системы грантоподдержки. Фавориты - это сложно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  Александра Никольская, Воронежская область
  26 июня 2009 22:43

  На случай, если кому-то интересно, могу рассказать одну презанятную историю. Об НКО, с которым я имела счастье или несчастье познакомиться.

  Её руководитель (скажем, г-н X), при первом знакомстве с потенциальными волонтёрами радостно рассказывал о том, как сделать обычное попрошайничество наукой и образом жизни. Его организация на тот момент (думаю, что и в дальнейшем) не сделала ничего мало-мальски стоящего, но зато он тщательно собирал и оформлял документы, показывал список спонсоров и заявки на гранты.

  Да что там говорить! За счёт подачек от мелких предпринимателей и фирм, чьим владельцам он успел к тому времени заморочить головы, он вполне кучеряво жил. Даже обстановка в квартире была не куплена, а получена в дар этой самой организацией, и проходила, как помощь в оборудовании офиса. При всём при этом сей драгоценный господин не желал утруждать себя ничем, всё делали волонтёры. Он возвёл свой образ жизни в некую философию, и можно было заслушаться его рассказами о перспективах и горизонтах НКО. Он был чрезвычайно умён, обаятелен, и чем-то неуловимо напоминал проповедников различных сект, вербующих новобранцев в свою религию. И так же жаден не в меру.

  Все документы, предполагавшие материальную ответственность по долгам организации, были оформлены на его любовницу, женщину отнюдь не глупую, но беззаветно в него влюблённую, что делать, такое тоже случается. Волонтёры ему были нужны для прочих мелких и не очень поручений, а также для засылки в тыл ещё неокученным на тот момент "жирным гусям"

  Да! о грантах, естественно, иностранных, он говорил, как влюблённый мальчишка о предмете своих грёз - со слезой и придыханием. И знаете? Он вполне процветает, думаю, как и его очередная организация по защите космических пришельцев от нашествия землян или по внедрению разработок древнего Китая в нанотехнологии, словом, какая угодно ересь. Гранты, полагаю, он тоже исправно получает. И он далеко не исключение во всей этой тусовке...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  barrymor, Латвия
  26 июня 2009 10:35

  Приведенная запись беседы Президента оставляет ощущение неполноты, недосказанности, фрагментарности.

  Если это выдержки, то на мой взгляд, КРАЙНЕ НЕУДАЧНО ПОДОБРАННЫЕ.

  Из комментариев, я бы обратил внимание на сказанное/написанное/ г-ном Ястржембским из США и тов. Афониным из Новгородской области. Трудно с ними не согласиться. В нынешнем виде НКО - это, в большинстве своем, "черные дыры", выкачивающие финансовые ресурсы с минимальной эффективностью. Приведенные положительные примеры - это скорее исключения, подтверждающие ПРАВИЛО.

  И Президент, и участники форума основной акцент делают на некоммерческом характере организаций. Но как-то в тени осталась оборотная сторона медали: эти организации еще и НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ. А что это означает на практике? Какие реальные цели преследуют некоторые неправительственные организации? Что кроется за гуманитарным, просветительским, оздоровительным и прочими направлениями деятельности неправительственных организаций? Из каких источников финансируются эти организации? Каковы истинные источники грантов? Тут больше вопросов, чем ответов. Интересно было бы ознакомиться с мнениями участников обсуждения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  Татьяна Рощина, Москва
  26 июня 2009 08:29

  Согласна с мнением Игоря Афонина относительно некоторой "прозрачности" и отчётности об использовании грантов НКО. Мы, например, в СМИ разного формата (ТВ, печатные издания) стараемся в интервью освещать как раз-таки свежие и последние события с "нивы" освоения грантов. Не говоря уже о своих печатных и электронных версиях: практически после каждого мероприятия подробнейшая информация появляется на сайтах организации, а чуть позже мы "выкладываем" фильмы и сюжеты, посвящённые событию, и на своих, и на сторонних Интернет-ресурсах.

  Знаю, что подобного рода отношение к делу - не правило. Но... Каким образом, скажем, НКО сможет разместить информацию о своей работе в СМИ, если газеты, радио и ТВ в этом случае по-любому постараются "содрать" денег с благотворительной организации?!! Это ж - не секрет. У нас есть возможность "освещаться" только благодаря поддержке друзей и соратников. И уж ни в коем случае средства гранта в этом не участвуют! Грант - целевое использование средств; оплата алчных журналистов в этом случае не предусмотрена.

  Обсудить в Живом Журнале
• Земляк, Санкт-Петербург
  26 июня 2009 00:18

  Новости из интернета: "Исторический центр немецкого Дрездена исключены из списка всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, это решение принял сегодня в испанской Севилье Комитет всемирного наследия этой организации.

  Причиной этого решения послужило намерение властей Дрездена построить транспортный мост через Эльбу. ЮНЕСКО считает, что мост разрушит неповторимый вид на старый город.

  Решение о строительстве моста одобрили горожане в ходе референдума, а также конституционный суд Германии."

  Понять можно. Землицы маловато. Но оправдать нельзя. Конечно, они не понимают, что творят. Но ведь с соблюдением законности и опросом общественного мнения.

  К сожалению, аналогичные проблемы в Петербурге нынешней администрацией решаются совершенно в другом ключе. Не мытьём так катаньем, не считаясь с мнением горожан, проводятся в жизнь губительные для исторического центра, но выгодные, с точки зрения недальновидной, а может быть и меркантильной, позиции администрации проекты.

  Ярчайшим примером является проект строительства высотного здания на Охте, высотой около четырёхсот метров. При всей сомнительности и невыгодности проекта для города, он нанесёт ещё и непоправимый ущерб историческим панорамам города.

  Администрация города, добиваясь своих целей по тотальной распродаже исторического центра, абсолютно игнорирует требования общественности по сохранению культурного наследия.
• GSA
  25 июня 2009 12:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мое обращение к Вам и к тем, кому небезразлична судьба Гражданского общества. Я хочу задать всем вопрос. Как вы считаете, кто прежде всего на сегодня страдает от так называемой "борьбы с коррупцией"? Лично мое мнение, что прежде всего страдает средний, малый бизнес и те, во благо кого направлены правительственные действия, т.е. мы, народ. Примеров масса. Все подозрения, всякого разного рода недоверие, доказывать всем, что ты не верблюд, манипулирование разного рода отменами лицензий, придумывание взамен разрешений, загон в СРО, НКО и т.д. правительство своими (лично мое мнение) действиями создает условия чиновничьему аппарату оставить все как есть, только подать это все под другим соусом, под другими вывесками. Конечно же, делается много и положительного, я это ни в коей мере не отрицаю, и нужен, конечно же, надзор, контроль со стороны ГОСУДАРСТВА. Необходимо призывать к ответственности недобросовестных руководителей. Фактов только на блоге предостаточно. Нужно дать всем поверить, что только добросовестный бизнес, может спасти нас и от коррупции и от теневых схем, в которые нас до сих пор пытаются загнать. Про ликвидации неугодных фирм я уже писал, про то, чем заканчивалась справедливость, тоже. Но есть и такие мелочи, как например:- по какой-то причине в налоговой на тебя повесили несуществующую машину, за три года набежали налоги, пеня. Как вы думаете, вам поверили в налоговой - нет, пришлось идти в ГИБДД, выяснять, но в ГИБДД такой машины у тебя не оказалось. Пришлось просить сделать сверку с налоговой, а кто-нибудь за это понес ответственность? А таких мелочей превеликое множество.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Гладков Станислав, Москва
  25 июня 2009 08:36

  Предлагаю обсудить простые и действенные меры борьбы с бюрократией:

  1. Вернуться к нормам советского времени в части работы с обращениями граждан (цитирую по памяти): "обращения граждан рассматриваются незамедлительно, но не более чем в двухнедельный срок, по вопросам, требующим дополнительной проверки - не более месяца. Ответы на обращения военнослужащих рассматриваются в течение недели".

  2. Случаи повторных обращений по тем же вопросам считать ЧП и после расследования причин неукоснительно, без всяких изъятий применять к виновным административные меры вплоть до запрета работы во властных структурах.

  3. Речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить. Пора санкции за неисполнение законов и других нормативных актов превратить из строчек в текстах в кнут, одновременно лишая пряника (льгот, премий и т.д)

  И последнее. Недавно в беседе с корреспондентом президент Медведев обсуждал вопрос о том, что жилищные органы составляют и подписывают фиктивные акты о выполнении работ. Там прозвучало предложение организовать общественный контроль за выполнением работ, с (обязательной) подписью документов представителями общественного контроля (ТСЖ, домкомов и т.п.), без которой работы не оплачиваются. Это существенно уменьшит вал приписок и откатов в ЖКХ

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 ... 344 345 346 347 следующая ››