Галина. Сейчас если будут бомбить Сирию и убивать тысячи ни в чём не повинных детей, женщин и стариков, которые строили планы на жизнь, но Абама решил, что их планы идут в разрез с убийственной политикой США, поэтому они должны лечь на алтарь американской псевдодемократии, созданной и существующей исключительно на крови - а наш Президент и Премьер тихо промолчат, как это уже было с Югославией и Ираком. Стыдно за нашу великую державу!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
5 сентября 2013 20:46
-
5 сентября 2013 15:15
В преддверии саммита «большой двадцатки» Владимир Путин дал интервью Первому каналу и агентству Ассошиэйтед Пресс. Запись интервью состоялась 3 сентября в Ново-Огарёво.
В.ПУТИН: Мы защищаем совершенно другие вещи: мы защищаем нормы и принципы международного (!) права, мы защищаем современный миропорядок (не от слова мир, а, скорее мировой), мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка, международных правил и международного права.
Меня не меньше интересует, как Президент защищает права российского гражданина.Они так защищены,что к ним нет доступа для пользования! Где гарант?
-
5 сентября 2013 10:58
315 лет назад царь запретил ношение бород.
Сделал он это вынужденно, так как у него борода не росла, что всегда вызывало вопросы.
Романовы из-за этого перекрывали исследования по "растительности" на мужских лицах, в СССР, свергнув царизм, считали Петра великим.
До сих пор правда об этом царе и первом императоре россиянам недоступна, что порождает различные версии, даже выходящие за разумные рамки.
-
29 августа 2013 04:28
Пожалуй напишу
Как известно началась блокировка сайтов за запрещённую информацию. Я не говорю про адекватность данного процесса, все всё понимают, в том числе и блокирующая сторона.
Важно другое.
Дело в том, что здоровые изменения в сфере авторских прав и вообще обмена информацией крайне важны, не менее важны, чем реорганизация армии и подобное. Почему? Потому, что это основа основ общества, как сейчас будут построены принципы обмена информацией, так и будет сотни лет, и тогда уже ничего не изменишь. Поэтому права на ошибку в построении правовой системы в сфере обмена информацией просто нет. Если она будет допущена, то через десятки лет это может аукнуться очередным общественным тупиком. Тупиком отношений, доверия или мировоззрения. Как решить? Про теорию игр я уже писал.
-
28 августа 2013 13:46
45 лет назад 7 человек вышли на Красную площадь в знак протеста против ввода войск стран "Варшавского договора" в Прагу.
Они по праву считаются героями, ведь чётко осознавали, что будут подвергнуты репрессиям.
Поразительно другое - эти семеро реально пострадали, а огромное число за их поступок получили блага и льготы, причём с "обеих" сторон, как те, кто их арестовывал и судил, так и пиарящиеся на их фоне.
Странно и другое, только за последние годы США - "оплот демократии" по мнению заходящихся в раже критиков СССР, разбомбили многие суверенные государства и все эти "правозащитники" набрали в рот воды.
"Кто платит, тот и музыку заказывает".
Двойные стандарты должны быть неприемлемы в истинной демократии, а тем более тройные, которые насаждают США.
-
23 августа 2013 15:28
Во всём мире всегда и когда-то в России и СССР, за редчайшим исключением, жёны и дети "сильных мира сего" занимаются исключительно благотворительностью.
В нынешней России, в этой как и во всех других сферах жизни, всё наоборот, у нас они самые "успешные бизнесмены". Такое бывает исключительно когда абсолютно отсутствует не сама совесть, которой нет изначально, но даже понимание, что такое моральное качество присуще человеку. Старая поговорка "сытый голодного не разумеет" не верна изначально, ведь нужно просто несколько часов не есть и всё будет понятно. Бесчестный правдивого и законопослушного не разумеет, ведь чтобы разуметь, надо тоже стать честным, а для этого и целой жизни мало, особенно когда родился и рос без таких "заморочек".
-
22 августа 2013 10:07
В день Государственного флага РФ целесообразно сравнить права и обязанности граждан в России и СССР.
В СССР у каждого было действительно право на достойный труд и отдых; бесплатное здравоохранение и образование, кстати лучшее в мире; возможность дешёвого перемещения по стране, городам и весям; безопасного питания; отсутствие "юмора" исключительно "ниже пояса"; бесплатного занятия спортом; "дешёвого" воспитания детей; достойную старость и т.д. Были ли недостатки в "идеальной" картине? Безусловно и о них достаточно хорошо известно. Даже этот упрощённый анализ позволяет утверждать, что для 6-и частей граждан России количество обеспеченных государством прав уменьшилось практически в 10 раз, следовательно, для одной части они выросли в 63 раза. Это средний показатель, но он говорит о многом, особенно когда на госслужбу Президент набирает из одной части, совершенно "забыв" о 6-и. При этом обязанности у 6-и частей сограждан также увеличились, а у 1-ой только постоянно уменьшаются. Вряд ли такое положение может устраивать большинство граждан России.
-
21 августа 2013 15:27
Известен давным-давно анекдот: дедушка-декабрист спросил своего правнука в 1917 году, внучек, о чем они кричат, чего требуют? Внук ответил, они хотят, чтобы не было богатых. Дедушка сказал, когда мы выступали, мы хотели, чтобы не было бедных.
К сожалению, анекдот неправильно практически всеми понимается, он просто о лжи лозунгов любой революции.
Декабристы якобы были людьми образованными и должны были понимать, что все богатыми быть не могут, как, впрочем, и бедными. В любой стране и на всей Земле определённое количества богатства и Бог создал Вселенную для всех её населяющих. В стране только тогда люди живут достойно, когда всё её богатство распределяется равномерно, "каждому по труду". В СССР, безусловно, были нарушения этого основополагающего принципа, но сейчас беспредел.
-
20 августа 2013 14:12
Известный "политик" заявил в прямом эфире, что в 1991 не нашлось среди силовиков тех, кто согласился бы стрелять в людей, понимая, что это их сограждане. Это говорит о многом, ведь теперь такие есть. Ложь, повторяемая этим и другими "демократами" неоднократно, в том, что якобы тогда государственный переворот не удался, на самом деле всё с точностью до наоборот. Показателем тупика данного пути служит, помимо прочего, появление всё большего количества псевдопатриотических песен. Только Высоцкому и Талькову верили, а тем, кто с одинаковым "успехом" сочиняет и поёт на любые, востребованные в данный момент времени, темы нет и не может быть, патриотизм "нутром" чувствуется.
-
15 августа 2013 18:32
Главное отличие человека от других видов жизни – свободная воля, способность делать выбор. Я делаю так, как я хочу, и потому я человек. Состояние свободы или несвободы – внутреннее состояние. Человек есть синоним свободы. Чем более я свободен, тем более я человек. И наоборот – без свободы нет человека.
Абсолютно несвободный человек перестает быть личностью. Он превращается в животное, подчиненное инстинктам. Самый крайний вариант несвободы проявляется не тогда, когда тело заковано в кандалы. Крайняя несвобода наступает, когда сковано сознание. Этот человек становится инструментом в чужих руках. Он зависим от чужой воли и чужой свободы. Получается, чем больше внутренней свободы, тем больше человека и меньше животного.
Абсолютно свободный человек не знает полутонов, не знает компромиссов. Он – полностью замкнутая система, он абсолютно независим и даже страх смерти не может изменить действий свободного, потому что он свободен от власти страха. Он выше страха. Он – господин страха, а не его раб. Любому человеку хочется быть личностью, живущей по принципам, но жизнь вносит свои коррективы. Разные инстинкты, в том числе и инстинкт самосохранения, властвуют над человеком. Отстоять свою свободу способны единицы. Основная масса становится рабами инстинктов.
Хочешь быть свободным – стань им. Никто не в состоянии тебе это запретить. Если мешают обстоятельства, которых ты боишься, преодолей их. Если не можешь – значит, делаешь не то, что тебе хочется, а то, что тебе приказывает страх.
Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг «кайфа», мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Когда наркоман говорит, что его свобода заключается в том, чтобы колоться когда и где угодно, это мираж свободы.