Я согласен давно надо было это сделать! Молодец Дмитрий Анатольевич!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
26 января 2012 21:00
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
26 января 2012 20:15
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Мы живем в правовом государстве и должны бороться за свои потребительские права. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Роспотребнадзор), а данная организация образовалась в результате реорганизации санитарно-эпидемиологической службы, и возглавляют ее в основном санитарные врачи, деятельность которых зачастую направлена на соблюдение санитарного-эпидемиологического благополучия населения, а вот защита прав потребителей осуществляется не достаточно. Думается, что защитой потребителей, должны заниматься специалисты знающие законодательное право, и имеющие соответствующее образование. Хочется верить, что будет создан такой надзорный орган, который позволит потребителю защитить свои права в полной мере.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
26 января 2012 12:36
Защита прав потребителя, это в первую очередь борьбы за бизнес, а не с ним. Борьба за нормальный бизнес,и борьба с жадностью и хамством. Здесь уместны так же и административно-правовые меры.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
26 января 2012 11:03
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Вы затронули очень важную тему. На сколько я в курсе, совершенствование законодательства в этом направлении не утратит свою актуальность никогда.
Но, хочу обозначить заведомо слабые места. Очень хорошо, что Вы упомянули «дольщиков». Для нашей республики тема очень больная!
Благо, новый президент помог разобраться с этим вопросом, мошенники были задержаны, их активы, которые они приобрели на деньги от строительства, арестованы и возвращены обратно.
Но не обошлось и без странностей. Прокуратура длительное время шла на любые уловки, дабы не привлекать к ответственности одного из мошенников. В последствии выяснилось, что он является родственником одного из чиновников мэрии.
Согласитесь, Дмитрий Анатольевич, это странно, что такие вопросы решаются не прямым обращением граждан в прокуратуру, а лишь при непосредственном участии президента республики.
На фоне этих событий была выявлена еще одна афера по продаже несуществующего дома. По факту было проведено расследование. Впрочем, о результатах оного ничего не известно. Но благодаря местным активистам, стали известны имена организаторов. На этот раз мошенниками оказались сами чиновники. Благо никто не успел пострадать, в противном случае люди не смогли бы получить ни деньги, ни жилье.
В последствии, обозначенные чиновники не только не получили должного порицания, но и каждый из них в течение года получил повышение по службе.
Подведу итог. Любые изменения в законодательстве о правах потребителей будут актуальны лишь в том случае, если в роли исполнителя не будет лицо, связанное с чиновниками, либо сами представители власти.
-
25 января 2012 14:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Второй аксиомой современного человечества (не у всех, но в подавляющем большинстве стран), которая имеет место и в Конституции России, и которая также должна быть подвергнута анализу, является социальное неравенство. Принцип социализма (каждому по труду) не выдерживает научной критики, т.к. не дает объективных критериев оценки труда (какой труд важнее другого). Капиталистическая система, также, не заботясь о научном обосновании критериев оценки труда, просто принуждает (через инстинкт самосохранения) человека искать место в тех условиях, которые она вводит. Результаты, которые смогли эти системы достигнуть всем очевидны. Принцип коммунизма (каждому по потребности) вообще теряет всякий смысл, если не оговорены границы этих потребностей. И только необходимость сохранения человечества диктует ему необходимость построения предельно рационального общества, что невозможно без социального равенства оценки каждого вида труда необходимого обществу. Но для этого необходим предварительный душевный разговор всех со всеми о том, как будем жить сами и наши дети, внуки, правнуки и т.д. и зачем будем жить.
-
25 января 2012 14:33
Провести реституцию всего, нахапанного кучкой мошенников и воров, и ввести ренту на каждого гражданина РФ от использования общенародных природных ресурсов.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
25 января 2012 08:09
Хорошее начало.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
25 января 2012 00:39
Добрый день!
Интересный вопрос. Давайте взглянем на нас "сверху". Когда мы приходим в магазин или банк - мы потребители. А когда мы приходим на работу – мы …? Кстати, чиновник тоже оказывает услуги населению - государственные!
И по этому можно спрогнозировать несколько вариантов решения:
Не реальный: Создаем Законы о "Добре" и "Совести", и через призму этих Законов определяем недобросовестность производителя или продавца (человека), делаем выводы и если нужно наказываем.
Реальный: Создадим комиссию по борьбе с недобросовестными производителями и продавцами. Они разрабатывают Законы. Создаем ведомство, которое контролирует исполнение Закона и ведомство которое наказывает. Выделяем под них бюджет. Налоги растут. Чиновники находят все больше причин для дальнейшего "улучшения" Закона и его исполнения, они улучшают все перманентно и растут в численности. Требования к производителям и продавцам со временем становятся не реализуемыми. Остается один продавец и один производитель. Один - всегда будет добросовестным, потому как без него ни как, да и сравнить не с чем. И этот один, скорее всего будет другом. Да еще все усложняется по тому, что в этих органах работают такие же "добросовестные" люди как и везде.
Почему не задаются вопросы: Как помочь производителям и продавцам быть добросовестными? Как создать честную конкуренцию?
И может мы когда-нибудь поймем, что чиновник должен быть помощником и продавцу и производителю. И у потребителей должен быть выбор - это основа.
Ну вот, как-то так.
Спасибо.
P.S. В Советском Союзе даже на брак ставили "Знак качества"
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
24 января 2012 22:39
Согласна полностью, но только потребитель не всегда прав! Надо бы еще и права другой стороны учитывать, там тоже люди! Главное не переборщить в защите прав, а то это может плохо закончиться. Предлагаю другой лозунг: давайте уважать права друг друга.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
24 января 2012 18:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Шолоховском «Тихом Доне» есть такой эпизод:
«Первая Мировая война, Российский военный госпиталь, Иноземный торговец оптикой, в целях благотворительности вставляет стеклянный глаз получившему увечье солдату. Тот радуется как ребёнок, ко всем раненым подходит, глядите, мол, не отличишь от живого ока. И, случайно, в очередной раз, достав из глазницы протез, - разбивает его! Уж как сокрушался и скорбел сердешный, но бойцы уговорили его пойти к чужестранному коммерсанту, поведать о постигшем горе.
…Вернулся праздничный, радость со всех щелей: пришёл, мол, рассказал, и Иностранец, ни слова ни говоря, подобрал ему новый глаз!
А наш Русский купец! У того снега зимой не выпросишь, моли ни моли его, сволочугу!»
Мораль сей басни такова: Российских нынешних бизнесменов необходимо окультурить (очеловечить) Государственной Правовой дубиной, по-другому они, за наиредчайшим исключением, не понимают!
Тем паче в торговле, или будем продолжать разрешать всем Странам и хитрым Народностям сливать на Российский рынок любую (частенько испорченную) продукцию!? Наши Граждане, так думаю, не папуасы какие, заслуживают цивилизованного отношения!
Всего доброго, знаю, что Вы проблемы модернизации всей нашей жизни копаете глубоко и не верите только на слово (дескать, они «белые и пушистые») предпринимателям!
С искренним уважением к Президенту РФ!