Президенту нужна цивилизованная критика. И это правильно. Если президента не будут критиковать, то он может наделать ошибок. В советское время запрещалось критиковать власть. Если бы М. Х . Горбачёв выслушал критику в свой адрес на съездах КПСС, то бы, возможно, страна не была вогнана в кризисы. И не под шатнулась бы тогда экономика страны.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 20:27
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 20:26
Хотелось бы добавить, что цивилизованная реакция на критику не должна быть насилием и унижением. Видимо, я живу не в цивилизованной стране, если каждое 31-е число на главной улице моего родного Питера господа полицейские хватают всех, кто им подвернется под руку, затем сутки без пищи и сна держат в каталажке, а после этого волокут на так называемый суд. Естественно, что при таком отношении власти к своему народу ответная реакция не всегда бывает корректной.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 18:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коллеги! К сожалению, за 22 года перемен потерялись многие знания, в том числе и диалектические. Критика и самокритика - могучее оружие влияния, и это признавалось во все времена. В цивилизованном обществе критика и самокритика является инструментом разрешения НЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ противоречий, и так было в советское время - свидетельствую как спецкорр "Крокодила" в 1970-1982 годах. Ныне никто не знает о целительной особенности критики и самокритики. Демонстрируется полное неумение пользоваться этими элементами взаимовыгодного влияния на происходящее. И власть не умеет пользоваться этим оружием. А уж информационное пространство вообще подменило критику и самокритику безудержным (и неграмотным, бездарным, вредным) разоблачительством, смахивающим на доносительство. Критика нового времени стала разрушительной. Критика враждебна всем, между тем ее суть - целительное воздействие на общество и на отдельных людей, в том числе и на властных.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО невозможно без критики и самокритики.
Возможно, когда-нибудь Президент или премьер-министр вынесут тему критики и самокритики как метод оздоровления власти и общества на одно из своих совещаний. И все мы вдруг увидим, как ее (критики и самокритики) нам не хватало, и удивимся, как же мы жили без этого... И станем добрее! Николай Яковлев, Саратов
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 15:44
Цивилизованная критика ведет за собой прогресс!
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 13:55
А вот, мне думается, интересная сторона этого вопроса: а тот, кто критикует, сам готов услышать критику в свою сторону?
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 11:55
Уважаемый Президент!
Укажите дату, когда в России будет как на Западе, даже подозрение в нечистоплотности будет ставить крест на карьере чиновников и политиков?
С уважением, Сергей Николаевич Шерстнев.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 11:12
Видимо, девушке не удалось достаточно корректно сформулировать вопрос.
Критика – это критика.
А разжигание розни, ненависти и призывы к насилию и экстремизму – это иное.
Хоть критика социальных групп и может быть использована для разжигания ненависти и призывов к насилию, но наказуема не сама критика, а именно призыв к насилию. Действительно в правоприменении нужно очень чётко отличать одно от другого.
P.S. Собственно и самих обвиняемых и осуждённых по ст.282 УК РФ, как социальную группу, ни коим образом не допустимо притеснять. Преступника нельзя наказывать за принадлежность к социальной группе, допустимо только за конкретное преступление.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 06:19
Оскорбление унижает человека, клевета его дело. Доказуемость мнения для рядового гражданина в критике властьдержащего или бизнеса часто условна, но игнорирование его мнения приведет к тоталитаризму. Вообще здесь доказуемость мнения и причиненный ущерб от него - две чаши на весах. И здесь же свои не скажут (сторона обвиняемая), а враги наговорят. Поэтому, здесь критерий может быть только величина вреда и от клеветы и от игнорирование проблемы. И кстати, клевета обычно на одного человека, а вред обвиняемого распространяется на многих.
-
31 января 2012 05:59
Дмитрий Анатольевич, как бы то ни было - подвижки есть к становлению гражданского общества. Это не процесс взросления котят в три месяца, да и все может пройти только "через нас" - если "прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино про демократию" - то это будет только его понятие демократии или гражданского общества.
Бардак будет наверное еще около поколения, т.е. лет 20 - пока более-менее "узаконятся" "классы", общество поймет и примет свою "cтратефикацию", столь неожиданно пришедшую. Подрастет поколение 90-х, которое в силу того, что взрослые в тот период занимались многим, кроме воспитания - очень инфантильно. А сейчас надо просто работать. Из опыта наблюдаемого в сети - реагировать и оправдываться на критику бывает обычно достаточно глупо - это похоже на диалог с ворчуном: если начинаешь реагировать именно на его ворчание - он считает, что данный стиль диалога очень даже эффективен, чтобы самому не работать, но заставить другого. Сейчас, к примеру, те, кто относят себя к оппозиции, либо очень жестко в конфронтации к власти - воспринимают происходящее как-то, что власть пошла "на требования". Они не читают вас, воспринимают они совершенно другие материалы, для них происходящее - это не взаимовлияние людей, поступков друг друга и когда-то принятых решений.
Каждому человеку приятно думать о себе хорошее... и это даже у оппозиционеров или у кого-либо другого, просто круг людей, которым они хотят делать приятное - может различаться. Так и в структуре власти - есть люди как-то искренне заблуждающиеся, по-другому, как кроме коррупционных или "дурошлепских" схем взаимодействия в обществе - не представляющих, что можно жить иначе. Но как бы это все не было - это надо принимать уже как состоявшееся.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 16:33
Надо различать критику и унижение и клевету. За второе и третье можно и карать. Также надо понимать, что намеренное искажение (по сути клевета) также является не последним средством пропаганды, когда особенно нужны какие-то короткие лозунги, чтобы народ просто воспринимал, не думаю. Евреи давно просекли эту тему и создали под свои нужды в США АДЛ - АнтиДиффамационную Лигу - это организация, которая сама готова заклеймить кого угодно антисемитизмом, лишь по факту критики, часто обоснованной, каких-либо евреев. По-хорошему, нужен особый суд, рассматривающий дела по этой теме - когда это критика, а когда унижение или призыв к насилию. А 282я действительно зачастую стала использоваться просто против русских. Нужно конкретизировать ее. Тем более что социальная группа - это все что угодно, - например воры, - тоже соц. группа. А 282я запрещает говорить про них плохое))). Но это же бред. Важно учитывать обоснованность критики, а об этом в статье ничего...