Крайне показательное неуважение судами законов. Например, при подаче надзорной жалобы по уголовным делам закон УПК требует - ст. 404 к надзорной жалобе прилагаются копии Приговора или иного судебного решения, которое обжалуется. Однако, надзорная инстанция требует приложение заверенных судами копий, ссылаясь на инструкцию по судебному делопроизводству. Но внутренняя инструкция не закон, да и она о выдаче документов судами, а не о приложении их к надзорной жалобе. Что мешает либо исправить закон, либо действовать по закону? То есть, просто внимательного ознакомления с законом, а именно с УПК недостаточно для того, чтобы удовлетворить требованиям - чья вина? Законодателя, судебной системы или граждан РФ? В XXI век надежнее чернильная печать или копия по базе в Интернет-сети? А что делать, если судейские работники незаконно выкинули документ из материалов дела, чтобы обосновать незаконное постановление отсутствием именно этого документа? Второй оригинал документа с отметкой о приеме судом есть на руках, а в деле отсутствует. Кто тогда будет выдавать заверенную копию документа, которого в деле уже нет?
Все комментарии пользователя H14sk
-
Тема: Судебная система
4 сентября 2011 12:43
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
7 июня 2011 12:02
На мой взгляд, крайне опасное начинание. Если не удается справиться со злоупотреблениями и даже беззаконием в существующих структурах и ведомствах – даже в судах, то крайне опасно создавать новую структуру, которая может дать повод мошенникам поломать жизнь молодым людям в самом начале.
В самом деле, представим, что после проверки в классе, к родителям подходит некто и говорит, что «у вашего ребенка нечто выявлено, но можно замять, а если не замять, то будет волчий билет». Скажем, на мечтах о поступлении в приличный ВУЗ можно поставить крест.
Что делать?
И не суть важно, было/не было – как доказать? Как опровергнуть? Ситуация может быть развернута подонками и в одну и в другую сторону, - богатые и влиятельные откупятся, а кому-то могут отомстить за строптивость.
Будет ли ответственность за «неверно поставленный диагноз»?
Может лучше отложить тотальный контроль до лучших времен, а пока сконцентрировать внимание на дилерах, поставщиках и крышевателях?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
3 июня 2011 09:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как можно верить в справедливость судов, если примеры незаконности решений судей стали обыденностью?
Такое впечатление, что фальсификация показаний, данных в ходе судебного заседания, стала если не нормой для судей, то, как минимум, привычной, на что вышестоящие судебные инстанции закрывают глаза, как на легкую шалость. Не только фальсифицируются показания, скажем, путем искажения формулировок вопросов и ответов, не только исключаются из протоколов неугодные показания, но, похоже, обыденностью стало и свободное творчество судей в деле сочинения подходящих под задуманный приговор показаний.
Да, скажем, в УПК есть норма позволяющая внести Замечания на протокол, но судьи поступают достаточно просто – под любым абсурдным и незаконным предлогом замечания отклоняют, и ссылаться в этом случае на показания отраженные в Замечаниях можно только в, по сути, факультативном порядке – вышестоящая инстанция может эти замечания учесть, а может и проигнорировать.
Есть конкретный пример, когда судья отклонил замечания, сославшись в постановлении на то, что были пропущены сроки, при том, что все нормы УПК были выполнены, и это значит, постановление является незаконным – однако, какие из этого последствия для признания Замечаний? На основании фальсифицированного протокола вынесен незаконный приговор - при апелляции суд также искажает дополнительные вопросы и показания до неузнаваемости. В кассации все видят, но приговор оставляют.
Есть ли хоть какая-нибудь статистика по этому способу фальсификации в судах?
На мой взгляд, необходимо срочно ввести обязательную аудиофиксацию всех судебных заседаний и ввести прозрачную процедуру поверки протокола по аудиофиксации. Сейчас технически обеспечить процедуру аудиофиксации не составит большой сложности, обеспечить проверку подлинности и длительное хранение также не может стать проблемой.
Вот это первое, что действительно доступно и может существенно, хотя бы на время, снизить уровень злоупотреблений в судах.
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
13 сентября 2010 21:00
Как мне представляется, вопрос о переориентации ВУЗовских преподавателей именно на СПТУ не совсем понятен. Почему тогда не в школы? Все же в СПТУ обычно общеобразовательная программа более суженная, чем в школах. Если речь идет об обучении ВУЗовскими преподавателями специальным предметам в СПТУ, то, наверное, может идти речь только об очень узком перечне направлений, где передовые технологии выходят непосредственно на рядовых исполнителей – рабочих или технологов.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
29 января 2010 11:28
В январе РЖД порадовало народ ростом цен на проезд в пригородных электричках, причем, например, по моей станции увеличение составило более двух раз. Чем можно оправдать двукратное повышение на социально значимую услугу в условиях кризиса, падения доходов населения и роста безработицы? Быть может, Москва борется с засильем приезжих из области?
Конечно, РЖД ссылается на необходимость выполнения инвестиционной программы, но давайте посмотрим, как эта программа проявилась в Подмосковье. Не буду ссылаться на традиционные попилы и откаты. Но, единственное нововведение РЖД - это установка турникетов и перестройка станций, так, чтобы турникеты было сложно миновать, в частности, установка заборов, блокировка добавочных выходов с платформ – это лишь ухудшало условия проезда.
То есть, инвестиции последних лет шли не в улучшение условий проезда, а в систему сплошного контроля пассажиров. Первоначально, РЖД даже отказалось от выборочного контроля – контролеров, однако уже вскоре контролеров вернули.
То есть, теперь приходится платить не столько за проезд, сколько за систему тотального контроля. Но если всех тех, кто теперь охраняет и обслуживает турникеты поставить на выборочный контроль, то их вполне хватило бы на постоянной основе, если не на каждый вагон, то уж на каждый поезд по несколько человек, точно. Тогда система турникетов, заборов и перестройка станций под систему сплошного контроля – выброшенные деньги. Оправданы ли такие инвестиции? Оправдано ли перекладывание таких инвестиций на население?
Безумный рост цен дает выбор, либо пользоваться альтернативным транспортом, а такового нет, либо бросать работу или учебу, либо нарушать закон.
Может подобные действия РЖД провокация и саботаж для дискредитации правительства?
Прошу остановить беспредел, и способствовать инициированию антимонопольного расследования, поскольку, достучаться до монополиста РЖД и проверить реальные значения себестоимости перевозок для обращения в суды, простым гражданам не под силу.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 16:48
Насчет пользы/вреда перехода зимнее/летнее время нужно бы предоставить в свободный доступ обоснованные выкладки экономистов и Минздрава. В целом, из общих соображений, легкий стресс даже полезен – тонизирует, поэтому, скорее, нужно бы обнародовать расчеты оценки экономического эффекта.
Касательно сокращения часовых поясов, то РФ примерно занимает угловой сектор 170 градусов, США примерно 110, Китай примерно 70. То есть, занимаемый сектор у РФ больше чем даже у США в полтора раза. Чисто интуитивно, ИМХО, было бы не очень удобно, если бы официальный полдень отличался от солнечного слишком заметно.
Неужели настолько насущный вопрос?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
22 сентября 2009 11:22
Пример ниши коррупции.
Бесплатная приватизация жилья, но немало подводных камней.
Кто-то сам делал перепланировку, а кто-то, и таких немало, получил жилье уже с перепланировкой, бывает совсем мелочной, скажем, разборка встроенных шкафов.
Но, по закону любое изменение требует разрешения независимо от мелочности. Вроде, все верно и принуждает граждан уважать закон и идти оформлять все по инстанциям?
Вот мы получили жилье по обмену в 1995, и вроде все было законно, за исключением детали – нам не дали тогда на руки паспорт БТИ. Когда мы стали приватизировать, то оказалось, что перепланировка в квартире не отмечена в БТИ. Для нас это стало полной неожиданностью, мы абсолютно добросовестно все оформляли при обмене, и документы надлежащим образом проверены инстанциями и утверждены. Передача жилья была одобрена администрацией, и, значит, планировка признана законной? Однако, кто крайний тот и отвечает.
Мы сделали все законно, - дольше, сложнее, затратнее, но, надеюсь, корректно. Надеюсь, так как, не все нам оформили полностью – нет на проекте перепланировки визы главного архитектора - знающие люди подсказали. Это не сделали нам препятствием, но потом может аукнуться, как и невыдача паспорта БТИ. Какие еще оставлены мины, узнаю позднее.
Немалые затраты времени - приходить лично и каждый раз нужна еще какая-то подпись, а сразу об этом не сказали;
Денежные затраты – проект перепланировки – у нас в городе, например, 120-150 рублей за метр общей S.
Максимальный срок рассмотрения вопроса в 2 мес объявлен, как минимальный.
Это присказка, а сказка - немало людей вынуждены, часто из-за мелочи, решать вопрос взяткой – это дешевле, проще, быстрее. Приходит из БТИ человек – уже целенаправленно знает, где и что искать.
Эти расходы для зажиточных не так важны, но ведь немало людей на грани бедности, которых такая бесплатная приватизация принуждает к существенным для них нелегитимным расходам, либо к взятке. Возможно, немало для кого ситуация стала препятствием в приватизации.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
14 сентября 2009 11:57
Трудно назвать отрыв Украины и Белоруссии от РФ иначе, как геополитическим безумием, преступлением перед будущими поколениями, да и, многим очевидно, перед нынешним поколением.
Ради чего пошли на отрыв народа Украины, экономически - трудовых ресурсов, от минерально-сырьевой базы, от огромного, осваемого совместно веками пространства?
Плоды освоения той минерально-сырьевой базы, того бескрайнего пространства, ограниченного на Востоке лишь Великим океаном, экспортируются теперь напрямую на сторону, минуя тех, кто столетиями участвовал в их освоении. Тем более, что должно использовать их совместно, для возможности ускоренной модернизации в общем союзе.
Ради чего конфронтация между Украиной и РФ?
Максимум, что, вроде как, может получить Украина за конфронтацию с РФ – это ускорение присоединения к Европе, но сие имеет смысл, если только РФ будет дискриминироваться в отношениях с Европой, однако, европейская, в цивилизационном смысле, принадлежность РФ не может вызывать сомнения.
Ради чего торжество русофобии под маской особой европейской принадлежности?
Искушение чудом, только так можно понимать пропаганду для Украины особой европейской принадлежности, которой мешает РФ - очевидно создание иллюзии возможности импорта благополучия, вместо построения благополучия своими руками. Иллюзия, что чужой дядя придет и построит благополучное общество на халяву. Вроде как, вступит Украина в НАТО и Евросоюз, и тут же будет всем счастье - на блюдечке принесут?
-
Тема: Гражданское общество
5 февраля 2009 13:01
Дмитрий Анатольевич, мы видим Ваше внимание к развитию рунета - к наиболее демократичной информационной сфере и способу доступной обратной связи.
С другой стороны, часто форумы рунета беззащитны от репрессий местечковых администраций. Не секрет, что в борьбе с гражданским обществом кажется проще банально порушить форум, дабы пресечь крамолу. Вот в нашем авиационном городе ввиду мартовских выборов мэра кому-то показалось самым простым закрыть наиболее популярный в городе интернет-форум. Пишу кому-то, поскольку администрация уже открещивается от сего факта, и интернет-ресурс мэра даже оповестил, что займется расследованием причины появления информации о причастности мэра к закрытию. То есть, это уже угроза репрессий, по отношению к инициативной группе создавшей и развивающей форум с 2005 г.
К мэру у жителей уже есть претензии, например, по уплотнительной застройке старой части города и особой страсти к вырубке парковой зоны. Что самое забавное, пока эффект от закрытия форума получился обратный, если в топике про выборы были активны 15-20 человек, то теперь закрытие форума задело сотни, если не тысячи человек. Выборы стали существенно более популярными.
Но, неужели единственный способ защиты от репрессий перенос хостинга за пределы РФ?
-
Комментарий к записи от 2 ноября 2008
17 января 2009 14:21
Касательно национальной идеи.
В свое время Британия объявила за собою бремя белого человека продвижения цивилизации.
Америка провозгласила свободу торговли, позднее продвижение свободы и демократии, естественно, в их понимании.
Если же смотреть историю России, то четко прослеживается идея СПРАВЕДЛИВОСТИ, идея универсальная и вечная. Концепция многополярного мира, не то же ли самое? В этом ничего придумывать не нужно - пока Россия жива, в мире на справедливость есть надежда.
Конечно, хотелось бы поставить целями доступность наконец-то в России для людей достижений передового уровня, не говоря уже о доступном комфортном жилье.
Неплохо бы поставить целью возрождение научного и технологического лидерства, дабы стать заснеженной России мировым научно-техническим центром, чтобы двигать передний край науки и технологии приезжали именно к нам.
К сожалению, на какое-то время универсальные принципы - приоритет образования, уважение к труду, опора на собственные силы сменились на прямо противоположные – небрежение разумом, деньги не пахнут, заграница нам поможет.