К сожалению, в России нет Гражданского Общества и власти сегодняшней это выгодно - иначе конец ее спокойной жизни, конец потемкинской стабилизации, при которой олигархи оперативно растаскивают общенародные богатства. Создание Общественной палаты - это ширма показной демократии: о ней слышал только во время ее создания - все. А ведь там уважаемые люди страны, почему же ее работы не видно? Может быть потому, что выбраны в нее сытые, во всех отношениях, люди? Может быть, надо было в палату выбирать в пропорции от населения: больше половины населения страны нищих и в палату - в пропорции: может и толк был. Что делать? Трудно ответить, может начать с единого для всех закона (не секрет, для чиновников - свои законы), уничтожение льгот для чиновников всех ветвей власти, начиная с муниципалов, всесторонний контроль, неотвратимое наказание. Для чиновников наказание суровей - они государственные слуги. Ну а народ откликнется: русский народ - лучший в мире и страна наша должна быть сильной своим богатым народом, а не олигархами, тогда и власть будут уважать, а не посылать далеко...
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
13 февраля 2009 07:28
-
12 февраля 2009 19:43
Любовь Тюхэнова, (Санкт-Петербург12 февраля 2009 16:21) Спасибо за Вашу поддержку! Я хотел бы добавить, что в Омске это уже не первый такой случай, приезд в город, будь то федерального министра или уполномоченного Президента в СФО имеет аналогичные последствия для населения города, иными словами у нас это приобрело системный характер!
Но меня удивляет еще один факт, неужели наши чиновники, которые дают команду перекрывать улицы, нисколько не задумываются о том, что в таких жутких пробках, наблюдавшихся вчера в Омске, вынуждены стоять не только простые автолюбители и муниципальный пассажирский транспорт, но также и машины экстренных служб, таких как скорая медицинская помощь или пожарная служба. Вот тут действительно следует сказать, что подобные действия местных властей могут приводить к реальным человеческим жертвам, но видимо вопрос о том, что в результате этого на совести чиновников будет чья-либо смерть, их не волнует, поскольку совести у них, скорее всего, вообще нет.
-
12 февраля 2009 17:41
Уважаемый президент!
Важной частью в развитии гражданского общества является обеспечение открытости в деятельности органов государственной власти и общедоступности государственных информационных ресурсов. Через средства телекоммуникации (сегодня, это интернет) каждый гражданин страны должен иметь возможность доступа к текущей информации о деятельности властей всех уровней, о доходах и расходах бюджетов и фондов, об исполнении решений и программ. Активная часть общества, анализируя эту открытую информацию, помогут стране в борьбе с коррупцией, с неэффективностью деятельности аппарата. Со временем могут появиться общественные ассоциации, которые, возможно и с господдержкой, будут профессионально работать в этой сфере.
Так, в ФЦП "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" и государственным заказчиком-координатором и контролером исполнения Программы является Минсвязьинформ.
Не помешало бы, в рамках главной цели программы ("создание условий для развития демократии") организовать через интернет общественный контроль выполнения программы, расходов средств и отработать методику общественного телекоммуникационного контроля. Это помогло бы в борьбе с коррупцией в сфере ведомственной информатизации. В 2008 году по заявлению президента Национальной Ассоциации Инноваций и Развития Информационных Технологий, созданной в рамках президентской программы поддержки инноваций в России, общий оборот по IT-отрасли составил 6,2 млрд. долларов, а объем "откатов" - 4,5 млрд.
Построение гражданского общества в России неразрывно с борьбой с коррупцией, и не только в государственной сфере.
-
12 февраля 2009 15:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сергей (Омская область 11февраля 2009г.) обозначил очень серьёзную тему о проездах автомобилей чиновников по улицам города с применением мер, препятствующих нормальному перемещению остальных участников дорожного движения. Движение, как правило, перекрывают, чем создают помехи водителям. Это называется; «Выслужились», а это ведь показывает неспособность местной администрации разумно организовать дорожное движение. У них хватает только ума и способностей перекрывать движение для первоочередного проезда картежей, в том числе и своих.
-
12 февраля 2009 13:11
Андрей,
целиком с Вами согласен, насчет системы. Только вот одна проблема - у любой системы есть цель. Тогда она функционирует и использует ресурсы для достижения этих целей. Иначе получается паразитизм - система замкнута на себя. Целей-то и нет !!!
…………………
У нынешней Системы есть Цель – «зарабатывание» денег.
Это её реальная цель, в отличие от декларативной, – обеспечения функционирования государственного аппарата.
И такая подмена произошла именно потому, что нет ВНЕШНИХ инструментов КОНТРОЛЯ и НАКАЗАНИЯ.
И никакие «ключевые показатели эффективности конкретного чиновника» и «механизм мониторинга и оценки эффективности функционирования конкретной системы» не смогут исправить ситуацию.
«Показатели» бут красиво нарисованы.
А «механизм мониторинга» даст очередной виток коррупции.Потому что понадобится механизм мониторинга мониторинга, потом механизма мониторинга механизма, проводящего мониторинг и т.д. до бесконечности…
Так что единственный способ разорвать эту спираль «мониторинга оценки эффективности мониторинга» - это предоставление права контроля и наказания для ВНЕШНИХ участников процесса. Для людей, которые сами в Систему не входят, а только «получают услуги» от Системы.
-
12 февраля 2009 00:22
Игорь Юрьевич,
целиком с Вами согласен, насчет системы. Только вот одна проблема - у любой системы есть цель. Тогда она функционирует и использует ресурсы для достижения этих целей. Иначе получается паразитизм - система замкнута на себя. Целей-то и нет !!! А если бы были цели, были ключевые показатели эффективности конкретного чиновника, был механизм мониторинга и оценки эффективности функционирования конкретной системы (администрация региона, департамент админисрации, ЖКХ...), то и необходимость контроля деятельности КОНКРЕТНОГО чиновника отпала бы. Вспоминая А.Райкина - какой смысл требовать наказания за неправильно пришитый карман или рукав - "система" должна отвечать за качество ВСЕГО костюма. Ведь создали механизм постановки на учет автотранспортных средств за срок не более 3 часов. Пусть пилотный проект, но ведь первый шаг сделан. А если так же - везде !
-
11 февраля 2009 19:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Логично, что в период кризиса население страны должно доверять и поддерживать действия своей власти, но и к властным структурам в настоящее время повышенные требования.
Безусловно, необходимо ограничить и не допускать шикарный отдых чиновников. Будь то охота из вертолета на беззащитных животных, или спуск с заснеженных гор во французском Куршавеле.
Однако хотелось бы обратить Ваше внимание на еще один фактор, вызывающий колоссальное раздражение и возмущение населения, а именно приезд в провинциальный город крупного московского чиновника.
Сегодня, 11 февраля 2009 года эта беда настигла и нас, простых омичей. Власти города и области, словно начитавшись накануне бессмертного произведения Н.В. Гоголя «Ревизор», соревновались в «лизоблюдстве», тем самым фактически парализовав нормальную жизнь города. В тридцатиградусный мороз полностью перекрыты все главные магистрали. Весь город стоит в жутких пробках, студенты опаздывают на учебу, служащие на работу и т.д. По всей видимости, местным чиновникам просто наплевать на жителей своего города, куда важнее как можно ниже прогнуться перед чиновником из Москвы. Не дай Бог разгневать и расстроить Министра по ЧС Шойгу!
Я в очередной раз убеждаюсь, что Россия – страна парадоксов. Министр, который должен бороться с последствиями чрезвычайных ситуаций, сегодня по вине нерадивых омских чиновников, сам стал причиной подобной ситуации.
Дмитрий Анатольевич, вы неоднократно говорили о построении в России правового государства, верховенстве закона и т.п. На мой взгляд, в основе правового государства, прежде всего должно быть элементарное уважение простых людей со стороны властных структур. Ведь, если чиновник не уважает права и интересы людей, то разве будет он уважать закон?!
Поэтому я считаю, вышеизложенная ситуация, происходившая сегодня в Омске, является проявлением крайнего неуважения власти к населению миллионного города, что по-моему мнению не должно оставаться безнаказанным.
-
11 февраля 2009 13:29
Людмила,
Горжусь нашим думающим и неравнодушным народом! Почему же как только кто-то из нас становится депутатом (или просто чиновником), то сразу же перерождается?
…………………….
Потому что, попадая в Систему, человек начинает следовать правилам Системы.
Если человек приходит играть в футбол – он пинает мяч НОГОЙ, но если этот же человек приходит в волейбол – он бьёт по мячу РУКОЙ, а если в теннис – то он начинает бить по мячу ни руками, ни ногами, а такой специально обученной штуковиной… И никто человека не спросит – хочет он этого или нет.
Так и с властью – приходя во власть, человек начинает играть по тем правилам, которые там приняты…
«Тут всю Систему надо менять»(с), правила игры, так сказать.
Тогда и люди там (во власти) начнут играть по новым правилам.
Если более конкретно, то необходимо создать ИНСТРУМЕНТЫ, которые позволят ЛЮБОМУ человеку КОНРОЛИРОВАТЬ и ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на любого чиновника. Например, - если чиновник не уложился в установленные сроки, - ЛЮБОЙ человек должен иметь возможность НАКАЗАТЬ (не «обжаловать», а именно НАКАЗАТЬ) этого конкретного чиновника. Необходимы МЕХАНИЗМЫ такого наказания.
«если… (не исполнено), то… (наступают последствия)»
-
11 февраля 2009 12:34
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы надеяться, что ВЫ все (или большую часть) здесь написаного читаете. Горжусь нашим думающим и неравнодушным народом! Почему же как только кто-то из нас становится депутатом (или просто чиновником), то сразу же перерождается? Наверное это на уровне физиологии: думать за отмеренных 4 (да сейчас дольше) депутатских срока о проблемах абстрактного народа видимо сложно, в то время когда есть родственники, друзья и каждому что-то нужно. Да и о своем будущем нужно подумать! Может и нельзя их за это осуждать, наверное мы все такие! Депутатов и чиновников, работающих ради идеи видимо не бывает в принципе!?
-
11 февраля 2009 11:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Самое наболевшее: Гражданское общество - это отражение гражданской позиции каждого гражданина плюс обстоятельства, позволяющие ему эту позицию занимать, отстаивать и выражать свои взгляды. У нас, к сожалению, плохо и с тем, и с другим. Большинство гражданской позиции вовсе не имеет и не считает нужным иметь. Базовые ценности - иметь деньги любыми средствами, а с ними проблемы решаемы. Мы пропагандируем материальную состоятельность, и с детского сада дети мечтают стать бизнесменами, иметь дорогие вещи. В школе они несерьезно относятся к учебе, так как видят, что не знания дают возможности (например устроиться на работу), а деньги и связи. Ты можешь не иметь высшего образования, купить диплом и стать мэром и т.д. Где равные возможности?
Теперь про обстоятельства - человек может иметь активную гражданскую позицию, но ему для выражения своих взглядов нужен ресурс либо материальный, либо административный. Это значит - сначала "прогнись под устойчивый мир", а потом может быть тебе предоставят возможность выражать свои взгляды, а если взгляды твои для них угрозу несут - то извини. Быть "белой вороной" страшно.