Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Коршунова Мария Александровна, Краснодарский край
  6 мая 2009 22:26

  Людмиле. На комментарий от 4.05.09

  Хорошо быть оптимистом, не столкнувшись с железобетонной непробиваемой системой чиновничьего беспредела, надеяться на светлое будущее. А как быть тому, кого эта система растоптала не задумываясь, мимоходом, растоптала веру в добро, справедливость, в то, что ДОЛЖЕН существовать закон, по которому сотворивший зло, ДОЛЖЕН отвечать за это?

  Пример тому налицо. Я вырастила здорового, крепкого, сына, пришла пора служить в армии, он выбрал ВДВ, где ему на пятый день службы сломали позвоночник пьяные старослужащие. Думаете, я одна такая, или только Сычеву не повезло? Вы слышали об этом в средствах массовой информации? Нет! И не услышите, потому что и эти, так называемые "средства" карманные, выполняют заказ все той же власти. Армия у нас ДОЛЖНА быть хорошей! Правильно, должна, но так ли это на самом деле, мы узнаем, когда нам детей привозят в гробах, или на носилках. И что характерно, виноватых нет, и не будет, пока для чиновников будут действовать свои, особые законы, защищающие их от народа. Вот и вся демократия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Земляк, Санкт-Петербург
  6 мая 2009 19:42

  К ком. YCHERNIN, Москва6 мая 2009 16:23

  Давайте лучше с себя начнем. Сделаем страну цивилизованной, а там глядишь и остальные проблемы рассосутся сами собой.

  Качество народа определяет цивилизованность, а оно напрямую определяется его мировоззрением и духовностью, а не благосостоянием и сытостью.

  Так что надо повернуться всем к себе и тщательно в себя всмотреться и прежде всего это надо сделать нашей т. н. элите.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Порозова Юлия Петровна, Тверская область
  6 мая 2009 19:06

  Да!!! Касаемо уважения вообще со стороны государства к гражданину и на оборот, то могу сказать однозначно - дураки и дороги уже погубили Россию. А выздоровление - процесс на десятилетия, а то и более. Пока компитентность специалиста чиновника будет определяться вопросом у соседки по рабочему месту как и что делать, пока в России действует вселенский "пофигизм", безолаберность, безоответственность, а простой гражданин пойдёт туда, куда послал его такой чиновник, гражданского общества не будет. Уж поверте, я знаю, что говорю т.к. по работе с этим сталкиваюсь ежедневно. Все слова, которые говорят и Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович и их попытки изменить общество - исключительно хороши. Но в глубинке, все эти выступления смотрят по телевидению как шоу. Действительно всё правильно, но начиная, от дежурного в районном отделении милиции, паспортиста, специалиста в ДЭЗе ни чего не меняется ни каким образом. Люди не воспринимают всё сказанное на свой счёт. А "посланный" гражданин, которому к примеру 70 лет и более, после пятого круга, забросывает решение своей проблемы. Ну какое здесь взаимное уважение!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Сергей, Самарская область
  6 мая 2009 15:34

  Вкратце, вот такая мысль (см. комментарий ниже).

  Думается, что таким образом можно достичь создания гражданского общества, его максимального единения и включения в него граждан, представляющих власть (так как сейчас, судя по комментариям почти всех участников обсуждения и окружающих людей, власть у нас в стране - это отдельное образование, живущее своей жизнью).

  Если, конечно, понимать под гражданским обществом сообщество людей-граждан России, объединенное в воплощении общей идеи. А не набор людей с паспортом РФ.

  Идеалистично, конечно, но стремиться в своей единственной жизни хочется к хорошему и светлому.

  С уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Городенский Е.А., Москва
  6 мая 2009 14:43

  Здравствуйте!

  В комментарии к записи от 19 апреля 2009 (26 апреля 2009 18:48) допустил ошибку, которую теперь осознал:

  1. Президент РФ должен избираться только сроком на шесть лет. Не больше, не меньше.

  Предложение:

  Государственная Дума, считаю, должна избираться не на пять лет, как будет совсем скоро, а на те же четыре года. Четыре года - тоже вариант. Пять лет для нашей страны небольшой перебор.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Востриков Дмитрий, Ростовская область
  6 мая 2009 13:11

  Гражданское общество сама власть не создаст, так как нужно участие и самого общества, в котором должны быть предпосылки для создания гражданского общества. Также я против того мнения, что должно быть сильное гражданское общество и слабое государство, так в таком случае будет создана анархия. Но, мне кажется, что государство и гражданское общество должны быть равноправными субъектами в диалоге между собой. Я думаю, что создать полноценное гражданское общество можно только, если граждане будут себя чувствовать настоящими гражданами, зная свои права и обязанности, и, защищая свои права в случае их ущемления всеми возможными правовыми средствами. В нашей стране процесс создания гражданского общества будет сложным и долговременным процессом. Также хотелось бы, чтобы само государство выполняло, взятые на себя обязанности и защищало бы права своих граждан. Дмитрий Анатольевич, я считаю, что вы на правильном пути в деле строительства гражданского общества, теперь главное, чтобы эти распоряжения исполнялись на местах, а не были просто благими пожеланиями.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Порозова Юлия Петровна, Тверская область
  6 мая 2009 12:49

  Дмитрий Анатольевич!

  Мне как гражданину, абсолютно понятно Ваше стремление построить у нас в России гражданское общество. Я абсолютно поддерживаю это стремление. Мне близко всё, что Вы говорите т.к. без объективного понимания картины происходящего, без воспитания уважения (именно уважения) к конкретному человеку и уважения к Закону и Закона к человеку не может быть гражданского общества.

  И вот конкретный пример - на заре перестройки по стране было построено много панельных многоэтажных домов гостиничного типа. Они предназначались под общежития. Это выглядит так: девятиэтажный дом в длину по фасаду несколько десятком метров с несколькими корпусами. Внутри - это сквозной коридор с множеством квартир и в том числе не жилыми пустующими помещениями (сушилки, игровые и т.д.) по 15-25 м кв. Они примыкают к жилым квартирам. Суть в том, что данные помещения теперь относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Содержать жильцы его не хотят т.к. это сказывается на квартирных платежах и передать в собственность не имеют на это права. Т. е. в гл. 6 ЖКРФ указывается на прямой запрет выдела доли и продаже указанных помещений, владельцам прилегающих квартир. Но данные помещения по определению являются имуществом, а имущество по тому же Кодексу продавать можно (по решению общего собрания собственников жилья) и в Гражданском Кодексе на основании ст.252 можно выделять долю имущества в натуре, а в соответствии со ст. 290 запрет.В ст. 209 ГКРФ указывается, собственник имеет право владеть,пользоваться, распоряжаться. Соответственно на лицо ущемление прав. собственника. Вопрос почему собственник не имеет права с согласия других собственников продавать свою собственность?Я буду рада, если эта тема заинтересует и Вы поможете в создавшейся ситуации, т.к. в данном случае надо менять Федеральное законодательство, а это ещё на годы т.к. процедура принятия изменений такая длительная!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Сахаров Алексей Борисович, Чукотский автономный округ
  6 мая 2009 11:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопросы становления гражданского общества в нашем государстве имеет огромную актуальность. Но, без становления принципа верховенства закона, думаю о гражданском обществе нам говорить еще рано. Как не жаль, но в настоящее время вышеуказанный принцип просто не действует, либо игнорируется. Начиная чиновниками и заканчивая сотрудниками правоохранительных органов. Да и как, можно говорить о данном принципе, когда каждый орган исполнительной власти в своей деятельности руководствуется чаще не Федеральными законами, а инструкциями и приказами ведомства. Простой пример, согласно действующему законодательству таможенные органы входят в систему правоохранительных органов, но при переходе на службу в систему органов внутренних дел, сотруднику проходится зарабатывать всю выслугу заново, вновь присваивается специальное звание. Все из-за того, что в "Положении о службе в ОВД" (утвержденного Постановлением Правительства, еще 1993 году), про таможенные органы и перезачете выслуги и специальных званий нет ничего, о других правоохранительных органах хоть указано. Это маленький пример, но из-за этого страдают люди перешедшие со службы из таможенных органов в ОВД. А, таких противоречий можно набрать кучу, тут и несоответствие законодательства субъектов, законодательству самой Федерации. О принятых ведомственных актах говорить не приходится. Пока в головах людей нашей страны не будет мыслей о том, что законы должны исполняться, думаю о гражданском обществе говорить рано.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Саксонова, Санкт-Петербург
  5 мая 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос о развитии гражданского общества достаточно одиозен с моей точки зрения. Насильно его не введешь, а пока что практически все попытки самих граждан создать нечто подобное натыкаются на жесткий отпор власть предержащих или же безразличие тех же властей — «мели Емеля». Конкретный пример я постоянно наблюдаю в своем квартале. Уже лет шесть наш 26 квартал Малой Охты г. Санкт-Петербурга борется, иногда успешно, большей частью нет, с попытками тем или иным способом изуродовать этот архитектурный шедевр «сталинского ампира». И актив квартала за это время сформировался, и все возможные действия (в рамках законных требований) предпринимались этим активом и другими жителями квартала. Но никакой поддержки, не говоря уж о помощи как не было, так и нет. Все что было сделано нами просто вырывалось из крепко сжатых зубов властей предержащих. И сейчас очередной наезд совершается в рамках совершенно безмозглого принятого решения — выстроить на единственном на всем течении Невы в пределах города каменистом полуостровке, размером примерно метров 50 на 50, высокую гостиницу. Чем думают и проектировщики, и те, кто им позволил это? Ведь намыв большой территории (а иначе там строить невозможно) изменит фарватер, скорость течения реки. Ниже по течению большой мост Александра Невского — что будет с его устоями? Как мы выяснили, никто не задумывался над этой проблемой! Вот и растет «гражданское общество», но трудности превышают возможности сознательных граждан. Люди машут рукой и привычно говорят — «против лома нет приема». Мы, актив, по-прежнему не сдаемся, всегда помним о двух лягушках в сметане! Но государственной поддержки никто и никогда не ожидает, даже и не надеется. Хотя бы не мешали!!! Это мнение не только мое.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Михаил
  5 мая 2009 11:30

  ЮристУ из Красноярского края

  Если вы занимаетесь перекупкой квартир - платите. Обычный человек посещает нотариуса пару раз в жизни.

  Нашёл что писать.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 ... 344 345 346 347 следующая ››