Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Гражданского общества без заметного движения граждан к Согласию по стратегическим вопросам, быть , в принципе, не может. Поэтому сегодня насущно необходимо поставить перед обществом вопрос о согласовании Высшей Общей Цели, как это предлагается делать в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. которое поддержали более 60 академиков, послы,министры, известные деятели театра и кино, большое число общественных организаций. Но этот вопрос надо ставить Вам.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
23 января 2010 10:50
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
23 января 2010 07:00
Дмитрий Анатольевич
Предлагаю вам хоть один раз в месяц заглядывать на видеоблог Президента Медведева.
Хоть чуть-чуть станете ближе к людям, пока ещё населяющим территорию России. А если вы ещё на 2 года оставляете губернатором Омской области Леонида Полежаева, а он, в свою очередь, на весенних выборах оставит на постах глав районов свою братву, то нам, жителям Омской области, прейдёт полный каюк. Справка. Омская область, Крутинский район. За победными реляциями скрываются разорённые фермеры, зерно, оставшееся под снегом (нет сушилок – вырезали на метал), выведено почти всё поголовье коров, быков…
Зато глава Киселёв В.Н. – лучший друг Полежаева и между ними устойчивое вертолётное сообщение.
Скрипаль Сергей
-
22 января 2010 19:58
Уважаемый Д.А.! Очень странно, что в перечне тем отсутствует раздел Идеология. Практически все говорят об отсутствии идеологической базы в России. Но почему-то эта тема просто не обсуждается. Это приводит к судорожным метаниям от западнической модели идеологии, до возврата к опозорившейся марксистской гипотезе. Даже прогрессивно настроенные философы не в состоянии отказаться от терминов капитализм, социализм и т.д. До сих пор не понято, что квалификация социума по одному единственному признаку - отношению к орудиям и средствам производства просто пароксизм идиотизма. Социум, в котором все большее значение приобретает информация и взаимоотношения не связанные с экономикой продолжают рассматривать только в сфере обеспечения потребительских интересов личностей и групп. Это тупиковый путь. Он проистекает из первичного определения марксизма о первичности материи и вторичности сознания. То есть, если материя первична то и все, что происходит в социуме непосредственно определяется материальными причинами. Дискриминация человеческого сознания приводит к развитию потребительского общества и ни к чему больше привести не может. Ваш путь модернизации общества бесперспективен без изменения идеологии. Фактически он сводится к корректировке аттрибутов, но не к изменению модели общества. Чтобы открыть дискуссию об идеологии необходимо открыть площадку для этой дискуссии. Хотелось бы чтобы это был Ваш блог.
Искренне Ваш
-
22 января 2010 19:28
В России конституционно закреплено право на свободу вероисповедания. Народы, проживающие на ее территории, имеют возможность развивать свою национальную культуру. В таких условиях пропаганда идеи превосходства титульной нации над другими народами и введение преференций для данной национальной группы неминуемо приведут к разобщению общества. А если еще под маской возрождения духовности начнется негласное культивирование определенного религиозного направления, как более правильного и имеющего национальные корни, то это неизбежно спровоцирует межконфессиональное противостояние. Такое манипулирование общественным сознанием недопустимо и чревато необратимыми последствиями.
В результате появится понятие «правильные» и «неправильные» национальности. Отвратительнее всего, что перед лицом махрового национализма даже дети будут делать выводы, что национальность папы лучше, чем национальность мамы. Или наоборот. Подростки начнут брезгливо отворачиваться от «не тех» сверстников и, выбирать себе фамилию и национальность с дальним прицелом: как бы чего не вышло… Во что всё это выльется по мере их взросления, нетрудно представить.
Сегодня Россия пытается позиционировать себя как прогрессивное государство. Нашими политиками будируется тема о мировом лидерстве. Похвальная цель, но для ее реализации необходимо стать стеной на пути распространения националистической «заразы», и на переднем плане этой борьбы должны быть так называемые «половинки» - люди со смешением разных кровей. Они не на словах, а на собственных ощущениях познали ущербность деления по национальному признаку и, как показала жизнь,
отличаются большей жизнестойкостью и более высокими морально-нравственными качествами. Для таких людей оскорбительны проявления позорных националистических инстинктов. Их задача – находиться в авангарде строительства нового общества. Именно «половинки» должны стать связующим звеном и центром притяжения новой идеологии духовного возрождения и национального равенства.
-
22 января 2010 15:35
Смеются там с нас. А те кто реально видит проблему тут почему то не высказывается. Похоже на засаду. Остаётся надеяться что жизнь улучшится, но грандиозных перемен пока не предвидится. Да и очень трудно поменять взрослого человека. С рождения ребёнка стоит начинать. Рассказывать о природе и жизни животных. Реальные и обоснованные темы. Развивать то о чём тут многие правильно толкуют. Сказки вреднее читать младенцу чем взрослому.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
22 января 2010 15:05
Одно слышишь, воспитывать, перевоспитывать. Кого, президента, премьер министра, правительство, депутатов, олигархов, богатеев, народ и так далее. Если все рождаются разные: злые, добрые, жадные, наглые, скромные и прочие (согласно генной теории). С разным отношением и восприятием к жизни, один живет только для себя, а другой для других, стремиться, чтобы людям жилось хорошо. Нужно выбирать во власть не болтунов, которые только обещают, негодяев, мерзавцев и подонков, набивающие себе карманы деньгами, а людей стремящихся сделать хорошее и полезное для страны и народа. Контролировать власть, бороться против произвола, нарушения законов, постоянное повышение цен и так далее. Бороться за свои права, выходя на митинги и демонстрации, как в Европе (повысили цены, сразу 100 тысяч вышло и более), а не сидеть дома, наблюдать, что будет дальше. Не помогает, объединятся, и искать другие формы борьбы.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
22 января 2010 14:22
Безусловно, деятельность по отстаиванию прав человека очень важна. И Владимир Лукин- человек очень порядочный и достойный, который доказал , что по любому вопросу имеет свое собственное мнение. Но если посмотреть в целом на это движение, то у меня возникает ряд вопросов к правозащитникам. Почему-то они сосредотачивают свое внимание на соблюдении исключительно политических свобод и прав человека. Но у человека много прав, и не все они в должной степени соблюдаются. Если где-то против кого-то начинаются репрессии , правозащитники тут как тут. И сразу телевидение, радио, журналисты - все вокруг собираются и шумят, шумят. Наверное, это правильно. Так и должно быть в демократическом государстве. Общественность защищает гражданина страны. Но совсем рядом бродят бездомные дети, остаются беззащитными пенсионеры, бомжи, по той или иной причине оставшиеся без крова, инвалиды, лишенные возможности быть нормальными членами общества. И почему-то рядом нет ни одного правозащитника. А что, разве все перечисленные выше не "человеки" и у них нет равных со всеми прав? Более того, ни брошенный ребенок, ни инвалид, ни пенсионер не могут сами бороться за свои права и вот уж где надо бы правозащитникам приложить свои силы, чтобы им помочь. Ан нет. Нету их. А почему? Да потому, что политических выгоднее защищать - там шуму больше. А с брошенным ребенком или инвалидом или пенсионером надо кропотливо и много работать. Или право на достойную жизнь - разве уже перестало быть правом? Сколько проблем у людей в регионах? Поезжайте туда и посмотрите, что вы можете сделать там? Это тебе не на митинге чесать языком. Или в снегурочку переодеваться у памятника Маяковского.
Люди разные нужны, люди разные важны.
-
22 января 2010 12:42
И вышел грандиозный тут из-за них скандал, поднялся шум и тарарам, кругом разлетаются битые стекла, суетятся беспомощные врачи, полуживые люди лежат стиснутые металлом... Не пройдет часа без свежих новостей аварий, без новых человеческих жертв, не успеют чуть чуть поутихнуть страсти вокруг одного, сызнова умопомрачительный переполох. Что такое твориться у нас на дорогах друзья, неужели сложно объединившись понять, разве лишь скорость определит культуру, классность вождения?. Пробудите в себе умение прежде всего, где бы то ни было никому не мешать. Вывод получился такой: с расчетом беспорядок бесконечен. Давайте же посочувствуем пострадавшим, пожалеем один другого на будущее уступая взаимно при этом путь, проявим взаимотерпение, уважение друг к другу, научимся ездить по логике вещей, этим единственным способом снижения смертности автопроисшествий. Полбеды еще когда интеллигент немного пьян, зато какая выходит трагедия когда визави бескультурен, дурак и агрессивен, лобовое столкновение не избежать. Неопытным водителям советуйте съезжать смелее немедленно в кювет, так намного безопаснее для жизней получается, опасно притом засыпать за рулем, поэтому ночами кофем запасайтесь.
Искренне ваш писатель Влодковский И.В.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
22 января 2010 08:50
Г-н Президент, А Вы не замечаете, что несмотря на высокую активность жителей нашей страны, которая свидетельствует о том, что им не безразлична судьба России и о том, что они уже давно не те, за кого Вы их держите и они "изменились" лет 20 назад, у Вас, наверху ровным счетом ничего не меняется. Возьмите последние протестные выступления автолюбителей страны против бездумного повышения ставок Транспортного налога. Однако Власть наплевала на мнение россиян и протащила все необходимые им дополнения в Закон. Автолюбители просят, сделайте, как в Америке, включите Транспортный налог в виде составляющей цены бензина, установите налог при покупке дорогих машин. Кто катается больше, ТОТ И ПЛАТИТ ИНОЙ ТАРИФ. Это справедливо и логично. А логика - мать всех эффективных законов. Но для Вас мнение народа, очевидно, пустой звук. Чьи же интересы Вы тогда обслуживаете? И почему Вы так тяжело меняетесь сами? Так что Ваши слова о том, что: "Измениться должны мы сами", относятся, по всей видимости, к тем, кто обслуживает потребности Власти, кто хочет, чтобы воровали лишь избранные, а налоги платили все жители и в одном размере, вне зависимости от материального положения налогоплательщика. Но они сами вряд ли изменятся и уступят кому-либо свой кусок сладкого пирога! Здесь нужны жесткие и эффективные в экономическом плане законы, которые нынешнее правительство вряд ли в состоянии подготовить. Ведь все они работают на уровне Т.Голиковой к которой "лишь вчера" пришло осознание того, на каком уровне должна находится стоимость лекарств в России? И это после того, как сеть аптек, ввиду криминальности и сверхдоходности аптечного бизнеса, разрослась до неимоверных размеров.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
21 января 2010 10:23
Очень бы хотелось, чтобы Уполномоченный по правам человека В.Лукин обратил внимание на несовершенство ЗАКОНА от 2 июля 1992 года N 3185-1 О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН
ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ с изменениями от 29.06.2004г.
Статья 11. Согласие на лечение
(1) Лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
В результате, если согласие на решение получено с нарушением законодательства РФ (а это очень часто бывает, человек, принудительно помещенный в больницу совершенно не защищен от произвола врачей, его запугивают, воздействуют на него препаратами и получают подпись под согласием на лечение, самое главное никаких судов и проблем, статья 12 "Отказ от лечения" теперь не действует!) человек становится совершенно беззащитным, естественно врачи создают комиссию и признают его психически больным. Все, и никакого приговора суда не нужно, теперь, в любой момент, один звонок по телефону, заявление о социально-опасном поведении от родственников, и человек оказывается в психушке. И ничего доказать нельзя, согласие на проведение лечения есть, на учет поставлен, судитесь, дорогие. Очень часто это становится инструментом давления и манипуляции человеком, дает возможность родственникам решать имущественные споры, прикрываясь диагнозом "несогласного", а если это престарелый человек, то он беззащитен вдвойне, так как врачи ссылаются на "старческие изменения мозга и поведения".
В такую ситуацию попал мой 74-летний отец, когда после смерти моей мамы делил наследство с моей старшей сестрой, с 2005г. эта подлая история продолжается до сих пор, сестра пишет заявление - отца забирают (они проживают в одной квартире). Это страшно! А главное, ужасно то, что ничего не докажешь, сообщество психиатров стоит "насмерть".
Должен быть прописан, до мельчайших подробностей, механизм, который мог бы защитить человека от непорядочности врачей!