Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Михаил, Москва
  23 октября 2010 17:08

  Дмитрий Анатольевич, сегодня прочел в новостях, что дума всё-таки приняла сразу в двух окончательных чтениях поправки к закону о собраниях. Теперь, если вы его подпишите, то собирать митинги смогут только "правильные товарищи", которые всегда обеими руками за и с готовностью одобряют сегодня то, против чего вчера категорически протестовали (случай с Единой Россией и транспортным налогом в начале этого года - показательный пример).

  С одной стороны - это здорово и удобно, теперь телевидению не надо будет делать вид, что прошла какая-то акция протеста, зачем рассказывать про немногочисленных отщепенцев, тем более думаю в дальнейшем можно будет поправить и УК, чтобы отправлять их ненадолго на нары...

  Но вот с другой стороны - люди от этого больше любить власть не будут... Только свои чувства они будут выпускать как пар на митингах, а будут нежно лелеять в глубине души, и в любой подходящий момент их проявят, как это было в 17-ом или 91-ом... Вы правда хотите такого сюрприза?
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Алексей1971, Москва
  23 октября 2010 16:31

  Возвращаюсь на днях из Краснодара и проходя Ростовскую обл., настроил свой приемник на радио "Маяк", только в этот раз на этой волне вещала местная медиа-группа "Южный Регион". На протяжении двух-трех часов пришлось прослушивать трансляцию с церемонии награждения местными властями местных же предпринимателей за инновации, якобы внесенные ими в свои бизнес-проекты. Ведущие слащаво-восторженными голосами комментировали происходящее действо, на заднем фоне попеременно звучали то овации в зале, то торжественные фанфары, а мы, шофера, время от времени, на инновационно разбито ремонтной дороге натыкались на инновационные КамАЗы, загруженные по инновационному этими горе-бизнесменами по 50-60!!!тонн. К сведению - случись чего, отвечать по закону будут несчастные водители несчастных КамАЗиков, а на ремонт наших дорог с такими загрузками нам никогда и никаких денег не хватит.

  НИЧЕГО, ровным счетом ничего не меняется в нашей стране, кроме названий. Получение максимальной прибыли любыми путями с перекладыванием всей ответственности за все нарушения на рабочие плечи - это инновации? Да сколько можно уже кормить нас слащавыми речами из рупоров СМИ, ничего при этом действительно не делая для блага простых людей?! Сколько можно сосать из народа, ровным счетом ничего не давая взамен? Неужели бессовестность работодателей и властей на ВСЕХ уровнях не имеет никаких границ? В наше время, в "цивилизованной" Европе, вся Франция уже почти месяц стоит на ушах только из-за одного обещания повысить пенсионный возраст, а над нами издеваются, как хотят и, как говорится, в ус не дуют. Без полноценного профсоюзного движения не может быть и речи о демократии. Сегодня в России ни один бизнесмен по доброй воле не станет думать о благе своего работника. Нет никаких возможностей для, как политики любят говорить, конструктивного диалога с работодателем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Катенёв Валентин Львович, Белгородская область
  23 октября 2010 14:09

  Мне очень отрадно, что в последнее время в СМИ и на голубом экране начинает подниматься и обсуждаться тема не только "физического", но и культурного и социального здоровья подрастающего поколения. "Красной нитью" проходит, порой, извращенное влияние родителей на формирование "Личности Гражданина", понимающих в искаженной форме такое понятие, как "демократия" и другие "общечеловеческие ценности". Порой эти "общечеловеческие ценности" отдельными гражданами подменяются субъективно извращенными "анархическими ценностями" – "Я, и только – я", "Виноваты все, кроме Меня", "Должны все, но не Я".

  Я довольно часто сталкиваюсь с таким "синдромом", когда мама всеми силами пытается "отмазать" ну прямо вчера еще здорового "мальчика" от Армии, у ней (мамы) уже и "бумажки" все приготовлены, что он "прямо инвалид" и она, если что, так она будет жаловаться вплоть до Президента, к тому же, угрожая - "Вас затаскают". Бывает, "отсрочку" выбьет такая мама, чтобы иметь время "выдумать" еще что-то "фиктивное", бывает, что и это проходит. Но бывает, что "дитяти", расчитывая на маму и папу – "щит от всех бед", попадает в такую ситуацию, что мама рыдая и взывая ко всем, вопит – "Лучше бы, чтобы ОН пошел в Армию".

  Но, на мой взгляд, это еще только "цветочки".
• Marina
  23 октября 2010 12:01

  Минюст обнародовал правительственный проект закона «О внесении изменения в статью 89 УИК РФ». Авторы законопроекта предлагают запретить длительные свидания, если посетитель не приходится заключенному близким родственником. Действующая ч.2 ст. 89 УИК гласит: «Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения – с иными лицами». Сейчас «Иных лиц» из закона предлагают исключить, так как «предоставление осужденным длительных свиданий с правом совместного проживания с лицами, не являющимися их родственниками, ничем не оправдано». В пояснительной записке к проекту говорится, что сейчас начальники колоний, решая, кому предоставить свидание, а кому отказать, могут «использовать свое служебное положение в личных целях». Но ведь это не иначе, как ПРИНУЖДЕНИЕ к браку, что недопустимо в правовом обществе! А также лишение шанса на создание семьи и возвращение осужденного к нормальной жизни. Ведь очень многие знакомятся по переписке, например. Какая женщина пойдет на регистрацию брака с незнакомым мужчиной, ради того, чтоб встретиться с ним? Да и далеко не у всех заключенных есть куча родственников, с которыми он мог бы поддерживать связь. Любимая женщина для многих - единственная ниточка, связывающая его с внешним миром. А если эта женщина работает, например, в банке? И при заключении официального брака с осужденным ей придется распрощаться с работой? А другого образования и опыта у неё нет! Ей что, в уборщицы идти? Конечно, далеко не каждая женщина пойдет на это. Она найдет другого, а заключенный, скорее всего, либо разозлится на весь мир, либо покончит с собой (и такие случаи есть). Согласна, с коррупционной составляющей в законе надо что-то делать, но не за счет прав человека и социализации заключенных!
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Ste, Томская область
  23 октября 2010 09:54

  Полностью согласна с данным высказыванием! Действительно, очень даже полезно будет привить предпринимателям некую социальную ответственность…Проблема только в том, что не всегда есть время и деньги. И чаще всего сводится к тому, что становится их просто жалко. Ведь для того, чтобы эта стратегия была действенной, необходимо добровольное, инициативное желание, которого в свою очередь очень сложно добиться.

  Существует еще один нюанс. Когда начинаешь развертывать некую благотворительную компанию, появляются недовольные. Те, что ищут в этом скрытый подтекст…и в итоге получаешь антирекламу. Которая, исходя из практики, очень быстро распространяется. В итоге, любая социальная программа вытекает в агитацию деятельности организации, а вот какой она будет, положительной или отрицательной, определяет восприятие ее теми самыми критикующими умами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Шатов Иван raussta, Санкт-Петербург
  22 октября 2010 19:58

  Любой человек в любой работе ищет личный интерес. Не важно, чиновник это или бизнесмен. Вот когда бизнесмен будет личные, не коммерческие интересы связывать с Россией, тогда и появиться социальная ответственность. А сейчас любой бизнесмен понимает, что основной пожиратель социальных услуг в России - это чиновники, а не его будущее поколение, в случае, если что с ним случится. Когда, я инвалид 2 группы, обратился за поддержкой в службу социальной поддержки Тульской области, мне там ответили более чем конкретно, не до тебя, мы ещё премиальные не получали, ещё вы тут, инвалиды, ходите, подохнуть не можете!

  Обсудить в Живом Журнале
• Пронкин Виктор Валентинович, Ростовская область
  22 октября 2010 19:12

  Здравствуйте.

  Сегодня включил ТВ. Были новости. Слышу обсуждают депутатскую неприкосновенность. Какой-то депутат из ЛДПР украл много денег и смылся из России. Вроде его нашли. Это хорошо. Может и деньги вернут в казну.

  Но хотелось бы просить Вас объяснить депутатам, чтобы они перестали употреблять термины "простые люди" или "обычные люди". Ведь при любом употреблении этого словосочетания они подразумевают не себя.

  Вот Вам и пример. Один из депутатов при обсуждении неприкосновенности депутата вора-неудачника высказал своё мнение и закончил такими словами:

  Нужно делать различия между депутатами и простыми людьми.

  Пришлось ТВ выключить. Подобное ухо режет, думаю, всем, которые не депутаты. Кстати, Дмитрий Анатольевич, Вы ведь тоже не депутат.

  А в сущности стыдно за гос. органы, некоторые члены которого имеют такое "серое вещество".

  Есть прекрасное слово - Гражданин. И все мы - граждане. Уже не товарищи, но ещё не господа. Товарищи и господа взяли привычку то уходить, то приходить. Кто-то же должен быть постоянно.

  В Одессе есть памятник А. С. Пушкину. Единственный в Царской России, СССР, СНГ не в полный рост. Поставлен до революции на собранные местными жителями деньги. На памятнике простая надпись: А. С. Пушкину от граждан Одессы.

  В своё время Владимир Владимирович Путин просил российских депутатов не употреблять денежных величин в долларах Северо-Американских Штатов, а лишь в рублях. Один раз попросил и дошло аж до местной прессы. Например, стоимость недвижимости стали публиковать в рублях России, вместо у.е. (то бишь доллары США).

  С уважением
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  обыватель, Санкт-Петербург
  22 октября 2010 16:56

  Разговор об ответственности бизнеса напоминает мне часть советской системы, когда райком КПСС или райисполком обязывал предприятия что-то сделать для района, для школ, для ещё кого-то. Но тогда у райкома и райисполкома были реальные постоянные рычаги внеэкономического воздействия на руководство предприятия, а сегодня таких рычагов у власти нет. Нельзя же на каждый пожар типа "пикалёвского" ездить премьер-министру! Поэтому и ответственность у бизнеса может появиться только тогда, когда целью его создания будет не получение прибыли, а нечто другое.

  Это "нечто" не раз формулировалось теоретиками и практиками предыдущих эпох и было выплеснуто либеральными "младореформаторами" вместе с водой коммунистической идеологии - это удовлетворение общественных потребностей. Государство не только вправе, но и обязано формулировать (устанавливать) эти потребности, давя бизнесу, направленному на их удовлетворение зелёный свет. При это не нужно мешать другому, как правило рисковому бизнесу - возможно завтра это станет общественной потребностью. Но условия существования для них должны быть разными.

  Целью медицинского бизнеса должно быть нечто вроде сохранение здоровья, лечение заболевших и пр., а страхового - снижение рисков потери имущества, здоровья и пр. А отнюдь не получение прибыли!

  Вообще общий тон полемики вокруг ответственности бизнеса - бизнес это некое божество, которое нужно задобрить, чтобы оно соизволило позаботиться о качестве жизни "работников, их семей и общества в целом". Как будто целью общества является процветание бизнеса, а не наоборот!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Михаил, Республика Татарстан
  22 октября 2010 14:31

  Здравствуйте. Я с Вами согласен. Добавлю лишь мое мнение: Бизнес не всегда в необходимой мере социально направлен. Почему? Во-первых - человек по природе слаб, и думает говоря по простому - "каждый сам за себя"...Во-вторых - менталитет "бизнес есть бизнес" (бизнесмен зарабатывает, а не тратит)(за подарками не ко мне, а к деду-морозу). И в-третьих - человека как величайшую ценность Государственного масштаба мало, кто в действительности осознает!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  mikhail123, Москва
  22 октября 2010 11:40

  Каждый бизнес как и каждый человек имеет свои особенности и свою норму прибыли. Бизнес существует и работает в обществе и социальной среде, а его успех зависит от ценностей, культивируемых в обществе. Тема ответственности и правильных разумных отношений затрагивает все уровни зрелого общества, включая бизнес.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 344 345 346 347 следующая ››