Спасибо, Дмитрий Анатольевич, от всех, кто искренне "болеет" за будущее Нашей Родины! Актуальнейшая тема - межнациональные отношения, своевременно, и, раскрыты болевые плоскости (стенограмма заседания Госсовета разлетается по сети "как горячие пирожки"). Для нас было важно, услышать Ваш принципиальный отказ от стратегии "крови и стали", чувствуется уверенность в необходимости решать проблему на федеральном уровне. К большому сожалению, правильно отмечено, губернаторы воспринимают данную плоскость как некую абстракцию и будут продолжать до тех пор, пока воочию не столкнутся и вынуждены будут разгребать последствия. Непонимание, видно даже на уровне апелляции к данным статистики, "всего 1,5% волнует данная проблема...", а сколько это в четырехмиллионном регионе? 1,5% активного населения - это очень много, а сколько по всей стране? Самый главный и важный вопрос, как Вам установить контакт и апеллировать к народу, где этот институциональный механизм? При этом, и не просто " вычистить авгиевы конюшни", а объединить народ и сделать гигантский рывок вперед? Этот инструмент прост и лежит на поверхности. Ваш акцент (надеемся, губернаторы приняли его к исполнению) нужно тесно работать с национальными организациями. Какие проблемы на местах существуют в данном направлении? Все очень просто. Все так называемые "лидеры" национальных организаций являются ставленниками местных администраций. Вероятней всего, губернаторы по приезду домой дадут задания написать "красивые" отзывы и отчеты о совместной работе. Наши предложения. Неформальные представители национальных организаций: нам не нужно ни денег, ни пиара и других благ. Мы готовы подготовить предложения по решению проблемы на федеральном уровне. С уважением.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
27 декабря 2010 22:54
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
27 декабря 2010 20:30
Когда я сделал "кавказцам" замечание, что нехорошо стоять и ругаться матом, они же не у себя дома то я получил ответ: скоро вы тут будете в гостях а мы дома.
Я никогда не был националистом, но вот такие высказывания со стороны далеко не коренного населения Подмосковья как то начинают "напрягать". Путин недавно высказался, что не дал бы и 10-ти копеек за русского который не уважительно отнесется на Кавказе к ихним обычаям. Подтверждаю, был на Кавказе в 76 и старался как-то себя там вести соответственно. НЕ принято у них там было с девушками просто так общаться. Зато эти же кавказцы у нас спокойно могут "Эй, дэвушка...". Попробовал бы я там так сказать...
Может надо властям как-то немного почистить нашу среду обитания от заезжих сюда лиц кавказкой национальности? Ведь когда власть захочет (олимпиада в 80-м году), то может немного освободить от криминала и прочего столицу... Конечно, для этого нужен "пинок" или сила воли руководителей во власти...
Ну а если ее, воли, нет и в помине, тогда что толку по телевизору рассказывать нам о сдерживании цен на бензин (а он дорожает вопреки всякой логике), улучшении жизни (на верхах то она улучшается, кто бы сомневался), соблюдения приезжими обычаев коренного населения и прочие сказки? Становится немного смешно от просмотра таких телепередач. Как-то не в том свете все выглядит от сюда, с низу...
Может, стоит чаще ездить по родной стране, чем по заграницам? Страна большая, надо в ней порядок наводить...
Но это так, мое скромное мнение, не обязывающее никого и ни к чему...
С наступающим Новым годом вас всех...
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
26 декабря 2010 23:13
Не всё так просто. У данного события сразу две причины.
Первая, коррупционная. Народ вышел на улицы, т.к. не выдержал безнаказанности даже при столь тяжком преступлении, как убийство. Ведь до сих пор не поставлена публичная точка в виде наказания тем, кто отпустил соучастников убийства. Много говорится про протест, как преступление. Пытаемся лечить следствие, а не причину. Увы, есть коррупция и в правоохранительных органах и в прокуратуре. Так надо с ней бороться делом, а не констатацией факта.
Вторая причина действительно в межнациональных отношениях. Не секрет, что жители Кавказа стремятся в крупные города Европейской части РФ. У них проблемы как с уровнем жизни, так и с безработицей гораздо выше, чем в исконно славянской части РФ. И приходят они, что греха таить, далеко не всегда с миром, пытаясь навязать свои порядки и завоевать своё место под солнцем не мирными путями. А достойной борьбы этому нет, а точнее, никакой нет. Вот у людей и накапливается многогодовая злость. И тут нужно решать проблему, причину, а не пытаться спрятать голову под зонтиком, сваливая всю вину на возмущённый народ.
Да, националисты будут стараться посеять своё зерно на благодатной почве, так нельзя её делать такой. А зарывая следствие в землю можно получить более обильный урожай в будущем. Прошу не забывать это.
-
26 декабря 2010 19:35
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Ничто и никто не может повлиять на национальную политику.
1.Надо срочно поднимать уровень жизни наших граждан
2.Устранить катастрофическое неравенство в обществе
3.Внести и внедрить новую национальную идею,потому что старую, которая была 70 лет, плохая или хорошая ,но была, так вот ее отменили ,а новой нет.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
26 декабря 2010 19:14
Дмитрий Анатольевич!
Причины конфликта на Манежной площади – социальные.
1. Почему в Москве так много гостей с Сев. Кавказа, из других городов России, из стран СНГ? Потому что на родине для них нет рабочих мест. Особенно плохо с работой в небольших городках и поселках. Люди живут за счет подсобного хозяйства и пенсий родственников, потому и за ЖКХ не платят. Едут в Москву не от хорошей жизни, а заработать, т.к. в Москве «крутятся большие деньги». Нужно решать проблему рабочих мест на местах.
2. Вторая причина – господство неправовых отношений и коррупции, власть денег. Подкупил представителей власти – ты на свободе, тебе зеленый свет. Не народ выбирал этот строй – мы хотели демократизировать социализм, а нам навязали олигархический капитализм в коррупционно-криминализованном варианте. Нам он нужен?
3. 20 лет страна живет в депрессии, без национальной идеи и якобы без идеологии. На деле идеологий три – либерализм, консерватизм, социал-демократизм.
Нашей ментальности и историческому опыту, особенностям жизни в многонациональном государстве, больше отвечает социал-демократизм. Неолиберализм и консерватизм - это не наш путь. Где социал-демократизм в России? Что-то его не видно.
Не нужно специальных исследований, чтобы понять, что Россию поднимут и объединят только идеи построения общества СПРАВЕДЛИВОСТИ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА И ГУМАНИЗМА, а вовсе не лозунги свободы и обогащения. Я, может, наивна, но для наших людей, поживших при социализме, власть капитала и жажда наживы противны. Нельзя кому-то увлекаться пирожными, пока у всех не будет вдоволь хлеба. С уважением, О.Юрцева.
-
26 декабря 2010 13:04
Прослушал недавнее выступление Президента с подведением итогов 2010 года. Был там затронут и вопрос о назначении губернаторов. Дескать, не ущемление ли это демократии? Конечно же безусловное ущемление! Объясню почему. Конституция РФ ст3. пункт 3 гласит: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы." Выборов нас лишили, так дайте взамен хоть референдум! В смысле, что коль для прочности вертикали власти Президенту необходимо назначать губернаторов, то дайте народу право отрешать их от власти, если они того заслуживают. А на моей памяти (а мне 53 года), первый и единственный референдум в нашей стране был еще при Горбачеве по поводу СССР. Больше власть в демократию не играла. Контролируемые выборы надежнее. Тем более, что на них основная масса людей не ходит. Сами понимаете почему...
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
26 декабря 2010 11:14
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Комментариев много, в основном, достаточно эмоциональных. А по сути, об одном и том же: простые люди устали терпеть постоянное нарушение своих законных прав. А свой гнев излили на тех, кто привык решать свои проблемы, в силу природной склонности, любыми нецивилизованными способами. Так уж сложилось, что представители иных национальностей, кроме коренной, априори не надеются на законные методы решения своих проблем в России. Поэтому, пока коренное население пытается действовать по закону и теряет время, не коренное население успевает решить те же проблемы незаконными способами. Говоря словами русской поговорки: "Кто успел, тот и съел". Какие предложения? Конечно они есть: Продолжать реформу законодательной и судебной ветвей власти. Но не забыть при этом, что есть профессиональное сообщество адвокатов, оно же институт гражданского общества, которое в процессе реформирования может оказать неоценимую помощь. И я бы взял смелость утверждать, что без помощи адвокатов правовое общество не построить. Помощь ОМОНА всех проблем не решит, скорее усилит гражданскую напряжённость в обществе, а она растёт. Необходимо без промедления начинать публичный диалог с данным профессиональным сообществом.
-
25 декабря 2010 20:04
Полностью согласен с высказываниями Николая и Orlecа о социальном неравенстве и новой буржуазии. Даже более того, все наши попытки модернизации общества представляются мне попыткой решить социальные проблемы техническими средствами, преодолеть бюрократию, коррупцию, откровенное расхищение бюджета, противостояние государства и граждан различными электронными новшествами - электронное правительство, электронные карточки и т.п. Конечно, я солидарен с позицией президента по необходимости модернизации, но способно ли заниматься этим общество, деградирующее в своём развитии, и не просто деградирующее, а отброшенное в социальном развитии лет на 100 назад во времена развития капитализма в России. И не надо обольщаться всеми этими появившимися в последние годы общественными организациями, которые якобы означают именно развитие общественного самосознания, ибо получая крохи с бюджетного каравая, они просто превратились в негосударственные, но зависимые структуры, не выражающие общественного мнения. Страшно представить, что российскому народу вновь придётся пройти путь гражданского и государственного развития, пройденный ещё в прошлом веке, со всеми его войнами, бедами, социальным и политическим противоборством. Думаю, что без социальных и политических реформ нас ждёт тяжёлое, нерадостное будущее.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 декабря 2010 10:38
Господин Президент, о какой демократии может идти речь, если в нашей Великой России с ее Великими людьми можно за деньги купить все, а что нельзя купить за деньги, то можно купить за большие деньги. Демократия - это диктатура большинства демократического общества, а не диктатура долларов, евро и тыров.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
25 декабря 2010 00:52
В Советском Союзе, учась в Москве, в школе 535, нам и в ум не приходило, что мы отличаемся по национальности. Это я сейчас только узнал, сколько наций было в нашем классе. Мне было глубоко до лампочки, кто был Игорь Винар или Лёня Ламбурт, Юра Хомидуллин или Саша Белокоз. Теоретически конечно мы знали, что в СССР входят 15 Союзных Республик, но ребят это не трогало никаким боком - мы были обыкновенные московские школьники.
Попробуйте создать такие условия для граждан страны, чтобы их национальность не являлась предметом повышенного внимания, всестороннего обсуждения. ВСЕ МЫ ГРАЖДАНЕ РОССИИ. Национальные обычаи, ритуалы - в рамках Республик. Нарушителей в создавшейся обстановке - жестко наказывать и не на словах, а на деле. Сейчас больше слов, чем дел. Дмитрий Анатольевич, вы даёте поручения направо и налево, а ВЫ проверяете их ИСПОЛНЕНИЕ? В Советской Армии был хороший закон: не отдавать новый приказ, пока не будет выполнен предыдущий. Несоблюдение этого негласного закона приводило к тому, что у подчиненных складывалось мнение, что приказ (в Вашем случае - поручение) не главное, а отдающий приказ - не командир.
К огромному моему сожалению, при нынешнем раскладе национальных вопросов не избежать.
ЧТО ДЕЛАТЬ? (информация к размышлению): В СА было негласное правило (пример ГСВГ) не укомплектовывать личный состав подразделений, рот, полков, дивизий больше, чем на 30 процентов военнослужащими из Азиатских республик и с Кавказа. Всему виной было необычайная привязанность к такому понятию как ЗЕМЛЯЧЕСТВО. Свыше 45 процентов - полная неуправляемость. Делайте выводы, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ.
АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ.