Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Из любой ситуации, как правило, всегда найдётся выход. Мы просто с начала девяностых разучились жить дружно, как Вы абсолютно справедливо подметили, только другими словами, то есть мы как бы потеряли навык действовать в сложных ситуациях плечом к плечу. Помню, ещё в советское время, когда в детстве был в пионерлагере, взрослые местные парни пришли лупить нашего товарища возле столовой. Чтобы вернуться в жилые домики, нам надо было пройти мимо подвыпивших переростков. Тогда воспитательница, а у неё был большой опыт, так как она работала в детдоме, построила всех шеренгой и повела на них строем. Вполне понятно, великовозрастные драчуны к нам даже близко не подошли.
Возможно, в девяностые в погоне за американским стилем жизни, мы потеряли не только чувство локтя, но и многие свои культурно-психологические ценности. Не случайно Михаил Задорнов так едко высмеивает американский образ жизни, но иногда он так увлекается, что сам становится смешным. Особенно, когда он затягивает: а я же говорил, ведь милиция - это милые лица, но ему, как знатоку английского языка наверняка известно, "милиция" появилось не от милых лиц, а от слова милитаризм. Здесь слово "полиция" от значения "полис" (город) было бы более уместно.
Если говорить о Задорнове, опять же вызывают удивление его насмешки, что на телеэкране можно увидеть только Президента и Премьера, но здесь даже, мягко говоря, непонятливому понятно, когда речь идёт о ключевых вопросах развития страны, должны выступать именно те политики, от кого и зависит наше будущее. Что плохого в том, когда руководители государства общаются с простыми людьми, чтобы вникнуть в их чаяния и надежды? И кто расставил здесь приоритеты, решая за самих людей, что им важнее: слушать пространственные речи о финансовом кризисе, или когда к простому человеку отнесутся по человечески и поговорят с ним о том малом, что его интересует сейчас?
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань