Уважаемые сограждане!Попытался прочесть проект закона об образовании - какой-то псевдонаучный трактат.Может кто-нибудь объяснить,что такое социокультурные ценности,что означает адаптивность образования к уровню подготовки,что за мировосприятие?Сложилось впечатление,что над нами ставится очередной эксперимент по закреплению успешно достигнутого социального неравенства в обществе - богатые получают и так имеют возможность получить любое образование,состоятельный средний класс пойдёт на любые затраты,чтоб дать своим детям желаемое образование,ну а прочим придётся удовольствоваться умением читать,писать,считать.Ну в самом деле,зачем лейтенанту милиции нужна химия,а продавцу черчение,зачем сварщику знать географию,а мастеру цеха русскую литературу?Впрочем,если надо,то за отдельную плату.Похоже,что в своём социальном развитии наша страна возвращается лет на 150 назад,когда дети рабочих шли на заводы и фабрики,дети крестьян оставались в деревне,дети чиновников становились чиновниками,дети директоров становились директорами.И после таких предлагаемых реформ и законов нас ещё и зовут к модернизации,инновациям,к гражданской активности.Мне кажется,что ларчик открывается просто - у государства просто нет денег на то образование и то здравоохранение,которые нужны нашим гражданам,которые мы с вами заслужили своим трудом.И не хватает денег на насущные потребности из-за чрезмерных и непонятных расходов на армию,на ВПК,на милицию.Чтобы лейтенант получал 50 тыс.руб.,нам придётся оплачивать из своего кармана достойное образование своих детей,а также лечение,анализы и высокотехнологичную медицинскую помощь.Не тем путём идём,господа-товарищи!
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
20 февраля 2011 22:05
-
Тема: Гражданское общество
25 декабря 2010 20:04
Полностью согласен с высказываниями Николая и Orlecа о социальном неравенстве и новой буржуазии. Даже более того, все наши попытки модернизации общества представляются мне попыткой решить социальные проблемы техническими средствами, преодолеть бюрократию, коррупцию, откровенное расхищение бюджета, противостояние государства и граждан различными электронными новшествами - электронное правительство, электронные карточки и т.п. Конечно, я солидарен с позицией президента по необходимости модернизации, но способно ли заниматься этим общество, деградирующее в своём развитии, и не просто деградирующее, а отброшенное в социальном развитии лет на 100 назад во времена развития капитализма в России. И не надо обольщаться всеми этими появившимися в последние годы общественными организациями, которые якобы означают именно развитие общественного самосознания, ибо получая крохи с бюджетного каравая, они просто превратились в негосударственные, но зависимые структуры, не выражающие общественного мнения. Страшно представить, что российскому народу вновь придётся пройти путь гражданского и государственного развития, пройденный ещё в прошлом веке, со всеми его войнами, бедами, социальным и политическим противоборством. Думаю, что без социальных и политических реформ нас ждёт тяжёлое, нерадостное будущее.
-
Тема: Гражданское общество
15 ноября 2009 20:22
О каком гражданском обществе рассуждаем и печалимся?Нет в России его,а то,что имеется - остатки прежней, советской цивилизации. В обществе какая-то социальная апатия,желание перемен вскоре переходит в неверие и неприятие действий власти, особенно во время кризиса.Большинство социальных инициатив,например,некоммерческие организации,начинают как бы благое дело,а затем заканчивают государственными субсидиями и превращаются в прилипал у бюджетного пирога.На мой взгляд,пока рядовые граждане не получат возможность реально влиять на власть,на выборы,на чиновников, пока не смогут контролировать федеральные,областные и местные органы управления посредством общественных объединений - так и будем жить,как когда-то при царе,потом при генсеке,теперь при президенте.А начинать надо с организации социально справедливых выборов - когда нам приводят на предвыборные собрания готовых кандидатов,хочется спросить,а кто его предложил,с какой целью,кто эти инициативные товарищи,которых мало кто знает.Мы выбираем тех,кого мало знаем,и стараются они не для нас.Основой общественного самоуправления должны стать не избирательные округа,а жилые кварталы,где люди друг друга знают и готовы доверить представительство на высшем уровне.Избирательную систему надо принципиально менять в интересах граждан!