Диалог, общение, сотрудничество это форма человеческого безконфликтного поведения. Но ситуация сложилась конфликтная...
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
18 января 2011 18:02
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
18 января 2011 13:00
А куда писать? Кроме Вашего блога, остальные адресаты "закрыты" и проследить за жалобами довольно проблематично. Создайте интернет-приемные для Властей всех уровней, наподобие Вашего блога, только с отметкой о реакции на жалобу, сразу будет видно и количество жалоб и реакция на них. Подобная практика может избавить людей от мучений, а Власть от борьбы с несанкционированными митингами и прочими проявлениями народного гнева.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
18 января 2011 10:24
Национальный вопрос, если хорошо подумать, именно с него началась история Русского государства. В Лаврентьевском, Ипатьевском и Троицком списке «Повести временных лет» русь названа в числе племен, приглашавших варягов: «придоша русь, чюдь, словене, кривичи к варягом, реша: земля наша велика и обилна». Многие историки считают русь отдельным народом, либо славянским, либо фино-угорским. Есть также мнение, что русь произошла от русых волос народов, приглашавших варягов: славянских - словене и кривичи, финно-угорских - чудь и весь. (Википедия). Многие отмечают, что целью призвания варягов (третьей стороны) было осуществление справедливого суда и наведение порядка (дружина была вроде полиции). То есть у Рюрика в самом начале были очень ограниченные функции, отнюдь не абсолютная власть. Другие функции оставались за вече, народным собранием, которым прославился Новгород. Таким образом, одна из точек зрения состоит в том, что русский народ образовался на основе славянских и финно-угорских народов. Другая - на основе славянских народов, которые ассимилировали финно-угорских. Именно другая версия продвигалась и доминировала в официальной трактовке. Но все портило призвание варягов, т.к. непонятно зачем тогда были нужны варяги-правители славянам, которые и так всех ассимилировали. Конечно, потом пришли монгол-татары со своим правом первой брачной ночи, и почти все русские, которые уцелели, стали иметь темные волосы. Таким образом, русский народ стоит на трех китах: славянских, финно-угорских и тюркских народах. А со времен Ивана Грозного, захватившего Астрахань, на четырех китах, включая кавказские народы. Генетические исследования подтверждают сходство русских со славянами и финно-уграми. Является ли приведенная точка зрения "ящиком Пандоры" или, наоборот, историческим решением нац.вопроса - вопрос открытый. Ясно одно - нужно очень осторожно к нему подходить.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
18 января 2011 00:01
Бороться за гражданское согласие - бесполезная трата времени. Гражданское согласие, его наличие, это лишь симптом. Он проявляется на теле здорового общества, где социальная напряжённость решена единственным возможным методом - повышением благосостояния граждан. Именно на это нужно обращать основное внимание - именно от этого зависит и масштаб коррупции, и социальная напряжённость, и этно-религиозная вражда.
Но это сложный процесс - нужно воспитывать не только богатых деньгами, но и богатых духом граждан. Для этого нужно строить общество, в котором нужно будет уметь думать, а не "создавать схемы".
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
17 января 2011 17:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На прошедшем в Туле 21 декабря 2010 года круглом столе в рамках площадки «Гражданское общество», в котором приняли участие ряд общественных организаций, представители Общественной палаты и Администрации Тульской области, путем голосования, было принято решение выйти с предложением на Губернатора Тульской области о включении в состав координационного совещания представителя института гражданского общества. В ближайшие дни соответствующее письмо будет направлено. Вот и посмотрим, какая будет реакция. О результатах обещаю написать.
С глубоким уважением! А.Н.Лесников.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
17 января 2011 15:12
С другой стороны - диалог, общение, сотрудничество, просвещение являются следствием, производными от экономики. Больная экономика в разы осложняет достигать гражданского согласия в обществе. Отсутствие системных решений в экономике нас вынуждает к гражданскому согласию продвигаться по миллиметру. Неужели мы обречены все время продвигаться по миллиметру?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Рассматриваете ли Вы все решения, изобретения по системному оздоровлению общества и экономике с нацеливанием их на гуманность, прозрачность, эффективность? Такие российские изобретения есть и пылятся на полках.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
16 января 2011 23:45
Очень много говорится о том, что нас сейчас разъединяет, что препятствует объединению народов и социальных групп в единую общность российский народ ... Главной чертой Российского народа всегда было умение сопереживать боли и радости живущих рядом людей (не абстрактного электората, а конкретного человека). Этому в России за последние 20 лет был нанесен серьёзный, урон социальными потрясениями (методикой индивидуального выживания в условиях тотального кризиса экономики и морали ), поставивших каждого из людей на грань жизни и смерти . Война всех против всех вовлекла в свой круг и желающих и не желающих в ней участвовать, а выжили в ней больше не самые умные и добрые, а самые жестокие и сильные (хотя в уме им тоже не откажешь), и чтобы объединиться, эти двум неравным частям населения одной страны, этим людям нужна помощь со стороны государства (не всепрощение, но и не равнодушие со стороны властей). Равнодушие - смертный враг России, засевший внутри каждого гражданина её (хотя и в разных дозах). Не одолев этого врага, Россия как единое государство, как единый Российский народ - перестанет существовать и не спасут её ни технические, ни технологические прорывы в построении государства.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
16 января 2011 22:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Большая Россия (Российская империя, Советский Союз) всегда была многонациональным государством, в котором русские составляли около половины населения (52% - по переписи СССР 1989 года). Именно поэтому Советский Союз официально считался многонациональным государством. Но после подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года Российская Федерация в одночасье превратилась в мононациональное государство, где русские составляют более 80% населения. Согласно Конституции РФ, Россия является многонациональным государством, но по нормам ООН при 80% населения одной национальности такое государство относится к мононациональным. Процент русских в России выше, чем грузин в Грузии, литовцев в Литве, латышей в Латвии, эстонцев в Эстонии. Но ведь никто не подвергает сомнению тот факт, что Эстония – это государство эстонского народа, а Грузия грузинского? И только в России на официальном уровне отвергается реальность того, что Россия является государством русского народа (при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на ее территории). Именно этим объясняется те серьезные проблемы, которые мы наблюдаем в сфере межнациональных отношений.
В настоящее время на территории Российской Федерации идет процесс формирования национального государства, аналогично тому, как он проходил 20 лет назад во всех других бывших союзных республиках и который сейчас там практически завершен. И вот именно сейчас процесс формирования русского национального государства начинает набирать обороты, по крайней мере, в умах людей, особенно молодежи. Но власть не замечает этого, повторяя прописные истины по поводу многонационального характера России. И это очень опасно, поскольку от того, как пройдет процесс формирования этого нового российского (а по сути – русского) государства (повторюсь, при всем огромном уважении к остальным народам и народностям, проживающим на территории России) зависит наше общее будущее.
С уважением.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
16 января 2011 17:45
Дмитрий Анатольевич, вы совершенно правы - не нужно создавать новых "министерств". У нас уже существует Общественная палата, которая должна быть совещательной плащадкой между гражданами и властью, а фактически является одним из органов властной системы, по крайней мере, в моей Удмуртии. Общественная палата, организована с подачи Президента Удмуртии Волкова и находится в его полной власти, она не может ничего, кроме как транслировать его волю. Дмитрий Анатольевич, я считаю, что одно давление на главу региона не будет эффективным, без контроля со стороны гражданского общества в этих регионах. Я считаю, что Общественные палаты на местах должны быть распущены, а вместо них создана по-настоящему независимая от местной власти совещательная площадка, на которой могут выступать перед своими согражданами граждански активные люди без какого-то ни было ограничения по политической принадлежности, гражданской позиции и т.д., разумеется, не выходя за пределы законов РФ. Для этого должно быть выделено время на местном ТВ, которое местные власти не должны иметь право использовать в других целях, кроме того, место в официальной газете региона, которое главный редактор не имеет права использовать в других целях. Только так можно победить болезнь самоцензуры в региональных СМИ и неправовое давление чиновников на свободу выражения гражданской позиции.
Я лично столкнулся с давлением, когда организовывал пикет в Ижевске в ноябре 2010 года. В нарушение Закона РФ №54 милиция в присутствии представителя Администрации г.Ижевска запрещала нам скандировать, хотя мы не имели звукоусиливающей аппаратуры, а число людей составляло всего 20 человек. Препятствовали обсуждению на пикете наших планов, было сказано "Раз пикет-стойте и молчите". Смысл моих предложений: когда люди во власти не хотят слышать своих граждан, те уходят в потоки, которым закон вообще не указ. События 11 декабря в Москве и их отражение 14 декабря в Ижевске, к сожалению, только подтверждают такой метаморфоз граждан. Это источник бед.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
15 января 2011 22:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Спасибо! Наконец-то! Очень очень правильные слова, особенно в конце выступления. Очень хотелось бы, чтоб так и случилось.
Можно вопрошать: "Куда же катится мир!?" А можно катить его туда, куда нужно. Лидер России - лидер самой большой страны на этой планете. Вы Первый из нас и вы нужны нам, чтобы катить мир туда, куда нужно России, к благу тех, кто её населяет.
Спасибо!