Комментарий к: Сибирь 11 июля 2012 11:19
“…Часто эти организации имеют дополнительные скрытые функции, которые направлены против россиян…” – наверное, кратные штрафы (х10, х100,х1000 и т.д.), от нанесённого вреда или попытке нанести вред и урон России, смогли бы ограничить деятельность организаций, до деятельности не выходящей за рамки интересов России.
Хотелось бы сказать несколько слов о Пусси райт. Эти девицы ведут себя на суде крайне нагло, улыбаются в камеру, машут рукой и явно не раскаиваются. Сейчас группа известных людей выступила в их защиту, написало письмо и обсуждается вопрос, как их наказать. Как мне кажется, наказание должно быть адекватно их поступку. Может быть, их не стоит сажать в тюрьму, а сделать так, что бы наказание было унизительным, например, заставить их мыть общественные туалеты или пусть надевают те тряпки, в которых они плясали в храме и просто стоят у двери в мечеть. Территория перед мечетью - это территория России и там может находится кто угодно или пусть стоят перед синагогой. В этом нет оскорбления религиозных чувств мусульман. И они и те, кто стоит за ними, должны почувствовать, что церковь в обиду не дадут. Церковь-это очень хороший институт, он нужен в стране, его надо защитить. Посмотрите, как мусульмане защищают ислам. В защите ислама их сила. То же можно сказать и об иудеях и католиках. Религия, даже сейчас - большая сила, её надо сохранять и беречь.
Кто является "иностранным агентом", а кто таковым не является далеко не всегда определяется соблазнительно простым лозунгом,-"кто платит, тот и заказывает музыку".
Думаю многие хорошо знают одного главреда, который ещё в "советские времена" лично и прилюдно премировал тех из свои авторов, заметки которых удостоились похвалы или просто были "замечены и упомянуты" во всяких там "голосах". Был ли он "иностранным агентом"? Как говорится, "по факту" был таковым. Но прямого финансирования "оттуда", определённо не получал. Получается, что не был. Но по сути, в конечном итоге, его "старания" оказались очень полезными для "оттуда".
Как в песне, - "думайте сами, решайте сами".
Александр Панцырный. пенсионер, Москва
Конец прошлого века показал весь негатив, который может возникнуть при смене власти. Поэтому большинство людей хочет стабильности. В то же время достижения коммунистов в равенстве людей, налаженности быта и т.п. демократами не достигнут - отсюда и наличие недовольных.
Сибирь. Никогда не было и не будет агрессивности от православия. Это католики в лице крестоносцев насаждали свою веру. А православие тем и отличается, что миролюбиво. У нас в стране много религий и все живём под одной крышей. Мы Казань завоевали, а Казань осталась мусульманской. Потому-что православие терпимо ко всем вероисповиданиям и уважает веру других людей!
«30 июля — РИА Новости. Премьер-министр Д. Медведев не согласен с утверждениями об ухудшении ситуации с демократическими процессами в России в последние месяцы и называет смешными разговоры о том, что страна свернула с пути преобразований и откатывается назад.»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё познаётся в сравнении и поэтому некоторые зарубежные «виртуальные политики» спят и видят, что Россия сворачивает с пути реформ в пользу народа, а они хотели бы свободы для демократов-вседозвольщиков. Законодательством 2012 года Россия начала постепенно отходить от «уличной и площадной демократии» и вседозволенности конца прошлого и начала этого века, когда аргументом становились митинги с палками и камнями. Нам не надо «демократии» с «джокерами» (в США), с «брейвиками» (в Норвегии), с «тулузскими стрелками» (во Франции) и другими «борцами за демократию для себя», список которых можно долго продолжать. Это «демократия одиночного насилия» или «демократия толпы», она ничего общего не имеет с правами человека и настоящим демократическим обществом, где большинство не гнетёт меньшинство, а меньшинство не терроризирует большинство. Для России не может быть приемлемым «путь цветной революции» (даже, если цвет революции - «белый»). Обычно, если в России происходит что-то «похожее на революцию», то весь мир «содрогается». До сих пор весь мир не может «спокойно» относиться к российским событиям осени 1917 года. Тогда тоже начинали с «белых» знамён, а окрасили всю Россию и ближайшие её пределы в кровавый цвет. Демократия для России – это возможность жить, не только без внутренних потрясений, но и без внешних давлений и агрессий. «Благодаря» двойным стандартам, для многих зарубежных политиков, слова и понятия «демократия», «независимость», «права и свободы человека» имеют чисто потребительское значение, которое для себя – одно, для других – совершенно другое. Но Россия с «пути демократии для народа» теперь не свернёт, во всяком случае, - не так скоро, как кому-то хотелось бы.
Дмитрий Анатольевич, какую ответственность несет государственный служащий за игнорирования этого Закона и куда жаловаться в этом случае?
Добрый день, вижу что на сайте Открытого правительства стали обсуждать законопроекты. Хотелось бы предложить создать отдельный сайт для общественного обсуждения законопроекта о внесении изменений в ГК РФ с консолидацией предложений через Открытое правительство. Считаю, что мнений у людей будет много так как данный законопроект затронет многих.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Я житель Саратова. Недавно были увеличены штрафы за нарушения правил ПДД, в том числе и за стоянку А/М на тротуарах и в других неположенных местах.
Стало хуже. Добросовестные автомобилисты заезжают в чужие дворы и там оставляют свои машины. Во дворах стало полно чужих машин, а это же жилая зона! Т.е. автомобили
переместились с тротуаров из не жилой зоны во дворы в жилую зону. Да пусть бы они и оставались на тротуарах, там люди не живут!
В связи с этим вношу рационализаторское предложение: ввести юридическую новацию, чтобы общественно-значимые акты, касающиеся большого количества людей, в том числе и законы, проходили бы не только общественную экспертизу, но также и проходили бы годовую практику реального действия, после и по результатам которой окончательно бы принимались.
Предвижу возражение, что и сейчас ничто не мешает поправить закон или акт, если он плохо работает. Конечно, но это не обязательная процедура. А эта новация обязывала бы тех, кто принимает такие общественно-значимые акты или законы возвращаться через год, например, к окончательному их принятию с учетом практики.
Т.е. я предлагаю выпускать в действие акты или законы, касающиеся большого числа людей, на практику, а после практики их окончательно принимать.
Если Вы сочтете это рацпредложение уместным и полезным, то не могли бы Вы продвинуть его, чтобы так было?
Александр.
Александр. Сколько живу столько и убеждаюсь - хоть в СССР, хоть в России Правительство всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтоб что-то грамотно исправить и улучшить один метод - ЗАПРЕТИТЬ! Указ сделан, отчёт составлен и ЛАДУШКИ!
