Дмитрий Анатольевич! В принципе, можно дать возможность высказать накопившееся. Конституция разрешает митинги и демонстрации. Надо только добиться, чтобы организаторы этих мероприятий (взрослые и известные люди) подавали заявку на них не позднее, чем за двое суток. При этом они должны подписать договор о взятии на себя полной ответственности за все происшествия, которые натворят их подопечные. Они также должны набрать и привести на инструктаж необходимое количество дружинников. Милиция, после их проверки на способность поддерживать порядок, выдаёт им нарукавные повязки и другие необходимые атрибуты. Тогда они сами в своих рядах будут поддерживать порядок, а организаторы будут чувствовать за собой ответственность (уголовную). Трудно поставить грань где патриотизм (русский) переходит в национализм, а затем в нацизм. Дело в том, что патриотизма нам последнее время ужасно не хватает, а нацизм не допустим категорически. Здесь важно не выплеснуть с грязной водой и ребёнка. На форуме "Имя Россия" мы уже давно обсуждаем все национальные угрозы. Я там давно высказал мысль, что надо развивать не национальный, а общероссийский патриотизм, иначе с либерализмом неизбежен распад страны.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
22 декабря 2010 20:41
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
23 декабря 2010 13:35
Проблемы демократии в нашей стране, на мой взгляд, кроме слабой традиции, идут от бедности и нищеты нашего российского населения. Бедный человек, не имея средств, собственности, почти всегда не имеет и семьи, он асоциальный. Следовательно не чувствует ответственности, ибо в любом смысле ему отвечать не за что. Отсюда полнейшее равнодушие к выборным органам и низкий процент россиян, реально участвующих в выборах разного уровня власти. В прошлом Европы, да и России нач. XX в. на практике действовал так называемый избирательный ценз. Избирательным правом пользовались лишь люди с определенным имущественным и финансовым статусом, люди не бедные. Исходя из реалий и чтобы не лукавить, а населению не было мучительно больно, может стоит данный опыт прошлого использовать и у нас в России?
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
24 декабря 2010 14:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я хотя и не являюсь гражданином РФ (моя родина Советский Союз), внимательно слежу за событиями на исторической родине. Много друзей и знакомых в России. Нет среди них ни нацистов ни расистов, обычные граждане своей страны - все, кто как может, трудятся на благо родины. Но и безучастных к своей судьбе среди них тоже нет. Хоть в случившемся непосредственно участия не принимали, но по человечески ситуация понятна и морально участников поддерживают.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на саму оценку участников. Большинство из участников не является ни нацистами ни расистами, а приклеенное клеймо только наталкивает их на мысли об этом.
Ведь если б не случилось то, что случилось, убийца мог и остаться на свободе безнаказанным. И надо сказать спасибо тем, кто напомнил власти об их обязанностях.
А теперь задумайтесь, если б это был единичный случай, разве удалось бы собрать столько людей? И почему вдруг почти по всей территории России? Значит люди и раньше видели безнаказанность со стороны приезжих, возможно для власти наконец пришло время задуматься над истоками случившегося. Необходимо не просто разгонять и сажать, а понять, почему. И внимание надо обратить, начиная с детских садов и школ, ведь именно там закладываются основы общественного сознания. Если дети видят несправедливость там, то в более взрослом возрасте у них уже есть возможность ответить – пусть и незаконным способом вроде того митинга.
А в основном, если милиция будет добросовестно исполнять свои обязанности, то у одних не будет возможности закон нарушать, а у других - желания привлечь к проблеме внимание или отомстить.
С уважением, Сергей.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
24 декабря 2010 17:20
Я далек от национализма и уж тем более расизма, считаю, что единственный вариант, при котором Россия будет процветающей страной, это вариант России многонациональной, однако до тех пор, пока закон будет действовать по разному на тех или иных людей, а не одинаково на всех, мы будем сталкиваться с проблемами, подобными погромам в Москве и ряде других городов.
Безусловно, убийство Егора Свиридова стало не причиной, а лишь последней каплей, которая переполнила чашу терпения многих людей. Посмотрите на тех, кто вышли на улицы в Москве, разве это фашисты или националисты? Нет, это люди, которые обижены на жизнь, обижены на власть, это люди, которые вдруг поняли, что власть их защитить не может. Если бы эту акцию устроили фашисты, то убийство Свиридова им бы было не нужно, они бы могли устраивать такие беспорядки каждый день, однако же нет, до того, пока не произошла эта трагедия, ничего подобного не было, выходит, что не националисты начали беспорядки и не они их организовали, это была действительно реакция простого народа, злая, жестокая реакция толпы, которая почувствовала себя незамещенной со стороны государства.
Безусловно и то, что в беспорядках есть вина всех сторон, коренное население виновно в том, что не согласовало мирную акцию, а устроила стихийные беспорядки, власти виноваты в том, что по разному применяют законы к тем или иным людям, а приезжие виноваты в том, что ведут себя в другой культуре вызывающе, унижают местное население и не уважают обычаи того города, в который они приехали. Если все стороны осознают это, примут к сведению и не будут продолжать в том же духе, подобных конфликтов не будет.
Я не хочу и не буду ругать граждан с южных рубежей России, однако я хочу напомнить, что Кавказ жив только потому, что Россия сплотила его вокруг себя, если Россия оставит Кавказ, завтра же он погрязнет в междоусобных войнах и геноциде, поэтому давайте извлекать уроки из истории.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
24 декабря 2010 20:36
Уважаемый господин президент! То, что произошло на Манежной, это результат нарастающего социального неравенства. Надеюсь, вам известны факты, как новорожденная буржуазия ведет себя по отношению к простому народу, причем национальность не играет при этом никакой роли. Хотелось бы услышать, почему из всех рекомендаций международного сообщества по борьбе с коррупцией у нас принято шесть самых незначительных, почему не учитывается опыт таких стран, как Италия, почему не были опубликованы результаты расследования нарушений, а попросту воровства, при "приватизации", почему приватизированное имущество оказалось в руках незначительной кучки людей, а не у народа, как это громко обещали. Боитесь второго передела? Но можно ведь просто обложить этих воров дополнительным налогом, чтобы вернуть наворованное. Мне лично "кавказцы" и "евреи", зарабатывающие на жизнь честным трудом, гораздо ближе, чем обнаглевшие от безнаказанности олигархи.
Чтобы никому не было обидно, надо запретить любые объединения по национальному признаку: всякие конгрессы, общины, диаспоры и так далее. Мы единый народ, и у всех должны быть одинаковые права.
Надо привязать максимальные доходы к размеру минимальной заработной платы, а что сверх этого обложить налогом свыше 50%. Надо ликвидировать частную охрану, чтобы олигархи оказались в таком же положении, что и остальной народ. Для того, чтобы внедрялись передовые технологии, надо просто повысить заработную плату, чтобы стало невыгодно наживаться на простой эксплуатации трудящихся.
Я русский, никогда не был и не буду националистом, но социальные аспекты движения 11 декабря я полностью поддерживаю. Не ставьте нас перед выбором.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
25 декабря 2010 00:52
В Советском Союзе, учась в Москве, в школе 535, нам и в ум не приходило, что мы отличаемся по национальности. Это я сейчас только узнал, сколько наций было в нашем классе. Мне было глубоко до лампочки, кто был Игорь Винар или Лёня Ламбурт, Юра Хомидуллин или Саша Белокоз. Теоретически конечно мы знали, что в СССР входят 15 Союзных Республик, но ребят это не трогало никаким боком - мы были обыкновенные московские школьники.
Попробуйте создать такие условия для граждан страны, чтобы их национальность не являлась предметом повышенного внимания, всестороннего обсуждения. ВСЕ МЫ ГРАЖДАНЕ РОССИИ. Национальные обычаи, ритуалы - в рамках Республик. Нарушителей в создавшейся обстановке - жестко наказывать и не на словах, а на деле. Сейчас больше слов, чем дел. Дмитрий Анатольевич, вы даёте поручения направо и налево, а ВЫ проверяете их ИСПОЛНЕНИЕ? В Советской Армии был хороший закон: не отдавать новый приказ, пока не будет выполнен предыдущий. Несоблюдение этого негласного закона приводило к тому, что у подчиненных складывалось мнение, что приказ (в Вашем случае - поручение) не главное, а отдающий приказ - не командир.
К огромному моему сожалению, при нынешнем раскладе национальных вопросов не избежать.
ЧТО ДЕЛАТЬ? (информация к размышлению): В СА было негласное правило (пример ГСВГ) не укомплектовывать личный состав подразделений, рот, полков, дивизий больше, чем на 30 процентов военнослужащими из Азиатских республик и с Кавказа. Всему виной было необычайная привязанность к такому понятию как ЗЕМЛЯЧЕСТВО. Свыше 45 процентов - полная неуправляемость. Делайте выводы, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ.
АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 декабря 2010 10:38
Господин Президент, о какой демократии может идти речь, если в нашей Великой России с ее Великими людьми можно за деньги купить все, а что нельзя купить за деньги, то можно купить за большие деньги. Демократия - это диктатура большинства демократического общества, а не диктатура долларов, евро и тыров.
-
25 декабря 2010 20:04
Полностью согласен с высказываниями Николая и Orlecа о социальном неравенстве и новой буржуазии. Даже более того, все наши попытки модернизации общества представляются мне попыткой решить социальные проблемы техническими средствами, преодолеть бюрократию, коррупцию, откровенное расхищение бюджета, противостояние государства и граждан различными электронными новшествами - электронное правительство, электронные карточки и т.п. Конечно, я солидарен с позицией президента по необходимости модернизации, но способно ли заниматься этим общество, деградирующее в своём развитии, и не просто деградирующее, а отброшенное в социальном развитии лет на 100 назад во времена развития капитализма в России. И не надо обольщаться всеми этими появившимися в последние годы общественными организациями, которые якобы означают именно развитие общественного самосознания, ибо получая крохи с бюджетного каравая, они просто превратились в негосударственные, но зависимые структуры, не выражающие общественного мнения. Страшно представить, что российскому народу вновь придётся пройти путь гражданского и государственного развития, пройденный ещё в прошлом веке, со всеми его войнами, бедами, социальным и политическим противоборством. Думаю, что без социальных и политических реформ нас ждёт тяжёлое, нерадостное будущее.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
26 декабря 2010 11:14
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Комментариев много, в основном, достаточно эмоциональных. А по сути, об одном и том же: простые люди устали терпеть постоянное нарушение своих законных прав. А свой гнев излили на тех, кто привык решать свои проблемы, в силу природной склонности, любыми нецивилизованными способами. Так уж сложилось, что представители иных национальностей, кроме коренной, априори не надеются на законные методы решения своих проблем в России. Поэтому, пока коренное население пытается действовать по закону и теряет время, не коренное население успевает решить те же проблемы незаконными способами. Говоря словами русской поговорки: "Кто успел, тот и съел". Какие предложения? Конечно они есть: Продолжать реформу законодательной и судебной ветвей власти. Но не забыть при этом, что есть профессиональное сообщество адвокатов, оно же институт гражданского общества, которое в процессе реформирования может оказать неоценимую помощь. И я бы взял смелость утверждать, что без помощи адвокатов правовое общество не построить. Помощь ОМОНА всех проблем не решит, скорее усилит гражданскую напряжённость в обществе, а она растёт. Необходимо без промедления начинать публичный диалог с данным профессиональным сообществом.
-
26 декабря 2010 13:04
Прослушал недавнее выступление Президента с подведением итогов 2010 года. Был там затронут и вопрос о назначении губернаторов. Дескать, не ущемление ли это демократии? Конечно же безусловное ущемление! Объясню почему. Конституция РФ ст3. пункт 3 гласит: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы." Выборов нас лишили, так дайте взамен хоть референдум! В смысле, что коль для прочности вертикали власти Президенту необходимо назначать губернаторов, то дайте народу право отрешать их от власти, если они того заслуживают. А на моей памяти (а мне 53 года), первый и единственный референдум в нашей стране был еще при Горбачеве по поводу СССР. Больше власть в демократию не играла. Контролируемые выборы надежнее. Тем более, что на них основная масса людей не ходит. Сами понимаете почему...