Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Старков Николай, Ставропольский край
  19 ноября 2010 22:10

  Contra

  Кто будет за нищенскую заработную плату хорошо работать??? Вы сказок начитались похоже каких-то. Работать хорошо будут только трудоголики и те, кому работа реально нравится, и не думаю, что я ошибусь, сказав, что у нас таких людей в России маловато. Квалификации нет у работников? Так это так учат. Человек выходит из вуза уже с доисторическими знаниями и ему приходится при поступлении на работу снова проходить переподготовку + эту работу еще надо найти, ибо в 80% приблизительно, пишут "стаж работы". В тех же вузах (не говоря о техникумах и лицеях) люди выходят ни разу не побывав на практике! Просто оформляются документы, мол, ученик проходил практику с такого-то по такое-то число. Это как бы "формальность". Не зная положения вещей, не стоит, по-моему, давать советы.

  По поводу госзакупок я уже писал комментарий, так что не буду повторяться.
• Доктор
  22 ноября 2010 15:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Писал Вам 23 апреля 2010 00:18 про фантастический рассказ Шекли, где на далёкой планете Транай граждане могли выражать своё неодобрение действиям чиновников посредством посещения "Гражданских приёмных" и нажатием соответствующей кнопки.

  А оказывается сегодня (22 ноября) россияне смогут задать Вам вопросы через Интернет. И для такого общения в 83 субъектах России даже созданы специальные новые Приёмные.

  Хотя эти Приёмные отличаются от транайских тем, что граждане могут выразить своё отношение пока что исключительно в форме вопросов, но по своей сути новые приёмные уже очень близки к описанной в рассказе идеальной системе общественных отношений.

  Буду надеяться, что со временем новые Приёмные станут не только постоянно действующими и всё же обретут название "Гражданские".
• Анна, Москва
  23 ноября 2010 16:55

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Извините за тавтологию, но я хочу пожаловаться на то, что жаловаться на всяческие нарушения в надежде, что определённую проблему решат соответствующие службы , просто не возможно. Попытаюсь объяснить своё негодование на конкретном примере. Сегодня (23.11.2010) в весьма приличном супермаркете на витрине стояло несколько упаковок йогурта, срок годности которых истёк 04.11.2011. Придя домой, я позвонила в РОСПОТРЕБНАДЗОР, желая пожаловаться на нарушения и надеясь, что виновников оперативно смогут оштрафовать. Но не тут-то было, мне предложили составить письменную жалобу, в которой должны быть оставлены все мои контактные данные, вплоть до домашнего адреса, так же мне поведали, что только через несколько дней после получения от меня заявления в магазин сможет отправиться инспекция с проверкой. Конечно, все по закону! Но меня безумно возмущают два момента: во-первых, вся эта бумажная волокита. Почему нельзя создать в каждом округе по несколько дежурных бригад, которые могли бы оперативно выезжать к месту нарушения и сразу все фиксировать? Совершенно логично, что когда та же самая инспекция приедет через недельку-другую, то в магазине все будет чистенько и аккуратненько. Считаю, что в этом случае закон не на стороне простых потребителей. А ведь это серьёзная проблема, что,если бы милиция или скорая помощь также "быстро" реагировали на наши жалобы? Во-вторых, очень напрягает то, что жалоба не может быть анонимной. Учитывая коррупцию и всякого рода полезные "связи", не думаю, что для управленцев магазина будет проблемой узнать виновников пусть даже и не очень серьёзной, но всё таки внеочередной проверки. И кто даст мне гарантии, что за своё желание добиться справедливости мне в лучшем случае не разобьют лицо?

  Итог таков: Прошу создать мобильные группы реагирования на нарушения в сфере торговли продуктами питания.

  С уважением, Анна!
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  Alex78, Омская область
  24 ноября 2010 07:45

  Ответственность за выполнение работ по благоустройству - это один вопрос.

  Другой вопрос - ответственность за сохранение того, что делается для благоустройства территорий.

  Как у нас все происходит, одни днем стены красят, другие приходят ночью и тоже красят, но довольно своеобразно, так сказать, на свой вкус.

  Еще один вопрос - это наша культура. Весной, после того, как растает снег на клочке земли размером примерно 15 на 50 метров, который находится между жилым домом и магазином, на котором летом растет газон а зимой лежит снег, можно собрать 3-4 мешка мусора (а летом и того больше, тепло, все гуляют – воздухом дышат).

  Благоустройством можно и нужно заниматься, надо строить дороги, сажать деревья, цветы, газоны, устанавливать скамейки, чтоб приятно было выйти на улицу.

  Но уважаемые жители России, пока мы «гадить» там, где живем, не перестанем, толку не будет.

  Обсудить в Живом Журнале
• incog, Республика Татарстан
  24 ноября 2010 11:12

  Для Анны (г. Москва 23.11.2010г.) "...Прошу создать мобильные группы реагирования на нарушения в сфере торговли продуктами питания..." Ваша идея, несомненно, хорошая, но только, к сожалению, вне закона. Дело в том, что в соответствии с новым федеральным законом №294-ФЗ, вступившим в силу в прошлом году, органы контроля имеют право проводить внеплановые проверки только после их согласования с органом прокуратуры, для чего необходимо направить туда обоснованное заявление с приложением всех подтверждающих документов (письменных обращений граждан и т.д.),причем проверяемого нужно предупредить о проведении проверки не менее, чем за сутки. Совершенно очевидно, что после предупреждения о проведении проверки в магазине не останется ни одного просроченного продукта. Другой проблемой данного закона является еще и то, что органы прокуратуры не согласовывают множество проверок контролирующим органом, показывая тем самым свою работу в области защиты интересов малого и среднего бизнеса и предотвращая проведение необоснованных проверок. Вам со своей жалобой лучше сразу обратиться в прокуратуру, им ведь проверки ни с кем согласовывать не нужно, могут проверить этот магазин без предупреждения и наложить штраф при обнаружении нарушений.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  mikhail123, Москва
  24 ноября 2010 16:20

  Правильные мысли. Права и ответственность чиновника должны быть уравновешены правами и ответственностью гражданина.Тогда будет баланс и условия для развития общества. Гражданин должен иметь гарантированные права независимо от политических ветров. Для этого нужно уважать и исполнять закон, а если необходимо, обоснованно наказывать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Долганов Виталий, Нижегородская область
  24 ноября 2010 19:13

  Всё это наверное правильно, но кажется, что это всё процедурные вопросы. Совершенная демократия способна существовать и развиваться только в совершенном обществе, а у нас до этого ещё далеко. Совершенство общества - это высокий уровень его образования, достаточный для хорошей жизни доход, обеспеченность в работе. Действительно, уровень нашей демократии пока заключается в возможности перекричать, а не в умении доказать свою точку зрения, убедить общество своей правоте, в умении продвинуть своё мнение в жизнь. Мы с Вами живём, как на рынке - Кто громче, тот и прав. И телевизионные ток шоу только подтверждают мою правоту. Мы ещё не умеем нормально общаться. И, самое главное, слушать друг друга. Этому надо учить в школах.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Муса, Республика Дагестан
  24 ноября 2010 20:29

  Везде в мире демократия имеет один общий признак, который у нас в России пока не проложил свой путь в жизни общества и государства. Я имею ввиду формы и способы изучения такого мнения людей, которое действительно соответствует взглядам большинства народов России и служит на пользу общероссийского развития. Массовые опросы для России - пока невостребованная экзотика. Они никого не интересуют. Более того, они даже отвергаются под предлогом того, что глупо изучать "среднюю температуру больных в больнице". Аналогия в чем-то есть, но, как говорится - не полная аналогия.

  Демократия начинается с идентификации живого общественного сознания, которое без массовых опросов, без компетентных социологических исследований определить никак нельзя. Я удивился, когда узнал, что результаты социологических исследований Институтов социологического профиля РАН РФ не интересуют ни аналитиков из администрации Президента, ни аналитиков из правительства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Муса, Республика Дагестан
  24 ноября 2010 20:57

  Ученые - такие как социологи, политологи, юристы, историки, экономисты... давно поняли одну истину, которую мало кто из политиков, практикующих во власти, себе могут представить. Суть этой истины в том, что пока уровень жизни большинства или даже половины народа колеблется около прожиточного минимума, - около черты бедности, - около грани ежедневной борьбы за выживание, демократия будет пустым звуком. Бедное большинство народа пока ещё "ПОКА ЕЩЁ" делает выбор куда идти - на помойки или на баррикады. Голодная демократия может оказаться страшнее для ближайших перспектив развития, чем сытый тоталитаризм. Может, действительно, надо усилить "милицейскую полицию", чтобы сдержать океаническую волну голодной демократии?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Славин Борис Борисович, Москва
  24 ноября 2010 23:35

  Да, Дмитрий Анатольевич, вы правы. Стало сильно пахнуть 70-ми годами прошлого столетия. На телевизионных экранах безупречные лидеры с передовых рубежей экономики, в новостях рапортуется об очередных победах в модернизации или над «оборотнями», стопроцентные голосования за новых губернаторов, многочисленные комиссии, советы, заседания у чиновников. И вот новый лозунг – борьбы с этим самым запахом. Только его можно неоднозначно толковать. Или определить источник запаха: «наша демократия несовершенна» и уничтожить его. Или «перетерпеть»: «Но мы в начале пути. И самое главное – мы не стоим на месте»! Лучше всего лозунг сразу подкреплять конкретными действиями, чтобы не было неоднозначности в его толковании.

  Демократические институты трудно создавать в кулуарах администрации: они помнят, кто их сформировал, и не хотят, да и не могут жить самостоятельно. Если в советское время мы создали «пародию» на социализм со всей социалистической атрибутикой, то теперь выстроили такую же «пародию» на капитализм и демократию… И все-таки хочется, очень хочется верить, что Ваши слова – не просто правильные, а за ними стоит желание и возможности исправить ситуацию. И в этой работе Вы не справитесь только силами своей команды и горсткой министров. Управляющие воздействия сверху будут удачно самортизированы и возвращены в виде всех тех же «победных реляций» из новостей: «Мы идем вперед»!

  Только привлекая все группы гражданского общества, союзы, ассоциации, движения в качестве неотъемлемого экспертного элемента управления, можно направить Россию в сторону демократического развития (вспомним конец 80-х). Прошло время, когда разваливавшуюся страну надо было жесткой рукой объединять в единое целое, пора формировать из нее эффективное самоуправляемое государство будущего. И здесь в помощь себе надо брать не только существующих соратников (их на все не хватит), но и всех лидеров гражданского общества. Но аккуратно, чтобы опять не пришлось собирать общество, совершив очередной виток «спирали».

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 344 345 346 347 следующая ››