Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Долганов Виталий

• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  20 апреля 2011 21:03

  Здравствуйте! Очень правильная позиция, по проблеме. А я бы пошёл дальше. Тестирование везде. Если не принимать кардинальных мер, то эта гадость распространиться везде. Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за вашу позицию. Наркоманов лечить, а наркодельцов "к стенке". С ними мягко нельзя.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  3 апреля 2011 12:25

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Всё Вами сказанное, это конечно, несомненно хорошо. Но! Доклады Вам будут приходить с мест от чиновников, которые в своей основе не желают никаких перемен. Тексты этих докладов будут убаюкивающие, мол, как в одной из сказок: "в Багдаде всё спокойно". Вы на протяжении всего своего текста говорите о коррупции, которая до сих пор неизкорена в нашем государстве, а даже например мне представляется, как историческая данность в наследие. При царе брали и сейчас берут. Так, поэтому наверное надо не распаляться, на конечно и несомненно эффективные меры, которые вы предлагаете, но только в здоровом обществе. Сначала необходимо покончить с коррупцией в структурах власти на местах. Особенно в регионах, провинциях. Везде представители власти стремятся под любым предлогом попасть в бизнес, который обещает быть успешным. И не всегда попасть в бизнес - это стать его учредителем. Откаты. Конкурсы. Всё это зачастую именно то, чего добились чиновники для получения возможных не трудовых доходов. И о контроле со стороны надзорных органов. Без него нельзя, особенно у нас, ведь если мы говорим, что чиновники плохие, то это не значит, что и люди бизнеса все хорошие. Зачастую бизнес - это страшная вещь, так, в погоне за своей прибылью бизнесмены готовы пойти на всё. Главный рецепт счастья - это создание здорового общества, умных и образованных личностей. Только уровень образования каждого и скорее всего изменение менталитета граждан страны может стать успехом для развития нашего Государства.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 19:13

  Всё это наверное правильно, но кажется, что это всё процедурные вопросы. Совершенная демократия способна существовать и развиваться только в совершенном обществе, а у нас до этого ещё далеко. Совершенство общества - это высокий уровень его образования, достаточный для хорошей жизни доход, обеспеченность в работе. Действительно, уровень нашей демократии пока заключается в возможности перекричать, а не в умении доказать свою точку зрения, убедить общество своей правоте, в умении продвинуть своё мнение в жизнь. Мы с Вами живём, как на рынке - Кто громче, тот и прав. И телевизионные ток шоу только подтверждают мою правоту. Мы ещё не умеем нормально общаться. И, самое главное, слушать друг друга. Этому надо учить в школах.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  11 октября 2010 21:39

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Зачастую работа муниципалитетов в решении вопросов благоустройства ограничивается лишь политической ситуацией, а точней выборами в какие-либо органы власти. Или благоустройством главных проспектов, показательных двориков, окрестностей муниципалитетов. Конечно сложно заниматься благоустройством, когда сначала ведётся бездумное уплотнение новой застройкой центральных районов этих же городов. Скажите, где архитекторы? Которые при рассмотрении проектов совершенно не заботятся о благоустройстве, а градоначальники, доверяя огромной своей свите, с удовольствием подписывают разрешения на воплощение необдуманных проектов в жизнь. Наверное, это кому-то выгодно, но явно не народу. К благоустройству нет системного подхода. Считаю, что надо чиновнику дать жёсткий регламент: что можно, что нельзя, как благоустраивать. Ведь они не умеют благоустраивать, этому надо учить. А умеют они заниматься менеджментом, финансами, что где продать, сдать в аренду если осталось что. Нет у нас наверное чётко понятных градостроительных и градоблагоустроительных регламентов. И во всех грехах виноват не конкретный чиновник, а русский менталитет. Хорошая отмазка у наших чинуш. А что они сами сделали для изменения ситуации? Кроме как карать они ничего не могут. Хорошо кивать на управляющие компании, а чем тогда будут заниматься власть имущие, зачем они нам в таком количестве, если бизнес и народ всё сделает сам. Конечно, не везде так. Есть регионы, где приятно глазу. Там руководители не стесняются быть главной "метлой". А значит есть надежда.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  10 сентября 2010 10:51

  Здравствуйте! Считаю, что проблема не там, где преподаёт преподаватель, а как он это делает. Качество образования слишком разное. Платные ВУЗы не дают качества знаний, а стремятся за количеством, ведь это бизнес, а значит нужен студенто-оборот, или по другому "деньги+студент+деньги". Думаю, что надо укреплять государственные ВУЗы и уменьшать количество платных факультетов в них. ВУЗы должны зарабатывать на научной деятельности, на разработке новых технологий, на грантах. Чем больше у нас коммерческих ВУЗов, тем больше лиц с высшим образованием не востребованных обществом, бизнесом. А перевод преподавателя высшей математики из ВУЗа в ПТУ, наверное, пустое дело, кому она там нужна? Реформа образования конечно нужна. Но для начала надо разобраться, с тех ВУЗов, где специалисты более востребованы, те и оставить. А ВУЗы, выпускающие невостребованных специалистов, надо сокращать. В своё время слишком много раздали лицензий на образовательско-преподавательскую деятельность. Вывод: ВУЗы в своей основе должны быть государственные, а количество преподавательского состава и абитуриентов должно регламентироваться, как необходимостью государства в специалистах, так и коммерческой деятельностью этих ВУЗов, но не количеством проданных сидячих мест в аудиториях, а в научной деятельности, в современных разработках, в новых технологиях, которые всегда востребованы на рынке. А продавать сидячие места надо в кинотеатрах.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  8 сентября 2010 15:40

  Не количество людей с высшим образованием мешает развиваться стране, а отсутствие у страны заинтересованности в своём производстве, развитом рынке услуг. Реформы современной России принесли, только развитие менеджмента, банальной торговли, а государство всячески поддерживало и поддерживает это направление. Вы посмотрите зачем лёгкая промышленность,загубленная за время реформ, Китай ведь нас оденет, накормит, развлечёт. Куда смотрело государство когда эта самая лёгкая промышленность разрушалась? А в ней могли работать тысячи и десятки тысяч молодых людей. Благодаря реформам свободные места были лишь в торговле. Вот и молодёжь училась на менеджеров. А посмотрите, что стало со строительством, его практически своего нет. Генеральные подрядчики - это иностранные фирмы. Не надо считать много ли у нас людей с высшим образованием, надо создавать им рабочие места, а чем плох рабочий у станка ЧПУ с высшим образованием. Не туда мы тратим энергию. На кого учатся сейчас? На юристов и финансистов. А почему не на физиков и математиков, инженеров? Банки и инвесторы дают лишь, так называемые "короткие" деньги, лишь бы быстрее отбились. Много ли инвесторы, или банкиры профинансировали создание новых ПТУ, они этого делать и не будут, для них это не выгодно, подъёма нет. А создание таких ПТУ должно в первую очередь инициировать производство, а у нас его нет. Скажите, куда пойдут сейчас работать снова созданные ПТУшники? Вы создали для них рабочие места? Так вот наладим сейчас, ПТУшников, потом будем думать куда их деть. И напоследок, посмотрите кто у нас выполняет отделочные, строительные работы - "гастробайтеры", и это не столько от отсутствия своих рук и кадров, а от желания нажиться и заработать, тех кто распределяет, или даёт выполнять эти работы. Свои дороже и больше требуют. В своих надо вкладываться, а в чужих нет. Надо, ещё привезём.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  4 августа 2010 10:30

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Объясните, почему в стране работаете один Вы и Премьер? Что мешало чиновникам подготовить программу по переоснащению противопожарных частей ранее? Значит, нехватку в техническом оснащении видите только Вы, а специалисты считали, что всё прекрасно, или, как говорил один из персонажей сказки: "В Багдаде всё спокойно." Грустно. Нет у нас в стране ответственных чиновников, одни карьеристы. Знаете, наша страна мне представляется машиной, которой не суждено ездить. Двигатель в ней прекрасный, а вот приводы плохие. Спасибо Вам за вашу энергию и желание что-то изменить к лучшему.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  1 августа 2010 16:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас конечно главное потушить пожары, а потом всё же необходимо понять почему это произошло? Почему в России все сопутствующие своему времени года явления, превращаются всегда в катастрофу государственного масштаба? Ведь можно и нужно заранее прогнозировать развитие любой ситуации, тем более считаю, что все средства для этого у нас есть, или эти средства лишь камуфляж? Где были хвалёные силы МЧС когда это всё начиналось, почему власти не принимали на местах ни каких решений? Я отвечу - потому, что в нашем государстве инициатива наказуема, и пока Вы, или премьер не даст всем по шапке, они будут сидеть и ждать, прожирать государственный бюджет. Ситуация с пожарами назревала давно. Посмотрим, что за пожарная техника в сёлах, а это зачастую если и есть, то старинные ЗИЛы, которые сами практически и не ездят. Хорошая техника лишь в крупных городах, да и под мягким местом у чиновников. Взять хотя бы наш Арзамас. Строить дома выше 9-ти этажей нельзя, нет соответствующей автовышки. Я уверен, что Вам, чиновники рапортуют обратное, а в результате имеем, что имеем. А жаль. А что будет сейчас со строительством домов для погорельцев? Разграбят львиную долю того, что будет выделено. Зачем скажите в деревне строить из новых материалов, по новым технологиям. Ведь это большие затраты, чем построить из местных материалов. А скорость строительства из стандартных, традиционных материалов не намного ниже, а качество ничуть не хуже. Дорогие и хорошие материалы в деревни не привезут. Зачем проводить конкурсы, отдайте погорельцам делянки и они нарубят себе срубов сколько им необходимо. Ведь у нас: для кого трагедия, а для кого-то средство обогащения. Помощь должна быть адресная, а люди сами разберутся, как её потратить. Чиновники говорят, что стоимость квадратного метра будет среднерыночная, а я считаю, что люди, смогут эту помощь потратить сами более эффективно, без помощи административного аппарата, которому зачастую наплевать - помощь это, или нажива.