Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Последние 10 лет Россия медленно, но верно поднимается из правового нигилизма и движется в сторону гражданского общества. В этом огромная заслуга молодых политиков постельцинской эпохи. Сейчас наша страна находится в стадии, так называемого, "незрелого" гражданского общества. Главными критериями "зрелого" гражданского общества, на мой взгляд, является "прозрачность" власти и эффективность судебной системы, посредством которой решаются конфликты и споры в гражданском обществе. И если с "прозрачностью" худо-бедно что-то налаживается, то с судами не всё так гладко. Раньше люди не решали свои проблемы через суд, потому что были изначально считали это пустой тратой времени и сил, так как не рассчитывали на удачный исход, особенно против власть имущих и предприятий ЖКХ. Теперь же суды, в большинстве своём, выносят справедливое решение, но вот беда - судебные решения не исполняются или исполняются "чёрте как". Я предлагаю законодательно ввести сроки и государственные гарантии на исполнение судебных решений, нарушение которых уголовно наказуемо для должностных лиц. И создать для этого специальный комитет, подчиняющийся напрямую премьер-министру, в подчинении которого будут комитеты соответствующих уровней. Когда будет уверенность в справедливом решении конфликта судом - тогда будет гражданское общество.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
17 сентября 2010 16:44
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
17 сентября 2010 18:58
Ура!!!! Наконец-то прозвучало! Дмитрий Анатольевич, я Вас на форуме Рамблера отстаивала! ООООчень многих задело за живое.... Только бы теперь все эти слова, да Богу в уши! После них нужна практика, т. е. каждый на своём месте должен, просто обязан меняться, иначе сама жизнь его выбросит за борт! Главное, чтобы все это осознали!
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
18 сентября 2010 12:54
Повторяетесь, Дмитрий Анатольевич! Эту тему Вы уже поднимали в видеоролике от 31 мая 2010 года. Действительно, хорошо, что теперь в интернете можно выражать своё мнение, и, как следствие, в интернете можно узнать мнение населения по тем или иным вопросам. Но «есть и другая сторона медали». Из традиционных СМИ (особенно это касается телевидения) весьма трудно почерпнуть истинное мнение населения. А интернет распространён пока не по всей стране. Хотя, путешествия по стране по долгу службы, я замечаю, что интернет мало помалу появляется даже в самых отдалённых уголках России. Очень надеюсь, что скоро пользователей интернета в России станет настолько много, что к нам вернётся настоящая демократия.
Интересно, а с каких сайтов Вы читали комментарии?
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
19 сентября 2010 13:13
Демократия заключается не только в праве народа говорить то, что он думает, т.е. свободе слова, печати и собраний, но и в его экономической свободе. Что мешает этому осуществиться достаточно и давно известно: отсутствие у народа полномочий хозяина в экономике страны. Это и есть главная опасность для любой государственной структуры, которая замысливается народом и строится согласно его представлениям об идеальной жизни. Государство - это дом для тех, кто в нём живёт и, соответственно, всё в нём является собственностью для всех, а не для немногих.
Пора бы положить в основу настоящей и будущей нашей жизни фундамент справедливости, любви к ближним и реального братства. Обогащаться или терпеть лишения надо всем миром в равной для каждого степени.
В России же наблюдаются все признаки абсолютизации неравенства и экономического, и политического. Единственная народная надежда - Президент - и тот не разрешает накопившегося клубка противоречий потребностей и возможностей общества. Выборы депутатов также оказываются несостоятельными, т.к. основная их масса не живёт общими со всеми нуждами и занята лишь заботами о своём благосостоянии и политическими интригами. Суды и чиновники в отношениях власть имущих с их окружением и прочего населения ведут себя неадекватно. СМИ, деятели культуры и искусства угождают дающим им деньги и осуществляют непрерывную и крупномасштабную манипуляцию сознанием и небывалую виртуализацию жизни. Демократия в России, к сожалению, удаляется из реального мира в мирок ярмарочного балагана. Остаётся лишь упование на то, что сила в правде, и народ сумеет возродить испепелённое и остановит деградацию государства и распад своей сущности "Мы" на неравноправные, эмансипированные "я".
-
19 сентября 2010 22:31
..справедливых из народа остались только рабочие и крестьяне и нас становится мало. Обслуживающего персонала и руководителей становится больше и много лишнего, которые сидят на шее и изобретают всякие аферы, и это становится нормой жизни.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 00:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очевидно, что развитие демократии в нашей стране претерпевает определенные изменения. С одной стороны, это связано с тем, что представительная демократия, основанная на выборной системе, не позволяет в полной мере удовлетворить потребность общества в самореализации; с другой стороны, связано с развитием передовых информационных технологий, позволяющих реализовать на практике принципы прямой демократии. Особенно остро недостаточный уровень диалога власти и общества наблюдается на региональном и муниципальном уровне, там, где сконцентрирована основная часть общества.
Данная тема в различных вариациях обсуждается на просторах интернета (в блогах, форумах, соц. сетях), обсуждается в рамках политического форума в Ярославле и т.д.
Необходимы новые инструменты, которые способны содействовать обсуждению и поиску новых эффективных решений, реализации потребности гражданского общества развиваться, на практике иметь возможность быть услышанным и влиять на принимаемые решения, уметь брать ответственность на себя.
На мой взгляд, одним из возможных новых-старых механизмов, является оказание содействия в создание дискуссионных клубов (в регионе, муниципалитете).
Назначение
Обсуждение наиболее актуальных и социально-значимых вопросов, нормативно-правовых актов, государственных программ и проектов; реализация потребности цивилизованно общаться, спорить, встречаться с интересными людьми и узнавать что-то новое.
Формат. Круглый стол с использованием информационных технологий для участия удаленных экспертов + Сайт (связанный с соц. Сетями). Организация трансляции заседаний клуба на сайте.
Этапы работы клуба по обсуждению выбранной темы:
Интернет-конференция
Экспертное заседание
Подготовка предложений по итогам конференции и заседания
Дискуссионные клубы, на мой взгляд, могут стать, одним из эффективных механизмов развития гражданского общества.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 04:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Демократия - это власть или система сбора Мнений граждан?
Демократия - это власть Мнений или власть, выявляющая и удовлетворяющая действительные нужды Граждан, спектр этих нужд?
На деле доступны НЕ знания а Тексты и Речи. В противном случае Учители - это жрецы, изрекающие истины, по мнению некоторых - правильные истины. В советское время физики нам объясняли разницу между законами и правилами. В обществе же капитального демократизма можно с юмором сказать: "Мальчик, не верь, что у тебя голова квадратная - она у тебя правильная". Ужасающую недоступность знаний демонстрируют призывники срочной службы, которым не доступны ни знания о льготах, предоставляемых им, которым недоступна так называемая патриотическая литература, которым недоступна популярная литература по воинской специальности. Знания стремительно стареют, благодаря восхитительной, мощной законотворческой работе. Бизнес предлагает рядовому составу за плату, превышающую денежное содержание военнослужащего, обеспечить рядового необходимыми Знаниями. (Восхитительно!).
МаксиµКА
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 09:53
В олигархическом обществе не бывает демократии. Демократия - это общество равных собственников.
Пока менее 1% населения в России владеет большинством собственности. А значит остальные 99 % бесправны.
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
20 сентября 2010 12:41
На современном уровни морали в России модернизация не получится по очень простой причине. Для того, чтобы были квалифицированные рабочие, необходимы ответственные и заинтересованные люди, которых необходимо обучить. Для того, чтобы люди были ответственны, они должны верить в то, что их поступки должны быть таковыми не только под оком государства, следовательно, у них должна быть вера. Чтобы была вера, должны быть несколько составляющих. Первое - это вера в какой-либо моральный идеал. Проще всего и действенно - вера в Бога, который требует себя вести ответственно. Второе - это вера в Родину, которая обеспечивается такими вещами, как славная история, своих не сдаём, думает о людях, стремится к величию и порядку. Третье - доверие руководству - умное и ответственное руководство принимает правильные решения, которые исполняются - есть куда пожаловаться на беды. Для заинтересованности люди должны иметь достижимой целью простой набор базовых и необходимых вещей, который становится куда умеренней и разумней при наличии веры, однако не отменяются. Человеку необходимо жильё, чтобы создать семью, и средства, чтобы её обеспечить. Количество этих средств уменьшается верой, целенаправленной пропагандой неважности уровня материального благополучия, блокировкой рекламы "красивой жизни". Это не лишает рычагов стимулирования, так как базовые потребности никто не отменял. Та же ипотека ( но посильная), тот же кредит на авто. Никто при этом не мешает имущим жить как и жили - главное не показушничать, пример - Германия. А для обучения нужна целенаправленная госполитика, основанная на точном научном экономическом прогнозировании и некоторых элементах планирования. Ну и кроме того, модернизация не возможна без морали, так как без неё невозможна реальная работа госмеханизмов, и самые привлекательные законы превратятся в профанацию.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
20 сентября 2010 13:27
Я бы добавил к сказанному Вами,- расширятся в геометрической прогрессии и постоянным ускорением.
С Уважением, Дмитрий.