Зрелость гражданского общества (ГО) характеризуется двумя основными факторами, Первый – это отношение Власти (чиновников) к людям. Второй – это осознание людьми, что с их мнением считаются. Чтобы понять, как обстоят дела с первым фактором, обратимся к выступлению в Госдуме депутата Похмелкина 19 января 2005 года, когда он докладывал закон об отмене мигалок: «…Мне сказал один из представителей исполнительной власти, высокопоставленный: ну что вы нас загоняете... мы сверхлюди, мы должны выделяться на фоне этого быдла… Он-то ведь честно сказал как раз о том, почему они не собираются ничего делать». Видите, высокопоставленный чиновник считает основную массу автомобилистов быдлом. И он не один так думает. За примерами далеко ходить не стоит – Интернет ими кишит. То есть ситуация мало изменилась.
Второй фактор. Он также не в пользу ГО, хотя благодаря Интернету какие-то подвижки есть. Тем не менее, даже на бытовом уровне люди чувствую себя незащищенными, чувствуют, что от их мнения мало что зависит. Например, сколько раз по ТВ нам показывали, как наркоманы, пьяницы или даже фактические бомжи годами отравляют жизнь целых подъездов. А жители ничего с ними сделать не могут. Нет закона.
Первый фактор привести в норму будет труднее – чиновники себя в обиду постараются не дать. Но почему со вторым фактором практически никто не работает? В первую очередь наши доблестные думские партии? Ответ прост – они уже давно оторвались от избирателя. И помогают им этом в том числе и сложившийся стиль работы наших СМИ. Но об этом в следующем комментарии, а пока скажу: считается, что полноценное ГО есть там, где несметное число некоммерческих организаций (НКО). Постулат верен для сложившего ГО, где налажена связь НКО и партий. У нас этого нет, а посему большинство НКО превратились в замкнутые секты, которые «успешно» осваивают поступающие средства и куда закрыт доступ чужакам.
Проблема серьезная и тот, кто ее решением займется, тот повысит свой рейтинг .