Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Гражданское общество

7 июля 2010 20:39

На: Елена, Москва от 5 июля 2010 18:19

«… БОЛЬШИНСТВО ПРОБЛЕМ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ МОЖНО РЕШИТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ (ОО). Другое дело, что рядом с ОО должны быть люди (специалисты), которые чуть больше знают и умеют…».

Да не РЯДОМ с ОО, а ВНУТРИ ОО…

Общественные объединения могут эффективно действовать, если они созданы и возглавляются ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ управленцами.

Как эти механизмы действуют в мире?

Средний американец, говорят, является членом 5-6 Неправительственных организаций различной направленности, которые работают в тех сферах, которые каким-то образом касаются этого гражданина, куда он платит небольшие членские взносы и знает, что он при необходимости может обратиться в эти организации за помощью в решении своих проблем.

Неправительственные организации (в РФ аналог - ОО) создаются и управляются профессионалами для совершенно определенных целей. Они абсолютно автономны от органов власти. Существуют они не только на членские и благотворительные взносы, они зарабатывают средства и сами. Они принимают на работу НАЕМНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, которые получают зарплату за свою работу. Эти специалисты, как и в коммерческих организациях, профессионально решают поставленные перед ними задачи… Работа в неправительственных организациях ПРЕСТИЖНА и хорошо оплачиваема. Эффективно работающая организация – уважаема. Там люди понимают, что серьезные проблемы населения можно решать только сообща, требуя от власти того, что нужно населению.

Там у населения как сформирована потребность в СТРАХОВАНИИ, так и в членстве в нескольких неправительственных организациях.

Других эффективных механизмов защиты общественных интересов мир пока еще не придумал.

Комментарий к записи от 30 октября 2009

Идилов Ибрагим, Чеченская Республика

8 июля 2010 11:35

Память о национальных трагедиях позволяет более эффективно осуществлять поиск вопросов, которые сближают народы и народности. Без этого не возможны ни модернизация, ни инновационное развитие общества, а следовательно обеспечение выживаемости страны в будущем.

Обсудить в Живом Журнале

Человек, Москва

8 июля 2010 15:47

Работа в неправительственных организациях ПРЕСТИЖНА и хорошо оплачиваема. Эффективно работающая организация – уважаема. Там люди понимают, что серьезные проблемы населения можно решать только сообща, требуя от власти того, что нужно населению.

Других эффективных механизмов защиты общественных интересов мир пока еще не придумал.

Совершенно правильно считает Ирина Николаевна из Красноярского края.

Заинтересованным в решении своих проблем людям необходимо применять указанный опыт, работать

над новыми проектами законов, добиваться их утверждения, тогда и результат может быть хороший.

А пока большинство населения пассивно и неизвестно на кого и на что надеется, хотя обязано понимать, что само собой ничего не происходит, если не трудиться над выполнением поставленной задачи.

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Kuchma, Приморский край

9 июля 2010 11:32

Мне всегда казалось, что основной причиной отказа от непосредственной демократии были не сложности с голосованием (черные камешки кидать в урну умели еще древние греки), а с тем, что политика стала сложной профессией, требующей квалификации и специфического опыта. И "большинство" стало слишком часто ошибаться.

Мне так кажется, что с тех пор ничего не поменялось - политика по прежнему непростое дело.

Конечно, я обеими руками за то, чтобы Губернаторы избирались. Чтобы была введена должность выборного шерифа и тп. Чтобы были введены демократические начала в процедуру первоначального избрания мировых судей.

Но проблема совсем не в том, как спросить у народа его мнение (опросы общественного мнения проводить совсем несложно!), а в том, чтобы население приобрело минимальные политические навыки и политическое самосознание.

Обсудить в Живом Журнале

Человек, Москва

9 июля 2010 14:26

...основной причиной отказа от непосредственной демократии были не сложности с голосованием (черные камешки кидать в урну умели еще древние греки), а с тем, что политика стала сложной профессией, требующей квалификации и специфического опыта. И "большинство" стало слишком часто ошибаться.

Считает Kuchma из Приморского края.

Чтобы понять, что "большинство" стало слишком часто ошибаться, или не ошибаться, надо увидеть от большинства какую-то объединённую работу в своих интересах. А есть ли такая работа, в принципе? Например, подготовлен ли хотя бы один проект закона представителями большинства в интересах большинства и приняты ли меры к утверждению такого закона?

Елена, Москва

9 июля 2010 21:24

ЧЕЛОВЕК пишет: "подготовлен ли хотя бы один проект закона представителями большинства в интересах большинства и приняты ли меры к утверждению такого закона?" Можно подготовить массу законов регулирующие выборы, но пока чиновники и специалисты, работающие в государственных учреждениях (административный ресурс) в Москве (не говорю о провинции) будут приходить на избирательные участки, переодеваться и сбрасывать в урны "черные камешки", на выборах у нас будет выигрывать только "правящая партия" или по-другому "партия власти". Если нашей организации чиновники открыто говорят, что с государством (т.е с ними) не спорят. Они всегда правы!

Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

11 июля 2010 13:32

Комментарий к :

serg314, Москва

28 июня 2010 19:36 Тема: Гражданское общество

“…В лучшем случае информация доходит до секретарей и помощников, которые и оценивают актуальность информации от граждан по своему усмотрению - это ли демократия?...”- наверное если у руководителя есть полномочия о передаче своих полномочий помощнику или секретарю и ими официально получены полномочия - то это демократия, но если помощники или секретари сами берут на себя обязанности полномочий руководителя, а ответственность по полномочиям остаётся за руководителем – то это самодеятельность.

Человек, Москва

12 июля 2010 09:55

Можно подготовить массу законов, регулирующие выборы, но пока чиновники и специалисты, работающие в государственных учреждениях (административный ресурс) в Москве (не говорю о провинции) будут приходить на избирательные участки, переодеваться и сбрасывать в урны "черные камешки", на выборах у нас будет выигрывать только "правящая партия" или по-другому "партия власти".

Считает Елена из Москвы.

Подготовить массу законов, регулирующие выборы чиновников и законов можно избирателям. Но не готовят ведь и ничего, в этом направлении не делается.

А для того, чтобы был результат, нужно не только понимать необходимость объединённой работы по подготовке привлекательных проектов законов и продвижению их к утверждению, но и конкретно и много работать, что явно не наблюдается.

Комментарий к записи от 8 июля 2010

куликов борис, Новгородская область

12 июля 2010 13:37

К сожалению, любая реформа любого органа власти в сегодняшней России бесполезна, поскольку обусловлена изменением менталитета людей, выполняющих иную функцию. Ужесточение ответственности ситуацию не изменит. Человека воспитывает среда. За века исторического развития на территории России сложилась среда палочно-пулевой дисциплины, генерирующая людей с рабской философией, отсутствием чувства собственного достоинства. Причина - в собственном пути развития, который избрала Россия. Отличие от цивилизационного, которым идут развитые сегодня страны - в отсутствии у нас института частной собственности на участок земли. В Англии частная собственность на участок земли полностью утвердилась в XIVв. (К.Маркс. Капитал.Кн.I, гл.XIV). Поэтому где Англия и где мы.

Почему так важна частная собственность? Частная собственность - добровольное, ответственное владение, пользование, распоряжение. Масса частных собственников с разделением труда вступает в добровольные ответственные отношения. Добровольно принимаемые из поколения в поколение обязательства заставляют уважать договор (закон), зависимость договаривающихся друг от друга - заботится о взаимоподдержке. Экономическая независимость воспитывает чувство собственного достоинства. Частная собственность создаёт условия для преемственного развития экономического пространства. С подъёмом уровня экономического пространства появляется потребность и возможность в развитии демократических институтов, позволяющих осуществлять ответственность общества за происходящее на территории проживания. Отказ от ответственности золота за долговые обязательства (деньги) ещё более повысил необходимость демократии. Так строится гражданское общество.

В России этого нет. Низкий нравственный уровень народа, высокий уровень предательства. Повышение уровня ответственности милиции (палочная дисциплина), гражданский контроль при отсутствии граждан и любые иные меры - бесполезны. Необходимо менять среду. Частная собственность спасёт Россию! Удачи!

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 8 июля 2010

Sewer, Республика Коми

12 июля 2010 15:56

Добрый день Всем! Пока МЫ все сами не начнем помогать власти (одергивать, судится, искать управу на зарвавшихся милиционеров, ведь они делают то, что мы им позволяем) пока не поймем, что они на нашем с вами содержании, толку не будет. И, извините, Медведев с Путиным за нас с вами это не сделают.

Говорю это как производственник который занимается делом, не языком. Нам надо между Родиной и Страной поставить знак равно.Чтобы не как сейчас: родину любим, а страну ненавидим.

Пока сами не поменяемся, не поменяется и милиция.

Обсудить в Живом Журнале

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 344 345 346 347 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)