VitalyVS на комментарий от 31 мая 2009 года
Особенно хорошо армия США проявила себя на улицах Нового Орлеана, когда пришлось использовать наемников из «Блэкуотер» - настоящих солдат удачи. Не хватило армии выучки и мотивации, чтоб с реальными бандитами воевать. А они по сравнению с чеченскими боевиками – пацаны.
Ну желания президента понятны и ясны, мы тоже хотим чтоб в армии служили только профессионалы, были вооружены самым современным вооружением и чтоб у нашей армии было самое лучшее обмундирование (чтоб солдатики, которые по вечерам тасуются возле 3-го дома МО РФ перестали наводить страх на молодых девушек своим внешним видом)
и по поводу Вашего выступления на коллегии Министерства Обороны
Дмитрий Анатольевич вы часто говорите о том что наша армия должна быть вооружена самым современным вооружением, но на неоднократные попытки предложить нашему Министерству Обороны рациональное зерно в этом направлении все время натыкаешься на глухую стену непонимания и игнорирования.
Да я понимаю, что в МО РФ работают исключительно профессионалы и им некогда выслушивать предложения от таких субъектов вроде меня, но может быть хоть Вам будет интересно услышать мнение и предложение таких людей вроде меня. Может быть мы хотя бы через Вас сможем улучшить нашу армию.
AlexE на комментарии
Поправляю:
1. Принцип комплектования армии по контракту Вами всегда ставился как самоцель, как панацея для всех проблем в армии. На взаимосвязь между принципами комплектования армии с политическим и экономическим устройством государства указывали другие более знающие вопрос комментаторы. Вы не только полузнайка, но и плагиатор.
2. Вы о каком Апраксине говорите? О том который предал Россию в Семилетнюю войну и помер под следствием?
3. Рабство в США отменили позже, чем в России. И чем наш Менделеев хуже ихнего Гиббса, а наш Шухов, по-Вашему, мелковат рядом с Эдисоном. Нобелевских лауреатов до революции в России было не намного меньше, чем у американцев. А лейтмотив Вашего стенания по поводу извечной безинициативности русского человека я бы отнес к злопыхательству тех, кому русские купцы нос утерли, такую территорию освоили. Если б не англо-саксы с их подковерной (извечной) борьбой, и Аляску б не отдали. Причем заметьте Сибирь до сих пор наша, а над Британией солнце давно зашло. А инновации при нашем климате каждый день совершаются. Просто они наши патенты не публикуют. Это их корова и они ее будут доить.
4. А что французы в Италии делали, когда Суворов их бил. Бонапарт тогда просто консулом был, даже не первым. Останови его тогда, может быть и Москва бы сгорела в 1812 году. А кошельки набивают во время войны во все времена. Но это особый контингент людей. Обычно без роду и племени.
5. Царь персидский Кир создал первую в писанной истории империю. Где люди разных наций могли вместе, не враждуя, работать, торговать, богатеть, растить детей в покое и согласии. И цари русские также государство российское строили. И сотни лет это у них получалось. А теперь кое-кто, начитавшись баек в Интернете, поучать их вздумал. Ну во всем Вы дилетант, причем агрессивный.
Я вообще не зря писал о том, что вопрос комплектования войск: срочно-призывной или контрактный - это не столько военный вопрос, сколько социально-политический. Это, кстати, признал и господин гвардии полковник (Wlad).
Вот Шухов опять начал про Фридриха и про Суворова. Это ярко показывает как рекрутско-крепостническая система погубила Россию в плане инновационного развития. Не даром иногда приводят лейтмотив тех войн (устами Апраксина): коней беречь нужно, а мужичков еще набреем. То, в чем упрекают коммунистов - в уничтожении предпринимательской жилки, самостоятельности, инициативности, инновационности русского человека началось именно тогда, во времена рекрутско-крепостнической системы.
Сергей Сергеевич писал, что войны Суворова были завоевательными. Они были не завоевательными, а бессмысленными, в частности итальянская кампания. Где Италия, а где Россия? Так ценою будущего России некоторые удовлетворяли свое честолюбие и набивали кошельки.
При этом российские дворяне, российская элита предпочитали говорить на французском языке, отдыхать и учиться на Западе, что еще раз показывает культурно-политическое рабство России.
Тогда низкий культурный уровень русского человека, его полагание на волю батюшки царя или матушки императрицы, позволял им манипулировать и рассчитывать на большую отдачу в бессмысленных конфликтах. Сейчас, с ростом культурного развития наших граждан, с массовым приобщением к западным ценностям, наша срочно-призывная армия с солдатом-бесплатником уподобляется не армии Суворова, а армии персидского царя, в которой рабов гнали на бой ударами плетей. Эффективность такой армии проверена историей.
деду
"Насчет побед штатов при наемной системе – чего-то сомневаюсь."
Зря сомневаетесь. Армия со своими обязанностями справляется полностью, причем в розовых трусах. Наша армия так бы не смогла - вот факт. Не справляются другие службы и ведомства. Повторюсь: завоевываются страны совсем не армией...
"...Вопроса Барства в Армии нет. Есть принцип - солдат не должен сидеть без дела..."
Солдат не должен сидеть без дела с 9.00 до 18.00. И этот принцип должен соблюдаться неукоснительно. Исключение - тревога и суточный наряд, но и в этом случае время для отдыха должно предоставляться в полном объеме. Отрицать физиологические потребности, тем более в армии - смертельно опасно. Как можно от полусонного дневального ждать качественного исполнения обязанностей - непонятно. Я уже молчу про водителей. Печальные прецеденты случались в моей части...
Тут выяснилось два недорозумения:
1. Элита не пойдет служить - полная чушь. Из покон веков костяк армии составляло дворянское сословие, для которого служить было делом чести. Также служба в армии было делом чести для казаков, не зависимо от их социального положения. Тарас Бульба был богат, тем не менее бросил свой дом и пошел служить.
2. Война роботов - это утопия. Не утопия. Введите в известном поисковике запрос на вкладке "новости" - "беспилотный самолет обстрелял территорию Пакистана".
Если молодой человек любит помахать кулаками не по делу, то его скорее всего уволят из предприятия, так же его нужно выгонять из армии. Но, пока армия срочно-призывная сделать это сложно. Даже для этого нужно переходить на контракт.
В настоящее время дедовщина поощряется самими офицерами как способ поддержания порядка. Мы просто понапрасну уродуем наше подрастающее поколение.
Сергею Сергеевичу. Основной мотив служить - это выполнять интересную, почетную работу за денежки. Так что и искать ничего не нужно. Платить надо звонкой монетой.
Носков Д.А. Р.Ревунову, Хорошо Вот Вам логика, опровергайте! О борбе с корупцией все только говорят, посадите военкоматовского прапора. Но тогда Вам придётся служить. А как его убрать? Если он Вам нужен, чтобы откосить. Сделайте Армию нормальной, а потом я пойду служить. Такая Ваша позиция? Армия это люди. Если парень махал кулаками на гражданке в Армии он станет ангелом? Не будете же Вы спорить с очевидным, что идут в армию добровольно люди не сумевшие устроиться в жизни. Элита С её нравственностью в армию не пойдёт, не делает из нутри Армию лучше. Весь интелект направляет, на создание иллюзий. Да не будет контрактной армии в России и призыв не отменят, пока люди не захотят служить. Чем меньше интелект и мораль солдата, тем меньше сфера его применения в Армии. Глупо от Армии требовать, что бы она сначала, исправила парня потом научила и всё это за год. Почему в ВУЗ идут, чтобы работать по специальности, а на военную кафедру, что бы не служить? Ну и добились их сокращения и уменьшения возможности не сужить. Ну будут сажать самолёты автом. станции, они есть, а солдат будет её охранять. Чем сложней техника, тем выше требования к Персоналу. На гражданке это понимают все, а в Армии почему должно быть по другому? Вопрос, будете ли Вы в Армии сидеть в тёплой кабине как я, или мёрзнуть на посту. Все эти теории о бесконтактных войнах, применения роботов утопия. Страна считается завоёванной только под сапогом солдата. При захвате Афганистана и Ирака у Американцев почти не было потерь. А сколько они потеряли после? Надо понимать природу вещей, а не пытаться её обмануть. Поэтому я Вам пишу. Желание народа служить такой же Стратегический ресурс, как Наличие танковых армад. Советский Союз боялись, из-за Высокой мобилизационной возможности. Время Ч, и Вся промышленность выпускает оружие. А частник не захочет и что? Всё мужское население можно было поставить под ружьё и все обучены. Одно это сдерживало от войны, хоть ни когда не пременялось. Я не хочу Войны, а Вы? Спасибо.
Роману Ревунову на комментарий от 30 мая 2009 года
Вы пишите: «Аргументация уважаемого AlexЕ в сообщении, от 27 мая 2009 17:54 безукоризненна. Полностью согласен.»
Логический вывод из указанного комментария очень необычен для поклонников контрактной армии – уничтожить буржуев, чтобы появилась мотивация защищать Родину у призывников. Назад в СССР получается.
Я отслужил 15 лет в МВД, 2 года в СА, 3 года в Гуин, имею право на получение жилищного сертификата, 8 лет с 2001 г. стоял в очереди, при чём ГУИН меня в свою очередь не поставил, жилья у меня нет вообще, в администрации г.Перми стоял в очереди с формулировкой "на улучшение жилья", хотя что улучшать не ясно? В итоге не предупредив меня из очереди убрали. Мне 52 года, куда только не писал, одни отписки. Теперь думается на склоне прожитых лет, если б пошёл работать на завод давно бы жильё получил, участковым отслужил 13 лет, всякое бывало, не бывало только дня спокойно прожить, а теперь получается выкинуло меня государство и правды не найти, а таких как я очень много... Журналисты даже писать репортажи на тему "жилищные сертификаты" отказываются, говорят, что СВЕРХУ указание какое то, чем меньше дадут, тем денег у государства больше останется. Судится с моей пенсией 3тыс. 600руб нереально, да и какой смысл? Есть ЗАКОН, по этому закону мне положен сертификат. Положен.... С уважением Заниф
