Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 750 751 752 753 754 755 756 757 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей Русов, Калининградская область
  2 июня 2009 18:44

  AlexуE:

  1. Вы сторонник "общечеловеческих ценностей". Вы сами это признали. Общечеловеки не имеют национальности по определению.

  2. Ну, приведите примеры. Можете даже из моих постов. А то многие разумные замечания с моей стороны Вами как-то принято было игнорировать или выворачивать наизнанку.

  Обстрел дачного посёлка произошёл по вине одного из членов экипажа, плохо знавшего матчасть. Такое периодически случается, и далеко не факт, что по вине кого-то из офицеров.

  Вот заменят большинство младших офицеров военнослужащими по контракту, а старших офицеров - младшими - глядишь, и в сторону Москвы чего-нибудь полетит...

  3. Садитесь за учебник и изучайте причины поражения в крымской и русско-японской войне. Одна из основных причин - никудышная организация снабжения наших войск оружием и боеприпасами.
• проскуро евгений, Москва
  2 июня 2009 17:11

  Это, конечно, всё хорошо. А можно здесь вопрос задать?
• AlexE, Москва
  2 июня 2009 15:13

  Пучкову. К вашему сведению у нас везде сейчас наемники: чиновники, работники предприятий, в т.ч. государственных, сотрудники ФСБ и других силовых структур, офицеры всегда были наемниками, т.к. работали за денежки и немалые, если учесть еще и то, что многим жилье полагалось бесплатно в собственность (я уже не говорю про советские времена, ниже почитайте).

  А солдаты у нас патриотами-бесплатниками, по вашему, должны быть! Во те на! Т.е. покомандовать чтобы - денежки плати, а толчок им бесплатно мой. Во как!

  Не бойся, Юра, во всех наших силовых структурах работают безыдейные наемники (официально), которые служат России за денежки. И это всегда было почетно: работать на государство. А насчет предательства, то у нас статью в УК никто еще не отменял. Вопрос заключается только в том: платить или бесплатной работы требовать!
• Юрий Пачков, Оренбургская область
  2 июня 2009 14:35

  Удивительное дело! Почему все говорят "контрактники"! Наёмники!!! Наше государство создаёт НАЁМНУЮ армию! Уже и иностранцы служат у нас наёмниками. И не только солдаты! Офицеры становятся наёмниками! Кому они будут служить? Стране или тому кто больше заплатит? Какая идеология в стране и в армии? "Иду туда, где больше платят, служу тому, кто больше даст!" Вот что стало главным в жизни! Деньги!!! А люди, служащие в армии за деньги, называются наёмниками! Так что нечего лукавить и надо называть вещи своими именами! А вот вопрос кому нужна наёмная армия, можно уже и обсудить!
• AlexE, Москва
  2 июня 2009 12:51

  walkl. Ваши утверждения по поводу неразумности моих тезисов основаны на вашем незнании истории и реальной ситуации.

  1. Я сам русский, поэтому здесь идет явное передергивание. Из хорошего генетического материала целенаправлено в течение многих веков лепили быдло посредством крепостного права, коммунистической уравниловки и коллективизации, а также этой срочно-призывной армии.

  2. В неразумности ЧАСТИ нашего офицерства легко убедиться прочитав некоторые посты данного блога. Только вам этого не понять, т.к. вы из той же совокупности. Уже дошли до того, что в мирное время с кораблей стали дачные поселки обстреливать.

  3. Мы проиграли крымскую войну, где противостояли технологичным войскам меньшей численности и русско-японскую. Так что садитесь за учебник.

  США выиграли целый ряд войн. Они вышли победителями из двух мировых войн, в т.ч. выиграли войну с Японией, разгромили немцев и итальянцев в Африке, выиграли войну против Испании. А Англия относительно недавно выиграла военный конфликт с Аргентиной.

  Учитывая ваши коментарии про высокие технологии еще раз убеждаюсь в справедливости термина №2 в моей трактовке.
• walk1, Архангельская область
  1 июня 2009 20:55

  Дембелю.

  Уважаемый в ВДВ все оставят, как есть.

  Алексу. Ваши посты исключительно поверхностны, декларативны, и не основаны на какой либо разумной логике либо знании.

  1) Ваш тезис о заведомой неразумности русского человека и преимуществах иных более разумных наций отдает национализмом и русофобией и ничем иным. Тут даже обсуждать глупо.

  2)Тем же самым отдает похожий тезис о неразумности нашего офицерства.

  3)Третий тезис о превосходстве иных более технологичных армий,к сожалению также не выдерживает никакой критики.

  На нем остановлюсь более подробно, поскольку первые два даже обсуждать не стоит.

  В Россию, с момента ее существования вторгалось несколько крупных армий и всегда они были вооружены более технологичным оружием, были более многочисленны и лучше организованны. Все они были побеждены Россией.

  Между тем США и их союзники, всегда придающие технологиям большое значение, не выиграли ни одной серьезной войны.Сразу скажу, что войну в Ираке я таковой не считаю, т.к. армия Ирака фактически не воевала. Следует привести примеры войны в Корее, войны во Вьетнаме,войны в Афганистане.

  Причем сравнивая боевые действия которые вел в Афгане СССР и ведут США, легко отметить, что СССР, при сравнительно одинаковом количестве ВС, контролировал куда большую территорию Афгана. При этом США и союзники активно помогали духам, причем именно высокотехнологичным оружием с территории Пакистана. В настоящее время США и союзники контролируют только месторасположение гарнизонов, причем извне талибам помощь практически не оказывается,а положение США только ухудшается.

  А отсюда следует вывод: технологии имеют большое значение и их нужно без сомнения развивать, т.к. технологии, как и специальные войска, имеют большое значение только в условиях ограниченных конфликтов. Однако во время серьезных войн их значение падает, и возрастает значение других факторов: боевого духа,организованности,способности к сапопожертвованию, ресурсов,мотивации, тактики и стратегии.
• дембель, Свердловская область
  1 июня 2009 16:43

  АЛЕКСУ! Конечно бригады - это более актуальные соединения на нынешнем этапе. Так ведь и их под нож пускают. А генералу Шаманову осталось всего 5 полнокровных соединений ВДВ, из них 3 - дивизии. Вот я посмотрю как он их кончит и бригады начнет создавать!
• shuchov, Липецкая область
  1 июня 2009 16:08

  AlexE на комментарии

  Поправляю

  О русских купцах скажу, что они не вырезали туземное население как англичане и испанцы индейцев, бушменов, тасманийцев. Картину Верещагина, на которой из пушек расстреливают индийских повстанцев. англичане выкупили и уничтожили. Даже им стыдно стало, в смысле неудобно. А территории названных стран были тоже незаселенными и малопригодными для жизни. Каторжниками заселяли. Как и у нас Сибирь.

  Только Сибирь – наша. А у Британии – фук. И у Испании с Португалией. Только влияние. А если мы порядок в стране наведем и грамотно ресурсами распорядимся как Австралия, опять зависть будем вызывать.

  А по поводу языка - китайский еще долго будет самым распространенным в мире, а когда-то много людей говорили на латыни и арамейском. Причем тут армейская реформа.

  Да нравится Вам Америка, понятно. И не нужны вы ей – понятно. Только причем тут армейская реформа
• AlexE, Москва
  1 июня 2009 14:41

  Для Шухова. Ну кому наши купцы нос то утерли? Что они там освоили? Территория почти не заселена и малопригодня для жизни.

  Вы поглядите что англосаксы заселили: Канада, Северная Америка, Австралия, Южная Африка. Целая Индия их колонией была.

  Испанцы и Португальцы тоже Южную Америку окучили. Сейчас испано-говорящих около 300 миллионов. Можете сами посчитать сколько человек на английском языке говорит.

  Также поинтересуйтесь где люди лучше живут: в нашей Сибири или в англо-сакских колониях, куда преступников ссылали. Сравните уровень жизни у нас и в Австралии. А все благодаря таким как вы.
• AlexE, Москва
  1 июня 2009 12:59

  Кстати, меня начинает радовать продвижение в сторону здравого смысла в офицерском составе. Вот, наконец-то, генерал Шаманов подтвердил, что бригадная структура в современной войне более предпочтительна, чем дивизиональная.

  Посмотрел интервью - порадовался. Все правильно было сказано: что фронтов как таковых не будет, война будет высокотехнологичной. Можно здравомыслящих офицеров найти, если покопаться.

  Как-то смотрел американский фильм о событиях после Вьетнама и там один седой генерал так и сказал: "Наконец то мы перешли на контракт и избавились от этих сопливых подростков и их надоедливых мамаш". Где же у нас такие генералы?

  Сергею Сергеевичу. Министра обороны никоем образом менять до завершения реформ нельзя, потому что следующему проводить их будет просто невозможно. Они почувствуют, что победили и начнут под него копать. В таких вопросах капитулировать нельзя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 750 751 752 753 754 755 756 757 ... 842 843 844 845 следующая ››