Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  1 июля 2009 15:27

  AlexE

  Тяжко слушать Ваши заклинания. Ваша позиция не пробиваема. Упорство на грани упрямства. Вам говорят денег нет, надорвемся. Все равно подавай контракт. Вам говорят контракт уничтожит армию, как опору государства и нации. «Контрактная армия боеспособна и необходима» – твердите. Вам говорят нельзя армию сокращать, потеряем территории и развалимся. «Контрактная армия – лучшая армия в мире» - говорите и говорите.

  И ради чего? Чтобы оправдать свой отказ от службы. Готовы разрушить до основания Россию, до потери россиянами самоидентификации ради того, чтобы Вы лично стали причастным к мировому сообществу. К Вашему сожалению, такой подход неприемлем для большинства. Оставайтесь непонятым гением.

  Мир не изменился со времен питекантропов. Сила – основной аргумент в борьбе за существование. Будет Россия сильной, способной выдержать сегодняшнее засилье криминалитета, внешнее информационное давление, найдет новые точки опоры и роста, снова образуется Империя на ее территории, снова потянутся под ее крыло слабые и малые. И такая провокация как контрактная армия (наемники как не крути) уже не будет обсуждаться. Потому как противникам нашим придется задуматься об обороне.
• Андрей
  1 июля 2009 14:10

  AlexE, Ревунову.

  Трудно спорить с людми, которые пытаются судить о вещах, в которых мало что понимают. Вы только не примите за оскорбление, но много офицеров срочку всё-же служили, и потому могут о срочной службе говорить обоснованно. Однако, когда говорят о офицерах в таком тоне как Вы, говорит только об одном: о полной некомпетентности в данном вопросе. Я провел тут маленький соцопрос, благо мой хороший знакомый - редактор газеты. Опрос проводили профессиональные журналисты. Так вот, положительно отзываются о "срочной" службе 78 % служивших и 41% не служивших. Это о чем нибудь говорит? Наиболее отрицательно отзываются о "срочной" службе граждане, имеющие "на гражданке" специальности не связанные с умственным трудом. Что касается тех кто "откосил" от службы, опять же статистика по нашему району (за последние 7 лет), среди них в возрасте от 18 до 21 года смертность в 16! раз выше чем у той же категории, проходивших в это время "срочную" службу (и это с учетом Чеченской войны). Это о чем нибудь говорит?

  Короче, трудно что-то говорить, когда не пытаются слушать, а принципиально выплескивают свои обиды на офицеров и на армию... Постарайтесь объективно взглянуть на положение вещей.
• AlexE, Москва
  1 июля 2009 13:01

  krucian. "У меня огромное число знакомых, отслуживших срочку - у них и семьи нормальные, и работа". Вот и берите туда тех, кого служба не сломает, на добровольной основе.
• krucian
  1 июля 2009 11:55

  AlexE: "Лучше бы вред посчитали от этой срочки. Ведь всю жизнь молодого человека коверкает."

  Да имейте же совесть!!!

  У меня огромное число знакомых, отслуживших срочку - у них и семьи нормальные, и работа.

  И немало знаю откосивших, которые успешно коверкают себе жизнь.
• AlexE, Москва
  1 июля 2009 11:27

  Господин Шухов. У нас огромная часть территории - это тундры, тайга и вечная мерзлота. Речь идет об этой территории, а европейская часть заселена весьма плотно. Хотя можно и поплотнее, но срочная служба негативно влияет на создание семьи и демографию, т.к. у молодежи и так проблем полно: жилье, работа, поиск партнера, бытовые и психологические трудности и тут еще эта ахинея.

  Сейчас на контракт перешли не только страны Британского Содружества, но и Испания, Италия, Франция, Швеция, Португалия, Аргентина и т.п. Так что хватит уже. На контракт перешли и крупные страны и мелкие и со сложным геополитическим положением и с простым. В других странах срочка тоже вскоре исчезнет, за исключением, быть может, Израиля, который по сути является маленьким анклавом на враждебной территории.

  Русову. В США полный контракт и система, сложившаяся десятками лет. Там и офицер другой и армия контрактная. Так вот сразу вам не прибавят, тем более с таким подходом, когда задача №1 - это сохранить срочку. Для нормального мужика главное нормально получать, жильем и семьей обзавестись. Здесь копья ломать нужно было. А для няньки главное - это срочку сохранить. Ездил он там в погонках. Ты солдатиком поезжай.

  А еще говорят, что мы чужие деньги считаем. Сейчас лейтенант был бы рад и зарплате в 50 тысяч рублей, но Русову главное не это, ему главное БОЛЬШЕ солдата получать в два раза. Офицеров у нас переизбыток. Хочешь получать - иди солдатом на контракт!

  Вот позиция Андрея - здравая: перейти на контракт, организовать обучение на всякий случай всего годного к ВС населения и получать нормальные деньги. Это мне понятно. А вот жить в нищете, но со срочкой - это вызывает только отвращение и презрение.
• Курбатова Маргарита, Санкт-Петербург
  30 июня 2009 21:36

  Покладову Сергею Игоревичу. А Вы покажите пример, задайте уровень ... а мы посмотрим.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  30 июня 2009 17:59

  shuhov и другим.

  Поступило предложение: «Но перераспределим не на образование, не на науку, не на здравоохранение, не на демографию, а на зарплату контрактникам, потому что кто-то по призыву служить не хочет». Вот интересно, а почему Вы решили, что перераспределять налоговые поступления нужно именно так? Может, разумнее сократить расходы на содержание госаппарата, которые, несмотря на кризис, растут? Какой-то своеобразный подход у любителей призыва: забирать у самых малообеспеченных, у самых, как они пишут, слабых, вместо того, чтобы поискать другие пути.

  «Вы знаете, сколько средств выделяется на театр Армии? Неужели миллиарды? Какие суммы тратятся на непрофильные активы, какой процент? Я думаю, копейки.» А вот я не думаю, что копейки. Театр армии это пример. Один из многих сотен. Зачем Минобороны содержать собственный медиахолдинг в составе телеканала и ряда периодических изданий? Зачем содержать дома офицеров в масштабах всей огромной страны? Зачем армии собственные сельскохозяйственные предприятия? Если сложить все эти непрофильные расходы, то суммы получатся внушительные. Уж никак не копейки.

  Я предлагаю прекратить покупать дружбу союзников. Мне в ответ: «Не кредитовать союзников, как минимум это не по-братски, как максимум, опасно и невыгодно. Решение проблем с бывшим союзником выйдет дороже». Наш самый близкий союзник, с которым мы, если не ошибаюсь, живём в одном союзном государстве, почему-то от наших рублей нос воротит. Ему американские рубли милее. У меня вопрос: а зачем нам такой друг нужен? Лояльность союзников покупается не килограммами долларов, а общими интересами. Поэтому хватит покупать друзей за деньги российских налогоплательщиков. Лучше сделать контрактую армию.
• AlexE, Москва
  30 июня 2009 17:15

  Для Wlada. Большинство гражданских россиян имели право приватизировать квартиру, в которой они прописаны совместно с родителями, братьями и сестрами и формально имеют долю в коммуналке. Никто никакие квартиры от предприятий им сейчас не выдает. Молодым офицерам тоже можно было бы предоставить право участвовать в приватизации такого жилья, т.е. в равной доле с папой, мамой, братом и сестрой и жить там со своей семьей. Теперь понятно, в каких условиях находятся гражданские?

  Я уже писал, что исключение нужно сделать для тех офицеров, которые служили в советское время и не могли получить квартиру от государства (предприятия), т.к. ездили из гарнизона в гарнизон. Здесь нужно предусмотреть случаи, когда офицер мог получить квартиру в одном регионе, продать или передать кому-либо, затем переехать служить в другой регион и требовать жилья там. В таком случае логично предыдущую квартиру сдавать государству.

  Давать нужно только служебное жилье. Можно здесь также обсудить вопрос о том, в каких случаях его нужно давать и на каких условиях.

  krucian. Я уже писал про пример ЮАР. Реалии таковы, что сейчас весь мир переходит на контракт. Задержка с этим делом у нас - бессмысленное издевательство над молодежью. Эта армия просто небоеспособна. Тем более, почитайте ниже мнение некоторых офицеров по поводу срочки. Для них срочник – это обслуга для них и контрактников, а дедовщина – необходимый инструмент поддержания порядка. Вы можете писать все что угодно, но по факту будет именно так. Загнанного кнутом срочника мотивировать можно только кнутом (по закону – тюрьма, дизбат; по жизни – элементы дедовщины). На контрактника воздействовать легче.
• shuchov, Липецкая область
  30 июня 2009 15:55

  VitalyVS

  Вы правы. Наше государство не выполняет своих обязательств перед военнослужащими. Но у каждой такой загвоздки есть имя, фамилия и отчество. Вывести на свет тех, кто позорит государство перед своими гражданами и всем миром – вот решение этой проблемы. И делать это не компанейски, а 24 часа в сутки и 365 дней в году. Всем нам, кого эти людишки своей некомпетентностью и халатностью обижают. Нарушение общественного договора ведет к разрушению государства. И принцип комплектования армии здесь не при чем.

  Говорить об объективности с точки зрения экономики постулатов AlexE очень трудно. Если современное неблагополучие в армии замешено на разбазаривании средств и казнокрадстве, то где гарантии. Что они исчезнут при контрактном формировании армии. Боюсь эти тенденции только усилятся, т.к. в армии будут исключительно и только люди, которые хотят урвать у нее денежку. Плюс затраты на их зарплаты. Постоянно индексируемые в случае объективной внутренней платежеспособности государства.
• shuchov, Липецкая область
  30 июня 2009 15:42

  VitalyVS

  К истории обращаться стоит в любых деликатных случаях. Государство как институт управления, а не как институт собственности, представляет структуру, где обработку информации и законодательной базы проводят специально подготовленные люди. Впервые это произошло в Китае, до нашей эры. Признаком такого управления было введение письменного экзамена для чиновников. Формальный компонент не предотвращает произвол и некомпетентность, но серьезно снижает риск непродуманных или неподготовленных решений.

  В России многие годы решения принимаются на интуитивном уровне, иногда адекватные, чаще безумные. Грамотно организованное тестирование дает шанс для карьеры квалифицированным людям. А их доминирование в госаппарате – очень желательное явление. Это в равной мере относится и к военным профессионалам. И их не нужно миллион. 300 тысяч - вполне вменяемое количество офицеров и старшин для нашей армии.

  Статус комиссии по тестированию подготовки офицерского состава – федеральный. Тесты готовят профильные специалисты. Что-то типа ЕГЭ. Для высоких должностей – типа ВАК. В общем-то не бог весть какое чудо. Если нормативы у нас хуже американских надо их подтянуть и осовременить. Пару месяцев повозится нужным специалистам.

  Костяк армии – наиболее квалифицированные и подготовленные профессионалы. Кроме них в армии есть еще мясо, жир и даже мозги. Образно выражаясь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 ... 842 843 844 845 следующая ››