Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему ничего не говорят об ипотечном кредитовании для военнослужащих.
Что эту тему закрыли.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
1 июля 2009 18:32
-
1 июля 2009 18:25
AlexE: у России предсказуемые, адекватные по отношению к нам соседи. А ваши заклинания про врагов - бред времен сталинских репрессий...
Вот тут-то я с Вами в корне не согласен. Кого Вы называете адекватными соседями? Грузию? Украину? или США - ближайший и адекватнейший "сосед"... Жаль, что аргументировано не могу факты привести, поскольку они все грифованные, но поверте об адекватности, а тем более о предсказуемости речь не идет. Говорите, пожалуйста, то в чем разбираетесь. Не надо пытаться судить об окружающих нас "партнёрах" по публикациям в СМИ, зачастую эти публикации далеки от истинного положения вещей... Вспомните "наших" медиамагнатов Гусинского, Березовского... Где они сейчас? А ведь несколько лет назад они определяли информационный трафик наших СМИ... Задумайтесь, не ошибаетесь ли Вы в своих убеждениях?
-
1 июля 2009 17:24
Для kruciana. Я не имел ввиду, что срочная служба коверкает жизнь абсолютно всех. Тем, кому она помогла и так смогут пойти на контракт, а, если не возьмут, то в военно-патриотический клуб. Высшее образование превратилось по сути в обязаловку для многих молодых людей именно благодаря срочной армии, хотя формально, высшее образование не является обязательным по нашему законодательству.
Я против обязательного и принудительного высшего образования, когда определенным категориям студентов читаешь лекции, складывается впечатление, что обращаешь речь каким-то бомжам на стадионе. Профессионального роста нормальному преподавателю работа с такой слабой аудиторией не добавляет. Такая аудитория нужна училке, чтобы самоутвердиться на уровне недостаточного интеллекта слушателей и экзаменуемых.
Да, хождение в ВУЗ ради откоса от армии мешает трудоустройству на актуальные для данного лица специальности, мешает своевременно начать трудовую деятельность, заработать деньги, чтобы создать семью.
-
1 июля 2009 17:16
Шухову.
Вы вот правильно написАли: "Ты не заплатишь, заплатит твой противник, и ты будешь новую границу обустраивать". Эта же фраза применима абсолютно ко всему, включая условия призыва на военную службу (срочная или контракт).
А вот дальше: "Надо порядок в стране наводить. В той какая есть. Жуликов и хапуг прижать. Народ поднять на борьбу с этими нелюдями." Может, хватит уже народ поднимать? Боязно как-то.
-
1 июля 2009 17:03
Уважаемый Шухов.
Это понятно, что грамотно организованное тестирование снижает риск непродуманных и неподготовленных решений. Но проблема все та же: нужно для начала организовать тестирование. Кто и как это будет делать? Какая структура, например, в пределах армии этим обязана заниматься? Тесты готовят профессиональные специалисты? Прошу указать ФИО, кого Вы считаете специалистом. ЕГЭ что-ли специалисты составляют? Видали мы таких специалистов...
Не поймите меня неправильно, я повторяю: мне в жизни встречались настоящие специалисты, но они как раз официально такого статуса обычно не имели, их держали за дурачков-идеалистов, и никто из нынешних "якобы профессионалов" их никогда не слушал. Ну, за редким исключением. Настоящим профессионалам серьезных полномочий не дадут: лучшее - враг хорошего. К сожалению.
300 тысяч - согласен, достаточно, но даже их проблематично выявить. Кроме того, нужно что-то оставить и другим отраслям народного хозяйства :).
По поводу экономики - гарантий действительно нет. Но самое смешное, что в нашей "срочной" армии сейчас, в смысле офицеров и прапорщиков, простите за откровенность, "исключительно и только люди, которые хотят урвать у нее денежку". А толпа срочников - это огромная машина по обслуживанию самой себя с огромным объемом накладных расходов. Вот и вся экономика.
-
1 июля 2009 17:01
Шухову. Оспорю эту аргументацию: у России предсказуемые, адекватные по отношению к нам соседи. А ваши заклинания про врагов - бред времен сталинских репрессий. Гарантия нашей защиты от потенциальных врагов – это силы ядерного сдерживания, высокотехнологичные, профессиональные, мобильные группировки контрактников-профессионалов.
Вам говорят, что переход на контракт даст большой социально-экономический эффект, даст свободу молодежи в планировании своей семьи и выборе профессии, уберет из ее жизни эту сомнительную школу принудиловки и унижения.
Также вам было объяснено, что деньги на это есть, просто нужно начать реализовывать эти программы.
Вам говорят, что контракт - это единственный способ сделать нашу армию боеспособной и профессиональной, вернуть профессионалов в это русло и вернуть уважение к мундиру.
Вам говорят, что такая армия не боеспособна и не способна защищать территории, вам говорят, что весь мир постепенно переходит на контракт, т.к. это дешевле и эффективнее. А вы опять за старое и все ради чего? Ради того, чтобы молодой человек променял свою семью, нормальную работу на койко-место в казарме, которое должен был занимать хорошо оплачиваемый солдат-контрактник. А пока место солдата-контрактника занято призывником, он не может найти своего места в этом мире!
Мир не просто изменился, он меняется каждый день, каждый час и каждую минуту. А на счет силы вы опять ошибаетесь. Как там говорили древнерусские князья: «Бог не в силе, а в правде», вызывая своих более многочисленных оппонентов на суд Божий.
Упор в срочно-призывной способ комплектования частей – это путь к дальнейшему развалу армии и росту социальной напряженности, а также к ее техническому и профессиональному отставанию от лучших армий мира.
-
1 июля 2009 16:05
AlexE, " Вот и берите туда тех..."
То есть Вы признаёте, что Ваше утверждение о том, что служба по призыву коверкает всю жизнь - полная чушь?
Кстати, если уж на то пошло, давайте и высшее образование отменим - тоже калечит жизнь. 5 лет человек вынужден ежедневно ходить в вуз, что мешает трудоустройству, ограничивает в выборе места жительства, препятствует созданию семьи.
-
1 июля 2009 15:48
AlexE на комментарий от 1 июля 2009 года.
Повторю аргументацию. Россия в кольце врагов. России придется воевать. По-мелкому и по-крупному. Мы не перестаем воевать, отбивать от границ всех желающих создать на нашей земле свой рай без русских. Мы терпим поражения. Но уже нет тумана, которым нам застилали глаза. Демократия, свободный рынок, открытое лицо. Под ее шумок идет разрушение российской империи. Последняя ставка – вернуть нас в гонку вооружений, заставить разориться на армейских экспериментах, разоружить и дезорганизовать армию. А чтоб не мешали – вешать ярлыки на тех, кто мыслит поглубже и пошире. И поддержать Плохишей, которые за банку варенья и корзину печенья лично для себя сдадут нашу армию и государство на поругание и уничтожение. Чтоб даже язык русский исчез с этой земли.
Надо порядок в стране наводить. В той какая есть. Жуликов и хапуг прижать. Народ поднять на борьбу с этими нелюдями. А реформы в России всегда к худшему. Их и проводят, чтоб народ обжулить.
-
1 июля 2009 15:38
Андрею. Не нужно вестись на провокации. Если кто-то говорит о некоторых негативных чертах отдельных офицеров, то это не значит, что он ненавидит и хает всех офицеров огульно или всех служивших.
Почему ни один бывший и действующий преподаватель не обиделся на термин "училка" от Перепелицына, а многие офицеры на этом форуме заявляют, что их тут оскорбляют?
Я вот даже соглашусь с Перепелицыным, что есть преподаватель-училка, но есть и нормальный преподаватель. И добавлю, что есть офицерик-нянька и нормальный офицер. Нормальному мужику что нужно? Нормальная, интересная работа, зарплата, условия для семьи. Все это даст ему контрактная армия, которая выведет от туда всяких пофигистов и наполнит хорошо оплачиваемыми профессионалами и каждый будет заниматься своим делом.
-
1 июля 2009 15:35
Роману Ревунову
Все вы говорите правильно. Есть у нас разбазаривание средств. Есть некомпетентное руководство. Можно изыскать ресурсы. Но зачем их тратить на переход на контракт. Ведёт контрактная армия будет давить на бюджет не один год, а постоянно. Может свободные средства, временно свободные, пустить на перевооружение, повышение довольства сегодняшних профессиональных военных, на их обустройство в местах дислокации. Где как ни крути клубы – единственный очаг культуры.
А союзники – это по определению купленные ребята. Вы ведь деньги не народам отдаете, а их руководителям, откат такой, чтоб только с вами союзник дружил, прирастал, прибивался. Это ж история мировой дипломатии. Ты не заплатишь, заплатит твой противник, и ты будешь новую границу обустраивать. Мечта – подкупить Канаду, денег не хватает.