Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 ... 842 843 844 845 следующая ››
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 23:21

  Роману Ревунову на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Не было бы смысла тратить время и энергию на комментарии, если бы не был убежден, что переход на контракт в российской армии будет символизировать окончательный распад и гибель российского государства. И ядерное оружие нас не спасет. Когда последний президент продаст «ядерный чемоданчик» за какую-нибудь виллу в Карибском море.

  Важен принцип. Если большинство граждан будет считать, что карьера и сытое брюхо выше выполнения долга перед Отечеством, понятие «Отечество» потеряет смысл.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 23:10

  Андрею на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Надо уточнить определения. Есть части, комплектуемые преимущественно профессионалами. И которые будут комплектоваться профессионалами. ВВС, спецподразделения, космические войска, кибервойска, если таковые будут. Офицеры у нас все контрактники, если брать за признак контрактника – постоянная работа в армии.

  И всегда будут части, где высокий уровень подготовки не столь важен. Гарнизоны, охранение, техобслуживание, строительные части, железнодорожники. Там дешевле использовать призывников, попутно давая им гражданские профессии. Как в любом сообществе есть разные уровни компетенции и разные принципы управления на каждом уровне, в том числе и формирование контингента. Нельзя ничего абсолютизировать. Надо создать условия для самоорганизации системы. У хорошего офицера в части порядок. Независимо от способа комплектации. И как результат такого подхода – практика комбинированного комплектования во всех армиях мира. Где надо – профессионалы, где задачи попроще - солдаты попроще. Хоть призывники, хоть контрактники, хоть резервисты, хоть добровольцы.

  И самое главное – Вы правы – не надо торопиться, постепенность – гарантия от ошибок.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 22:35

  Роману Ревунову на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Тоже нахожу рациональное в Ваших рассуждениях. Согласен, что проблема № 1 – нерациональное использование бюджетных средств из-за неэффективного менеджмента. Эта проблема сводит на нет любые реформы в армии. И только решив сначала проблему контроля за этими средствами можно задуматься о переходе на контракт. Не раньше.

  А если появившиеся свободные средства пустить на повышение довольства офицеров и сержантов и их обустройство в местах дислокации, то у них появится адекватная мотивация осваивать новые виды вооружения и совершенствовать свои навыки. Независимо от способа комплектации рядового состава.

  Если история дипломатия не история подкупа, интриг, всяческих закулис и разделов сфер влияния, тогда, что Вы называете дипломатией. Никогда в истории у государств, а тем более их правителей не было общих интересов. Интересом США и Англии во второй мировой было стравить и обескровить Россию и Германию. США намерены были еще и разбогатеть. Они свои интересы удовлетворили в полной мере. Россия и Германия потеряли миллионы людей и разорились.
• DileSoft
  2 июля 2009 21:13

  Главная проблема нашей армии - ее полная изоляция от общества. Никто не знает, что там происходит, пока там кого-нибудь не убьют или оттуда кто-нибудь не сбежит.

  Надо в армию вводить интернет с веб-камерами.
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  2 июля 2009 19:10

  VitalyVS, Калужская область

  Я Вам про Ерему, а Вы мне про Фому. Или я не ясно высказался, или Вы сознательно сделали вид, что не поняли.

  «И утверждение, что служба по призыву коверкает жизнь - это не чушь, это объективная реальность. У нас государство стало диким. Только грубой силой, наглостью и презрением к окружающим можно добиться успеха (это про те примеры, которые Вы собирались привести). Этому учат (воспитывают) в армии. К сожалению. Хотя мне и возразят, но это правда. Это стало нормой, многие в армию идут, чтобы научиться именно этому.»

  Как по Вашему мнению, скинхедам, представителям преступных организаций так уж ли необходимо идти в армию, чтобы повышать свою квалификацию в вопросах наглости и презрения к окружающим?
• AlexE, Москва
  2 июля 2009 18:11

  Сейчас в новостях проскочило еще одно сообщение о том, что сбежал очередной российский солдат - Дмитрий Артемьев. Который также, якобы, не выдержал неуставных отношений. До этого был Глухов, которого якобы бил майор. Это показывает порочность срочного принципа комплектования частей и сложившихся правил насильственного набора контрактников из срочников. Можно под пытками заставить подписать контракт, только исполнять они его будут соответственно. Настораживают заявления комитета солдатских матерей по поводу имеющихся у них многочисленных жалоб от российских солдат.

  Если ситуацию не преломить, то получится так, что нужно будет еще элитные войска вводить для охраны этой армии, плюс по участковому в каждую казарму и прокурору с защитниками прав человека.

  А то у нас так вся армия разбежится.

  У грузин, правда, также бегут, но не от плохого отношения, а из-за несогласия с режимом Саакашвили, благодаря расколу в грузинской элите. У нас подобное тоже было во времена шатаний, когда офицеры ФСБ делали публичные заявления в разрез с генеральной линией в средствах массовой информации.
• krucian
  2 июля 2009 17:51

  VitalyVS: пытался после армии устроиться в крупную компанию. Напоминаю: "Вы нас устраиваете по всем параметрам, но Вы год не работали по специальности. Извините."

  Сам столкнулся с подобным после демобилизации. Это связано с тем, что кто-то служит, а кто-то косит. Если бы служили почти все, работадателю приходилось бы выбирать из только что демобилизовавшихся.
• Воронков Евгений Владимирович, Москва
  2 июля 2009 17:43

  Армейская служба - это риск для жизни. Когда человек прыгает с моста на верёвочной резинке, его спрашивают, уверен ли он что хочет этого, и он имеет право сказать нет.

  Сегодня человека бросают с моста сознательно, и за частую на непрочной резинке. И когда она рвётся не всегда под мостом оказывается водоём.
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  2 июля 2009 17:41

  AlexE, Москва 1 июля 2009 17:24

  Если Вы так озабочены принудительным высшим образованием, то как Вы отнесетесь к такому варианту: отменить отсрочку от призыва в армию для студентов ВУЗов, сделав исключение только для одаренных студентов. Будут одни плюсы. Во-первых, Вам не придется общаться с бомжами. Во-вторых, у Вас повысится профессиональный рост преподавателя. В-третьих, людям не придется тратить большие деньги для поступления в ВУЗ, чтобы «откосить» от армии.

  И опять передергивания. Воспитательный процесс – это длительный и емкий период формирования личности, основную роль в котором играет семья. Остальные институты общества только корректируют отдельные качества личности. И армия, как часть общества. Здесь способствуют привитию таких качеств, как чувство локтя, войскового товарищества, самопожертвования на благо общего дела, осознание необходимости ограничения личных свобод.

  Если бы в Югославии во время боевых действий было бы такое же присутствие российских войск и такие же установки поставленных задач, как во Вьетнаме, вряд ли у Вас был бы повод превосходства побед контрактных армий против поражений призывных.
• AlexE, Москва
  2 июля 2009 17:29

  Андрею. А кто здесь огульно оскорбляет и хает? Нельзя же ориентироваться на отдельных не очень умных людей, которые считают оскорблением то, что им не нравится и трубят о том, что армию оскорбляют, по сути, разжигая здесь дальнейшую склоку. Нужно поменьше внимания обращать на острые моменты и апеллировать к фактам. А здесь что было? - Примитивнейшие приемы, вместо обсуждения по существу начали копать под оппонентов, выясняя, почему они не служили, а когда под их напором сказали, что причина заключалась в наличии ученой степени, стали упрекать в том, что перед ними степенями трясут.

  Начали обсуждать стилистику. Видите ли, им не понравилась безапелляционность. А какие тут сомнения могут быть по вопросам, выстраданным на собственной шкуре и шкуре друзей и родственников годами?

  Потом принялись обсуждать грамматику. Это, вообще, ни в какие ворота. Прям клуб любителей русского языка.

  Ваша позиция в посте от 2 июля 2009 15:44 весьма здравая. Ломать копья по срокам не буду. 15 лет - максимальный срок, сдвигать его дальше не стоит.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 ... 842 843 844 845 следующая ››