Андрею Русову.
Не понял. Какая информация и в чем не верна? Оспорить отдельными примерами мои суждения, конечно, можно, исключения есть всегда. Но мы ведь вроде как ведем речь про всю систему вцелом. Раз уж здесь обсуждаются серьезные армейские недоработки, значит они есть, при существующей системе. И все понимают, что эта система сама себя организовать не сможет. Или то мое суждение неверно? И про какой наш спор Вы ведете речь? Я вроде и не спорил.
Перепелицыну Владимиру
Прошу прощения, упустил момент по поводу лишения премии. Что-что, а вот лишить премии способ найдут моментально... Через те же аттестационные комиссии. А вообще 400 приказ был издан только с одной целью (моё мнение): Если до этого офицеры в части условно делились на 2-3 категории (ком взводов - род, батальонное звено и управление полка), внутри которых было, более - менее ровные взаимоотношения, то после издания 400 Приказа командир (по своему усмотрению) может внести раскол в любую из категорий и добиться СВОИХ целей. Иными словами низшее звено офицерского корпуса стало ещё более бесправным.
P.S. Я не упоминаю возможности для злоупотреблений, а их масса!
AlexE
"И не нужно нам здесь молоть чепуху про геополитическое положение. У Индии и Пакистана не лучше, тем не менее, контракт"
Население Индии – составляет 1 143 млн человек (при площади территории 3 287 000 кв. км.).
Пакистана - 162 млн (при площади территории 796 096 кв. км.).
Население России – 142 млн человек (при площади территории 17 000 000 кв. км.).
AlexE
Абсурд! Если гражданскому человеку никто ничего не даёт (хотя и это не правда), то у него молодые годы проходят в одном месте, где при элементарных усилиях можно построить себе жильё. Военный мотается по весям и далям, и строить дом не имеет возможности. Для примера, опять же, я после выхода на пенсию, на участке полученном моим отцом, за 3 года построил дом (оформленный на отца), но чего мне это стоило!!! А у меня ещё и трое детей. А от государства я пока ничего не получил, жду квартиру, сертификата не хватит даже времянку купить, буду ждать. Поэтому меня просто шокирует Ваша ненависть к офицерам... Благодаря таким как Вы в госдуме и принимаются законы при помощи которых армию разваливают...
И вообще все эти разговоры о том, что люди не пойдут служить, что они не хотят, что нужна пропаганда дополнительная, смешны. Посмотрите в какие игры играют мальчики! Как правило, в войну. И смотрят с большим интересом военные фильмы. Если бы у нас была нормальная армия без этих династий нянек, то туда пошло бы огромное число достойных людей!
Сравните отношение к американской армии на примере клипа "You are in The Army now", послушайте, о чем там поют. И послушайте наш клип-пропаганду "Забрали куда-то прямо из военкомата". Слушать противно, не смотря на талант исполнителя. Там пол песни идет аппеляция к мамочке призывника, что свидетельствует об ориентации на призыв мальчиков, а не зрелых мужчин. И подход там соотвествующий.
Согласен частично с Покладовым по поводу того, что для работы писарем в штабу и командованием полком нужны разные навыки. Поэтому они и называются по разному: ГВАРДИИ полковник и полковник. Уважают, как правило, именно ГВАРДИИ офицера, т.к. он часто рискует жизнью. Профессиональный штабист уважения в качестве героя редко вызывает.
Штабистов вообще можно в отдельный класс выделить военных чиновников, отменив для них звания и назначать на должности: писарь, военный советник по таким-то вопросам, эксперт, ведущий эксперт и т.п.
Однако, решения должны приниматься, как минимум, при участии боевого офицера, перешедшего в штаб при получении, например, полного генерала. На худой конец, штабистам можно форму другого цвета ввести, например, розового - так веселей. Но боевой офицер при штабе, должен быть в своей: зеленой или синей форме!
Да, Алекс зря отменили политинформации, наше поколение научили хоть читать между строк!
Повторяю для Вас ещё раз:
В 85г. Горбачёв отказался от амбиций Сверхдержавы (причины до сих пор не названы, попробуйте, это просто). Но это не значит, что мы перестали ею быть - компоненты Сверхдержавы никуда не делись. Просто мы перестали решать проблемы Военно-политическими средствами и отказались от политики сфер влияния. Считают, что сейчас однополярный мир: Чушь, как жили в двуполярном так и живём. Дело в янки, которые, пользуются теми же методами, что и во времена холодной войны. И радуются, что СССР их больше не сдерживает. Но политика Мирового жандарма отторгла от США их союзников.
Про Африку, Латинскую Америку я писал. Страны Персидского Залива, которые всегда были по ту сторону баррикад, предложили Путину создание Газового Консорциума, Гос.деп. США отреагировал
молниеносно, кто в него вступит - враг США.
Потому что, этот картель контролировал бы мировые поставки энергоносителей. И всего-то надо было подпереть картель ядерной составляющей, объявив Персидский Залив зоной своих интересов.
А тут ещё Грузия, где мы решили проблему методами Сверхдержавы. "Разваливающаяся страна с недееспособной Армией". Я Вас умоляю, когда уж Вы наконец-то осознаете факты! Мы в любой момент можем обрушить США, но нам это не выгодно! Это они в ежегодном докладе Госдепа ставили задачу взять под контроль Российскую экономику, и расписались в собственном бессилии.
Америка не сможет выйти из этого кризиса, нужно менять формацию, а для этого нужно пойти по пути СССР.
Весь мир должен решать их проблемы. Рухнет рынок США, рухнет мировой рынок, которым они управляют.
Европа неплохо живущая в этой системе хочет
поменять водителя. Объяснять, почему Франция вернулась в НАТО? И для чего Меркеле мощная Армия?
Россия и Китай за новую систему управления. Чья позиция сильнее?
Так что пусть Америка оставит свои проблемы себе. США - пример, как не надо действовать.
Спасибо.
Андрею на комментарий от 25 июня 2009 года
Вы совершенно правы, что сейчас на контракт идет «сброд» и именно поэтому возведение в аксиому перевод армии на тотальный контракт кажется как минимум неосторожным шагом. А де-факто ведет просто к уничтожению российской армии как боеспособной организации. И конечно не стоило бы ломать копья в этом вопросе, если бы не чувствовалось здесь дыхание пропаганды наших противников. Нельзя уступить право государства призвать своих граждан на защиту Отечества никому. И нельзя снять с гражданина обязанности его защищать. А чтобы выжить в бою, он должен быть к нему готов. Это просто и это определяет твое право называться гражданином России.
Повторюсь, что страны, перешедшие на контракт после двух мировых войн просто не ожидают нападения, они готовятся только нападать. На слабых. В странах, где большое население (Китай, Пакистан, Индия), желающих служить больше потребности армии, поэтому они могут позволить себе отбор добровольцев. Так было и в России при царе и до войны. К сожалению, сейчас у нас потребности армии и число новобранцев почти равны. И мы не можем резко снизить количество привлекаемых к службе. Уменьшение численности армии чревато потерей контроля над территорией и усилением сепаратизма. Поэтому на текущий момент отказ от призыва невозможен.
Андрею на комментарий от 25 июня 2009 года
Как всегда есть исключения. Законы Франции запрещают использовать армию за пределами Франции. Легион – оригинальный способ обойти это ограничение. Гражданство легионеры могут получить по окончании контракта. В принципе наемные отряды можно организовать и у нас. И направить на поддержку и защиту наших граждан за рубежом. Думаю, авторитет России и ее бизнесменов в Африке, Латинской Америке и постсоветском пространстве усилился бы в разы.
AlexE
Принцип изложенный Вами как определяющий отличие контрактной армии от неконтрактной неточен или неполон. В армию США идут не добровольно, а за деньгами, льготами, гражданством, т.е. используются стимулы типа «пряник». У них есть на это средства. У нас средств нет и используются стимулы типа «кнут». Несомнено, доминирование стимулов одного типа влечет соответствующие проблемы. У американцев дефицит солдат, их дороговизна и низкое качество. У нас – социальная напряженность, коррупция, рост доли призывников из депрессивных районов и неблагополучных семей.
Поэтому нам необходимо усилить материальную привлекательность военной службы, особенно для офицерского и сержантского состава.
Про Индию и Пакистан тоже передергиваете. У них добровольцы тоже за денежками в армию идут вынуждено, подгоняемые голодом. Довольствие там не аховое, но лучше, чем ничего. А геополитика у них попроще нашей. Кому ж нужна территория с миллиардным полунищим туземным населением. Они могут только между собой ссориться. Тем более они давно и так под западным контролем. А про призывную армию они и не слышали. Как бывшие английские колонии они видят армию как элитный офицерский корпус, который гоняет рядовых из низших слоев общества. Там точно полковником может стать только сын полковника.
Молодым быть непросто было всегда. Год службы для карьеры – не потеря. Личный опыт в армии нарабатывается в ускоренном режиме. Плюс мышечная масса и психологическая устойчивость. А вне армии он только здоровье в пьянках посадит, пока мозги о карьере задумаются. А те у кого мозги есть и сам от армии уклонится. У нас в тюрьму из уклонистов еще никто не сел. Такая страна – суровость закона компенсируется его невыполнением. И вообще Вы уже немного старый, раз предполагаете, что молодежь, в том числе и в Америке, что-то там планируют. По-моему сейчас идет только рост инфантильности в молодежной среде.
VitalyVS, уж не знаю, на чём основана Ваша информация, но она неверна. А формат этого блога не позволяет оспорить Ваши суждения аргументированно. Так что на этом спор прекращаем, т. к. он теряет смысл.
AlexE. Офицер в США получает в среднем в 2 раза больше контрактника.
Если контрактник (в среднем) будет получать 60 тыс. в месяц, то офицер (в среднем) должен получать 120 тыс. в месяц .
Если исходить из численности офицерского состава в 300 тыс. человек, а рядового и сержантского - 700 тыс., то получится, что в месяц только на зарплату будет уходить 300.000 х 120.000 + 700.000 х 60.000 = 78.000.000.000 рублей. В год получится 936.000.000.000 или 936 млрд рублей ежегодно, что составляет 13,3% от бюджета страны (7 трлн. р.).
И ЭТО ТОЛЬКО ЗАРПЛАТА!
Не слишком ли дорого нам обойдётся полностью контрактная армия?
