Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 697 698 699 700 701 702 703 704 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Кушнаренко Владимир Григорьевич, Краснодарский край
  7 июля 2009 13:09

  Считаю, чтобы навести порядок в военных комиссариатах, призыве на военную службу и ликвидировать взяточничество необходимо:

  - выбросить из головы особый "профессионализм" военных комиссаров и сотрудников военкомата;

  - перейти к назначению военных комиссаров всех уровней из числа заслуженных, отличившихся в войсках офицеров- профессионалов, которые прошли горячие точки, являются ветеранами боевых действий, награждены государственными наградами (за боевые действия, а не за "подвиги" в военном комиссариате), имели ранения или контузии, в качестве их реабилитации, дать возможность служить там военным инвалидам, пусть с тростью, палочкой, на инвалидной коляске наконец, но заслуженный человек, а не принятый в военкомат по блату и постепенно выращенный в военные комиссары;

  - ввести оценку работы военнкомату по подготовке к военной службе (подготовленность военнослужащего к службе в армии)и конечному результату (оценка службы в воинской части), оценки направляют в республиканские, областные, краевые военные комиссариаты- командиры воинских частей.

  Вообще порядка не будет, пока армия не перейдет на принцип комплектования армии и подготовке к защите Родины по принципу "Израильской армии)- служить и проходить подготовку должны все не взираю на пол. болезни (ВУС- подберут),гражданство, человек считающий себя Россиянином, имеющий гражданство любого государства, может приехать и служить в Российской армии, защищать Родину-Россию.
• Андрей
  7 июля 2009 12:53

  Виталию.

  Я одного не пойму... Чего Вы зациклились на том, чтобы офицер жил в казарме? Смысл в этом какой? Приведу пример: В военном училище (ныне военные институты) курсанты проживают в казарме, после окончания, я например, первый год находился на службе с 6.00 до 23.00, для чего мне нужно было жить в казарме, я не понимаю. У нас каждые сутки назначался, так называемый, ответственный, который все сутки находился в казарме. Что ещё? или для того чтобы "как бы чего не вышло" по генералу на казарму назначить?

  К вопросу о том чтобы первые два курса заканчивать гражданского ВУЗа, да ради бога, был бы в этом хотябы какой то смысл. Это уже к вопросу о системе образования, так называемый ступенчатый принцип. Начальная школа, после 5-6 класса уже специализация (малая) на гуманитариет или точные науки, после 9-10 класса 2-3 года углубленное изучение уже более конкретных дисциплин и после всего этого ещё 2-3 года специализации. Есть такие наработки, по крайней мере я о них слышал... Но, такие науки как кибернетика, при указанной системе образования была бы непостижимой для специалистов с такой подготовкой. Постепенно так мы пришли бы к узкой специализации, по типу пчелиного улья или муравейника. Это, конечно утрировано, но тем не менее... Что касается системы военного образования, то я считаю, что в ней заложена ещё одна скрытая сверхзадача. Это формирование психической устойчивости. Поверьте, пройдя через боевые действия, я считаю этот аспект ОЧЕНЬ важным. Гражданский ВУЗ при всех его плюсах данному вопросу внимания не уделяет в принципе. И ещё, экспериментировать с системой образования, весьма чревато... Ещё раз повторюсь, всё нужно делать очень осторожно и постепенно.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  7 июля 2009 11:56

  Виталию. Не хотел персонально адресовать, но...

  Ваши взгляды на военное образование не просто ошибочны, они глубоко ошибочны. И ведут в лучшем случае к формированию командиров партизанского отряда нового типа, но никак не к формированию нового типа офицеров. Я не вижу НИКАКОЙ ущербности в советской методике подготовки офицеров.

  Вы считаете, что в 17 лет юноша инфантилен до такой же степени, как некоторые наши коллеги по блогу? Убежден, что это не зависит от возраста. А как же тогда быть с суворовскими и нахимовскими училищами, кадетскими корпусами? Вообще распустить? Ведь в СВУ выпускник практически автоматом идет в военное училище и он должен выбирать свой жизненный путь фактически еще после 9-го класса. Но здесь есть варианты, когда можно отказаться от поступления в ВВУЗ, сославшись на молодость и неопытность.

  И давайте забудем о нелепом предложении выпускников ВВУЗа засылать в казарму. Так можно договориться до того, что каждый инженер-выпускник гражданского ВУЗа должен перебраться в бытовку к рабочим и жить вместе с ними вне семьи с какой-то непонятной целью. Вы полагаете этим привлечь молодежь к выбору военной специальности? Думаете, что они, как только услышат об таком "гениальном" нововведении, так сразу и ринутся в армию?

  Непродуманное, ничем не обоснованное, но навязчиво повторяемое предложение.
• VitalyVS, Калужская область
  7 июля 2009 11:12

  Сергею Игоревичу.

  Я как раз работаю в промышленности, бывал на многих предприятиях (даже в свои молодые годы), знаю о проблемах промышленности. Да, многие вещи наша промышленность сделать с наскока не сможет, но взаимодействие с армией пошло бы всем на пользу и решило бы массу проблем, и главное, отказов работать с армией не будет по определению. Официальная наука в чудовищном состоянии, но кое что еще есть. Меня, например, не устраивает, когда Государство предлагает ВУЗам самим заниматься бизнесом, вместо того, чтобы озадачивать студентов и аспирантов оплачиваемой работой на благо ВС, пусть даже не в плане вооружения. Наша экономика с советских времен пока не утратила способности удовлетворять потребности значительной части общества, хотя и не в самом лучшем виде. Нарушена система взаимодействия элементов экономики. И у армии в силу объективных причин есть возможность наладить это взаимодействие хотя бы для удовлетворения своих потребностей.

  Я вижу, что происходит в ВС. Но что Вы ждете? Призывов сменить МО? Ну так у него в советниках генералы и маршалы. Открыто, вроде, возразил только начальник тыла ВС (хотя тоже есть интересные моменты), остальные генералы приняли "под козырек". Не снимать стружку с командиров? Говорить, что они нужны, если они объективно не нужны? Дело не в чистюлях, рыба гниет с головы, и военная - в том числе. Генералы тоже когда-то были лейтенантами и майорами.

  Как использовать интеллект лучшим способом - продумывайте, Сергей Игоревич. Излагайте, и мы попробуем обсудить.
• VitalyVS, Калужская область
  7 июля 2009 11:06

  Очень приятно, когда кадровый офицер с большим стажем подтверждает, что принципы руководства в мирное и военное время должны различаться. Хоть какая-то надежда... А то уж думалось, что полный бесперспективняк. Спасибо Вам, Андрей.

  Вот Вы приводите интересные примеры про "бизнес" в армии, а до этого делаете заключение о том, что "ОФИЦЕРУ совесть не позволит так руководить". Разумеется, не обобщая, стоит признать, что не любого отставника можно рекомендовать на руководящие должности.
• Носков Д.А.
  7 июля 2009 10:14

  Андрею, до Мунициполитетов не додумался, Спасибо. Предлагал отставников направлять в комуналку. Сейчас в управляющие компании насадили родню жучков, про которых Вы писали. Денег с людей, причём нагло выкручивая руки, вымогают, а дворы как были в грязи так и остались. Согласен, одному в этом гадюшнике не выжить, сьедят. А если команда? Упёрлись рогом, офицеров свернёшь? Вопрос, почему такой резерв не используется? Армия сама по себе, местные сами по себе, хотя у Всех проблеммы одни. Вы правы, в хозяйстве без взаимодействия нельзя. У нас с соседней фермой у офицеров были свои отношения, у прапорщиков свои, и у нас солдат свои. Как директор их не пересекал, не понимаю.

  Вопрос, как эти отношения вывести из подполья?

  Ведь сейчас они дурно пахнут. Понимаю, что комдиву не хочется заниматься дополнительными проблеммами, проще приказать покрасить стену, пусть подчинённые проявляют Армейскую смекалку, но это дело?

  Комдив с местными на контакт не идёт, нечего предложить, да и проверяющие по головке не погладят за нецелевое расходование средств. Местные зачастую не знают, о возможностях отставников, жён офицеров. Гарнизон закрытая зона. Но даже если те сами приходят трудоустраиваться, не верят. А вдруг её мужа через год на Итуруп отправят.

  Кстати по этой причине офицерам и их жёнам не дают кредитов. Бред! Гос служащий во всём мире самый привлекательный заёмщик, ему платит государство! Что, Командованию тяжело дать гарантии? А финчасти перевести долг по новому месту службы? Ведь тогда решатся через ипотеку жилищные проблемы офицеров и Гос-во сможет сьэкономить громадные суммы!

  Вернёмся к Местной власти, понимаю, область области рознь, но раз живу в Екатеринбурге, где есть Полномочный представитель Призидента, Губернатор области и штаб Округа. Почему бы военным не сформировать команды отставников, они знают их деловые качества, не предложить их местной власти, Вместо этого устроили курсы по переподготовке в охранники и в продавцов. Унизительно! Спасибо
• Носков Д.А.
  7 июля 2009 09:07

  Шухову, спасибо, напомнили, что надо уточнить чем работа отличается от службы: отношением и приоритетами. Во время срочки ротный послал к офицеру посыльным, тот мне - Ты меня не видел, Фая, снимай бигуди, срочно идём в кино. Это работа, которая нормируется. Деньги определяют

  её кол-во. Мне за это не платили. Служба, когда делаешь всё, сколько надо и когда надо. Я против контракта- если в Армию пойдут зарабатывать. Моя сестра, жена подполковника пограничника, сержант контрактник, была с ним на 12 заставе Московского погран отряда, когда 11 духи вырезали.

  Виталию, Андрею, Покладову, реформы проводятся Московскими, паркетными Генералами. Нормальный комдив, часть с хорошими показателями, но если проверяющие на полигон не едут? А только на охоту, да в баню. Не скурвишся, карьеру не сделаешь. Вот и получается до Москвы система нормальному мужику добраться не даёт, так кого они сократят в первую очередь? Слышал, что в Москве специально части не нужные, для нужных людей создавали, чтоб квартиры получать. Думаю поэтому реформу поручили гражданскому, но он реформы начал не реформировав центральный аппарат, не расчистив Москву.

  По квартирам не высказывался раньше, так как эти обвинения в "рвачестве" офицеров, давали Алексу единственный шанс на контракт: если офицеры пришли за материальными благами, надо всем до начала службы закрепить это контрактом.

  Заслужили и больше, во всяком случае моё уважение!

  Но расмотрим вопрос с другой стороны: в соседнем гарнизоне живёт мой друг, из его семьи ни кто к Армии отношения не имеет. Тесть офицер, получивший эту квартиру, умер. Жильё служебное, но они прописаны, по Конституции выселить не могут, нужно предоставить равноценное. Обменять невозможно, не преватизировано, служебное. Замкнутый круг.

  И таких в гарнизонах много, а молодые лейтенанты вынуждены снимать жильё, хоть и имеют право на бесплатное, нет свободных. Та же ситуация в закрытых городах, знаю, у нас ЗАТО под Екатеринбургом много. Работы нет и уехать нельзя, где жить?
• VitalyVS, Калужская область
  6 июля 2009 21:08

  Носкову Д.А.

  Вы бы хоть инициалы расшифровали что-ли. Неудобно как-то.

  Прочел все Ваши комментарии, но согласен опять-же не со всем.

  Снова заявляю: принципиально не удастся изменить сначала общество, а потом все остальное. Если сейчас ничего не меняется, значит обществу это не нужно. Жаль. "Вот если б все на мине подорвались... Но об этом можно только мечтать." (С)

  Образование должно быть доступно любому, но дипломы должны быть доступны не для всех.

  Что мешает армии сейчас создать четкую систему отбора?

  Не думаю, что армия сейчас способна подготовить нужных спецов, уж извиняйте. Армия может подготовить операторов, исполнителей, но не творцов-командиров. Со стратегией проблемы. Не вдохновляет наша армия на победы, настоящие подвиги, только на ребячество. Так же как и Государство.

  Поймите, армия должна заниматься ТОЛЬКО вопросами защиты граждан и территории от внешних агрессоров. Все остальные вопросы должны решаться по другим правилам. В том числе жилье для военнослужащих. Другое дело, что Государство должно научиться требовать от бизнеса обязательного обеспечения потребностей армии так сказать "по себестоимости", а по факту - бесплатно, за возможность заниматься бизнесом. Это вопросы государственной экономики. Наша власть этого не может, хотя у нее вроде есть все рычаги, в том числе самый главный: Вооруженные Силы. А может, этого рычага уже нет?

  С уважением.
• AlexE, Москва
  6 июля 2009 18:26

  Андрею. То, что Вам в виду Ваших заслуг присвоили высокое звание полковника и позволили носить папаху из бараньей шкуры не дает Вам право так высокомерно говорить с людьми по поводу истории, которые в этой науке тоже чего-то достигли.

  Придушить Павла могли как наемники, так и срочники, но сделали это члены масонской организации. К вопросу комплектования частей это отношения не имеет.

  Шухову. Я об этом и толкую. Нельзя в рамках темы "Военная служба ..." решать вопросы изменения основных целевых установок общества и, по сути, Конституции. Оставить армию бесплатную, а экономику рыночную, это все равно, что собаке прицепить хвост от крокодила. Получится полный урод. Нужно все делать с точностью до наоборот: подстраивать армию под сложившуюся политическую ситуацию и общественное мировоззрение. Для дискуссии об общественном мировоззрении открыт форум: "Гражданское общество".
• VitalyVS, Калужская область
  6 июля 2009 17:11

  Андрею.

  Дело в том, что верхи сами себя менять не будут никогда. Но они, мне кажется, не слишком будут возражать против корректировок внизу. Вы ведь сами говорили, что нужно вырастить новое поколение, и я с этим полностью согласен. И наше обсуждение в этой части блога уже приходило к выводу, что начинать надо с образования.

  Мои главные предложения - начальное образование будущие офицеры должны проходить в гражданских ВУЗах, и только после окончания военного, получая звание и должность, начинать службу с года казарменного положения вместе со своими подчиненными (комментарий от 17 июня 2009 14:33, если не сложно, поищите). Чтобы заставить ВК выцеплять ценные кадры на основании успеваемости в гражданском ВУЗе, а не тех желающих, кто приходит после школы. Я глубоко убежден, что будущего кадрового военного в современных условиях ни в коем случае нельзя воспитывать с 17-летнего возраста исключительно в армейских порядках, оторванных от "гражданской" жизни. Будущий командир должен попадать в казарму не подростком, а уже хоть как-то сформировавшейся личностью, осознающей, что детские игры кончились.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 697 698 699 700 701 702 703 704 ... 842 843 844 845 следующая ››