Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 627 628 629 630 631 632 633 634 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей Русов, Калининградская область
  22 августа 2009 19:55

  VitalyVS, Калужская область21 августа 2009 17:05Андрею Русову.

  О "научной организации труда". Не правы как раз Вы. Почитайте, в уставе караульной службы, что запрещено часовому на посту: есть, пить, спать, курить, справлять естественные надобности... Это всё личные потребности. Если бы часовой всем этим занимался когда захочет, ни о какой БГ не могло бы быть и речи. Вспомните обязанности дежурного или дневального. Тоже существенно ограничиваются потребности, в первую очередь во сне. Ваша любимая потребность в личной свободе так вообще ограничена круглосуточно. Поэтому увольнение - это серьёзный стимул к добросовестному исполнению своих обязанностей. Это же по сути "глоток свободы"! В увольнении "за забором" даже воздух "другой"!

  Иногда опыт приводит к ошибкам, но эти ошибки - тоже "опыт"! Про "водителя генерала" я не говорил, потому что Вы намекали, что у Вас чуть ли не офицерская должность. А "водитель генерала" - это должность самая что ни на есть солдатская. К тому же знал я парочку водителей (правда, полковников, а не генералов (тоже опыт)). Им на жизнь жаловаться не приходится. И вряд ли Вы были "дознавателем при военной прокуратуре". В качестве дознавателей туда обычно прикомандировывают младших офицеров из частей на месяц или чуть больше. Я сам какое-то время был таким дознавателем (и это тоже опыт;)) Я сомневаюсь, что там, где Вы служили, не могли найти офицеров для этой цели.

  И какая ещё "военная диктатура"? О чём Вы? Почитайте внимательно ФЗ "О статусе военнослужащих" и поймёте, что никакая диктатура у нас невозможна в принципе!

  Про традиции как слабость и как помеху в поддержании безопасности. Это полная ерунда. Попробуйте пояснить.

  Про обещания для контрактников: а зачем фирмы дают объявления в газетах о зарплате в 12 тыс, если на самом деле платят 10? Или пишут "о соцпакете", если его фактически нет?

  Ну расскажите, почему так поступать нельзя.

  С уважением.
• Андрей Русов, Калининградская область
  22 августа 2009 19:08

  VitalyVS

  Вы спрашиваете: "Кто Вам, или другим офицерам, мешает жить так, как хочется?" Отвечаю. Среди офицеров тоже есть начальники и подчинённые. И требования к офицеру как правило выше, чем к рядовому солдату или матросу. Вы на всё это смотрели со стороны, глазами солдата, поэтому Вам и казалось, что офицеры могут жить так, как им захочется. Но это далеко не так. Внешние проявления бОльшей свободы на самом деле скрывают местами даже бОльшую степень личной НЕсвободы, чем у солдата-срочника.

  Менталитет солдата у Вас сформировался в процессе службы. Это факт.

  Опыт меня не подводит. О Вас я могу судить только по той информации, что Вы представили.

  Приведите пример, где в военной системе гражданские люди (за исключением офицеров запаса) на офицерских должностях справляются лучше. Я пока наблюдал только обратную картину.

  Это в какой момент Вы поняли, что менять что-то уже поздно? Мои представления об армии, например, на 90% совпали с тем, что я увидел. Но менять что-то не было возможностей вообще.

  По поводу отношения - не скромничаю. Эта фраза как раз передаёт суть. В самом начале между солдатом или матросом и курсантом вообще незначительная. То, что я мог позволить себе на пятом курсе, я даже помыслить не мог на первом.

  Солдаты не являются рабами ни юридически ни по факту. А ответственность за "отдельные недоработки" должны нести конкретные (и очень известные) лица.
• AlexE, Москва
  22 августа 2009 19:03

  Носков в своем коментарии от 22 августа 2009 13:21 подтвердил, что срочно-призывная армия - это фабрика по производству быдла из русского народа, т.к. человек, у которого сержант "растоптал" личность в такого и превратится. Если психика сильная, то может восстановиться, но эксперимент явно сомнительный.

  Насчет унижения ботанов не соглашусь. Так иногда бывает, но в общем в нормальных условиях все совсем не так. Каждый пасет своих овец - ботаны учатся, другие своими делами занимаются. Если ботанов не будет, то нагрузка на тех других от преподавателей возрастет. Поэтому в нормальной школе и студенческой группе ботанов ценят, чтобы они преподов грузили. Я учился в разных школах, в т.ч. со сложным контингентом, так шпана всякая заранее подходила и просила доклад к уроку подготовить, чтобы их не спрашивали.

  Странно слышать, что только через насилие можно держать порядок в коллективе. Преподаватели, которым применять силовые приемы в отношении студентов категорически запрещено, тем не менее, как-то справляются без этого.

  Удивительно, что, так называемые, офицеры - участники данного форума никак не реагируют на подобные заявления.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  22 августа 2009 18:28

  RomanSRY.

  Если в банке откажутся выдать Вам письменный отказ, пошлите им официальный запрос заказным письмом с уведомлением. Они обязаны его рассмотреть в течение месяца и дать ответ. В противном случае - это уже нарушение закона и основание для обжалования. Вообще всю корреспонеднцию по спорным вопросам посылайте только заказным с уведомлением.
• VitalyVS, Калужская область
  22 августа 2009 17:48

  Тезке президента.

  Жуков делал анализ того, что происходило на фронте, тогда. Сейчас не фронт, не мировая война. Но я уже и не заняю, воспринимает ли это хоть кто-нибудь.

  Как-то все решили, что я предлагаю что-то рушить. Господа, на основании чего Вы сделали такой вывод? По Вашим комментариям можно сделать вывод, что менять не нужно ничего. Иногда проскакивает: "менять нужно, но очень осторожно". Я и сам знаю, что осторожно. Но менять нужно, причем кардинально.

  Меня в самоходы никогда не тянуло, и то, что где-то взводами бегали в самоходы - это камень в огород офицеров. Я видел, как бегают в самоходы, и офицеры об этом знали. Но это считалось нормальным: жалость. И по уставу не живут, а потом на все публичные правила и "законы" плюют... Личности! И Сергей Игоревич Покладов заявляет (простите, Сергей Игоревич): "что поделать, если мы с Вами построили то государство, которое построили?" Я такого государства не строил, нечего на меня ответственность перекладывать.

  В Штатах сразу отделяют, с кем и как работать. Со многими нужно именно так, как Вы описали, но не со всеми. А у нас всех в кучу без разбора, а потом уже "заслуживай". И у них службу солдатскую организовывают сверху, а не так, как описал Андрей Русов: сами быт организовывайте. Сравнение некорректно.

  В том то и дело, что готовый профессионал уже ниоткуда не придет. Не в призывную, не в контрактную. Его нужно делать, из тех, кто готов, создать все условия, чтобы он сначала стал профессионалом, о потом - на реальную службу. ВСЕ УСЛОВИЯ! И без глупостей типа "сначала заслужи".

  С уважением.
• Андрей Русов, Калининградская область
  22 августа 2009 16:02

  VitalyVS

  1. Что такое "граничные условия"? Дайте определение. Кто решает, что соответствует "граничным условиям", а что нет? Прежде чем предложить что-то новое, нужны знания. Чтобы были знания, нужно "учиться, учиться и учиться". В том числе и на чужом опыте.

  2. Судить о человеке всегда нужно не по словам, а по делам его. А для этого надо заглянуть в его послужной список (личное дело). Тут всё просто.

  3. Поправка неверная. Как раз делать то, что "не хуже", не имеет смысла, т.к. для внедрения чего-то нового всегда требуются дополнительные ресурсы (будь это деньги, время, сырьё, материалы, человеческие жизни), а инода даже требуется сломать старое. А если результат "не хуже" - значит ресурсы затрачены впустую. Про НИОКРы верно. Так что пока они у нас ещё есть, тратить этот ресурс на "не хуже" - почти вредительство.

  С комментариями от 13 августа с.г. ознакомился. Как это часто у Вас бывает, логика в суждениях не прослеживается. В вольном изложении "если армия не может измениться, пока не изменится общество, следовательно армия не справляется со своими задачами." Ну что за абсурд! Самореформирование - это не задача армии! Это гражданское общество не справляется со своими задачами, ведь это из его представителей формируется армия!"

  "Сами воспитать не смогли - отдали в армию, пусть там воспитывают!" (как вариант - "научить уму-разуму", "прокормить", "перевоспитать", "справиться"). Замечательная логика! Ещё лучше вариант - отправить в армию, чтобы спасти от тюрьмы! Ведь и такое бывает! Приходят в военкомат мамаши и просят "ну заберите вы моего оболтуса, сил моих больше нет!"

  Армия - не детский сад! Воспитывать уже поздно, а перевоспитывать - сложно. Это ж не исправительная колония. По уму люди должны приходить уже морально и психологически подготовленными. Нужны курсы НВП, совместная работа военкоматов со школами, горадминистрациями, органами МВД и ФСБ.

  Сомневаются - отправляют на допобследование. Да Вы это и сами прекрасно знаете.

  С уважением.
• Носков Д.А.
  22 августа 2009 14:14

  Алекс, Ткаченко в хвост при фирменном перестроении Витязей вошёл ведомый, поэтому 2 самолёта потерпели крушение. Кадры видел: развороченные сопла двигателей. Взрыв в воздухе развалит любой самолёт на части, баки в крыльях! Ткаченко пытался управлять машиной!

  Андрей, по мобилизации не высказываюсь принципиально. Знаю, какая была в СССР, когда всю страну можно было вооружить, и перевести экономику на военные рельсы. За что нас и боялись! Как будет сейчас, совершенно не представляю! Не хочу и ВСЁ!

  Собственно, Виталий, хочу спрогнозировать будущее, и кажется, что в угаре реформ, как и Вы предлагаете, чиновники соревнуются кто проведёт что нибудь новенькое. И чем экзотичней, тем лучше! Самое лучшее- давно забытое старое! Спасибо
• Носков Д.А.
  22 августа 2009 13:21

  Повторю про дедовщину: После анализа Жукова, больше известного по штрафбатам и заград отрядам, а почему? Вышло распоряжение НКО, обязывающее офицера назначать на должности солдат, проведших дольше времени на фронте: это первое юридическое оформление Дедовщины. Считалось - если солдат смог выжить сам, сохранит жизни подчинённых! Д.Язов, будучи командующим КДВО, победил Дедовщину: Приказал давать звания 1 году службы. И в нашей части начался бардак: Молодой сержант не имеет опыта, в 2-х одинаковых полках служба разная, разные люди и разные возможности! Новенькому умнику дадут рушить, что создавалось годами? Нет авторитета, и сержанты стали громоотводами, ведь офицеры приказывают сержанту и потом с него спрашивают. Бегать в самоходы стали взводами! Казарму на ключ закрывали! Офицеры контролируют происходящее на 20%. Порядок в казарме и у нас, и у них контролируют Сержанты! Статус разный, их ближе к нашему прапорщику, наши те же солдаты, поэтому изнутри влияние больше. Только способы разные. Их сержант унижает, пытаясь растоптать личность, лишить инициативы, вбить безусловное подчинение приказу! Те кто выступает против насилия, хочет контрактную Армию без дедовщины, получит это самое насилие! И по уставу не живут, остаются личностями! Попробуйте сбегать в самоход и не попасться, опыт нужен. Попробуйте удержать дисциплину без авторитета! Психологическое насилие в Армии будет всегда - Мы индивидуалисты, а в Армии ответственность коллективная, и во всех Армиях право приказа у старшего по званию, а вот уважение разное: для Американского солдата офицер - бог, даже не свой, а у нас? Те же США относятся к этому, как должному: унижение в студенческих братствах, ботаников в школе. А мы боремся, хоть бы понимали с чем! Двести пацанов, у которых гормоны играют, находятся вместе 24 часа в сутки! Конфликты будут, как будут решаться и какими способами влиять на ситуацию? Мне так и не назвали способ влияния на контрактника, считают, что в Армию придёт готовый профессионал. А откуда? Спасибо
• RomanSRY, Забайкальский край
  22 августа 2009 07:44

  Татьяне Кулага

  Уважаемая Татьяна! Спасибо Вам за проявленное ко мне внимание. Я думаю, Вы правы. Я так и поступлю.
• VitalyVS, Калужская область
  21 августа 2009 22:07

  Видите, уважаемый Анатолий, некоторые не прочь пообщаться, даже если не хочется. Думаю, именно потому, что я с Марса. Шутка!

  Андрею Русову.

  Интересен Ваш комментарий от 21 августа 17:39. Вот поэтому я и дал такое определние дедовщины, и утверждаю, что бороться нужно именно с этим.

  Насчет "во-первых" замечу, что теорию действительно нужно изучить. Насколько хорошо Вы представляете себе, для чего нужно Государство, армия, флот, "законы"?.. Вроде как все очевидно, но не все так просто. Многие принимают как должное. Это я про то, что изучать досконально старое можно, для интереса, для "опыта", но если оно уже в принципе не соответствует граничным условиям... Жить надо сейчас, а изучать можно до бесконечности.

  Насчет "во-вторых": а кто, простите, определяет, и по каким критериям, дорос или не дорос? Как определить, кто и как работал и у кого сколько "практического опыта"? Не все так уж очевидно.

  Насчет "в-третьих" немного не так: чтобы внедрять что-то новое, нужно доказать, что оно не хуже. И для этого нужен правильно поставленный эксперимент. Ну никуда без этого. Без НИОКР никуда. Печально, что экспериментов не проводили в то время, когда старая система еще худо-бедно справлялась.

  Уставы в редакции 2008 года как раз и изучал во время службы. Не полностью, конечно. Писали, как всегда, юристы. Подгоняются под любую ситуацию легко, в пользу любой стороны. По факту, "у кого больше прав, тот и прав". Вариант устава предлагать не стану. Принципы, которые должны браться за основу, описывал.

  Предлагаю Вам и Сергею Игоревичу Покладову ознакомиться с комментариями от 13 августа с.г. Может, найдете что-то новое.

  Не важно, кто чьим воспитанием занимался. Если армия не в состоянии использовать человека в общих интересах без ущерба здоровью и психике, это проблема системы. И это не дает системе прав доводить человека до такого состояния. Сомневаетесь - не призывайте. Об этом много раз говорил.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 627 628 629 630 631 632 633 634 ... 842 843 844 845 следующая ››