Андрею Русову.
Ну, я в рассуждениях предполагаю, что общество является учредителем Государства, и армия является частью Государства. Если нет, тогда, конечно, Вы правы. Общество для армии - это источник всего. Поэтому аккуратнее надо с обществом, оно делает то, что армия делать действительно не должна.
Сразу продолжу комментарии тезки президента и Вашего тезки. Военный человек по выходу со службы в гражданскую жизнь должен в обязательном порядке проходить курс реабилитации и социальной адаптации. Это огромная работа для психологов. Чтобы не было проблем с социальной адаптацией более 300 тыс. человек ежегодно, с призывным контингентом нужно работать не совсем так, как с профессиональными военными. Вы зачислены в запас не через 20 лет, а гораздо раньше. Однако курс реабилитации и Вас должен был коснуться, деда в первую очередь, допускаю, что и меня тоже: в армии был свидетелем много чего нехорошего. Но мне легче, я в армию попал не в 18, а в 24 года, поэтому все понимаю нормально, диплом получил не за красивые глаза.
ВГК дает добро, но напавления должны определяться ниже. А то можно заявить, что и защита себя и страны - обязанность не армии, а государства.
Да, деградация общества - проблема Государства. Должна быть. Но получилось, что это стало проблемой только самого общества, а Государство и армия как бы ни при чем.
Я хочу менять что-то в армии, но знаю, что моих знаний недостаточно. Но у меня достаточно знаний, чтобы понимать, что менять нужно. А какой подход к инновациям я озвучил, позвольте узнать? Я что-то запамятовал.
Насколько посредственный "Супер Джет" не знаю, летает вроде нормально, вчера своими глазами видел. С ним, насколько я знаю, проблем не много, и они вполне допустимые. Есть проблемы с его обслуживанием в аэропортах мира, сервис не развит, запчасти. Но это другой вопрос.
Проблемы "Булавы" также немного другие, насколько я знаю.
С уважением.