Русову. Про реформы. Один из принципов Системы менеджмента качества по стандарту ISO 9000 - это постоянные улучшения. Поэтому реформы должны идти непрерывно, в ногу со временем. А мы должны уметь жить в таких условиях.
Любой застой приводит к загниванию и деградации организации, как это уже было.
Андрею.
Вам самому не надоело прошлым жить? Сейчас надо жить и думать о будущем.
Вот это проблема: армию пытаются строить не для будущих конфликтов, а для прошедших. Опыт, что-б его за ногу и об острый угол.
Военнослужащий - защитник кого и чего? Такое впечатление, как будто Вы милости от молодежи просите. Откуда Вы знаете, какое отношение к армии у молодежи? Вы - молодежь, простите? У меня, например, отношение к армии пока намного лучше, чем должно быть. Должно быть как у Алекса. Я достаточно хорошо представляю, что такое армия и какой она должна быть.
Вообще-то наша армия несколько последних десятилетий подряд со своими задачами не справлялась. В середине прошлого века худо-бедно справилась, поэтому и отношение было соответствующее. Сейчас-то Вы чего ждете, какого отношения? Мы итак под Штатами плаваем, им прямое применение силы не потребовалось для того, чтобы получить от нас все, что им нужно. Я предлагал: давайте упразним армию, оружие раздадим всем гражданам. Штатам страшнее будет, чем с нашей нынешней армией. Разговоры будут совсем другие. Глупость, конечно, но факт.
Ликвидаторы аварии на ЧАЭС, например, справились, потому что на специальные военные сборы призывали нужных из числа гражданских. Вот они свои льготы заслужили.
Я, например, определился, что такое дедовщина, и что такое неуставные взаимоотношения. Свои трактовки озвучивал. Андрей Русов ухмыльнулся, но возразить не смог.
С уважением.
Деду.
Уважаемый дед, я понимаю, что не к Вам. А Вы, постите за нескромный вопрос, за кого на "демократических" выборах двух последних десятилетий голосовали? Не желаете ли народных избранников наградить теми эпитетами, которыми наградили меня?
Уважаемые модераторы, прошу пропустить.
VitalyVS,
Кто за кого голосовал - вопрос очень спорный. Также как и результаты голосования. Однако мне непонятно, почему претензии ко мне?
Ещё раз повторяю, реформы ради реформы проводить нельзя! Жить в условиях непрерывной череды реформ - это ненормально! Командиры на местах не могут проводить "локальные реформы", пора бы уже знать.
Один человек не может знать всё и обо всех. Но он может так организовать работу своих подчинённых, чтобы оперативно узнать любую интересующую его информацию. Для этого не обязательно быть маршаллом или генералиссимусом. Достаточно иметь компетентых людей в штабах всех уровней.
Не надо доводить всё до абсурда, и в случае любых затруднений обращаться к Президенту. На то и существуют командиры и начальники различных уровней, чтобы принимать решения в рамках Системы. Вы же говорите о принятии решения на изменение самой Системы. Такое решение может принять только тот человек, который этой Системой управляет, а никак не составные части этой Системы, т.к. это приведёт к её саморазрушению. Делайте выводы.
С уважением.
Виталию и Ревунову.
Господа. Дело всё в том, что о потерянном поколении я не говорил. Я говорю о том, что сегодня у молодежи сформировали такое мнение (и отношение) к армии, что иногда просто смешно слушать те сказки которые пересказываются в компаниях... Если брать шире, то хочу привести пару примеров. Отношение к хлебу в 40-50х годах и сейчас. Тогда ещё помнили голод и каждый кусочек хлеба берегли, сейчас сами видете... После ВОВ общество к военнослужащим относилось так же, несколько иначе... сейчас забыли уже что такое "быть под супостатом", и как Алекс на америку молятся... Мои дедушка, бабушка и отец пережили окупацию. Много чего рассказывали... так и отношение к армии у этих людей несколько иное. Военнослужащий - защитник. Вы думаете в армии раньше подобных проблем не было? Ошибаетесь. Я могу судить по рассказам очевидцев служивших в то время начиная с 1957 года... Разницы между тогда и сейчас практически ни какой. Проблемы в любом коллективе присутствуют, другое дело что не все адекватно реагируют... Однако, я ранее писал, давайте сначала определимся, что такое дедовщина, что такое неуставные взаимоотношения... Это одно и то же или нет? Когда мы сформулируем четкое определение, тогда можно будет искать пути решения данной проблемы. Тотальный переход на контрактный способ комплектования не панацея, да и в один день не произойдет...
Альвухину Олегу
То что Вы предлагаете - совершенно противоположно нынешней реформе. А потому невозможно.
У нас сейчас идёт совершенно обратный процесс. Распоряжением МО был урезан на треть набор курсантов в военно-морское училище в Питере, с 71 до 46. В результате 25 человек, в основном иногородние, считавших себя уже поступившими, вынуждены были отправиться обратно ни с чем. Сокращают преподавательский состав в ВВУЗах, да и сами ВВУЗы сокращаются, что лично я считаю преступлением. Сокращаются должности офицеров, а по остающимся понижаются тарифные разряды и звания. Насколько я знаю, моя первичная должность инженера на корабле, с которой я начинал службу, тоже сокращена. Можно было бы дать младших лейтенантов прапорщикам и мичманам, но их наоборот выпихивают из армии или принижают до уровня сержантов и старшин. Разрекламированные учебные центры для сержантов окончились ничем (набора не было), про УВЦ в ВУЗах тоже что-то давно ничего не слышно.
Всё плохо, а скоро будет ещё хуже. Поэтому ждём, пока Общество не проснётся и не начнёт что-то менять в лучшую сторону.
О патриотизме. Раньше, когда у моих уважаемых оппонентов заканчивались разумные доводы, они использовали патриотизм как последний аргумент королей. Внезапно вводили в сражение этот резерв и пытались навязать бой по всему фронту примерно в таком (глупейшем) формате: «кто в армии служил – тот Родину любит, а кто не служил – тот не любит». Я могу простить какого-нибудь странного персонажа (чаще всего пенсионера-маразматика, или домохозяйку, вскормленную «Рабыней Изаурой»), заявляющего, что молодёжь нынче совершенно ужасная, Родину не любит и вообще, в наше время… Вас, человека умного, я извинить не могу. Какие рассуждения о «потерянном поколении», об «ужасной молодёжи» могут быть у людей, клявшихся не до пенсии, а до последнего вздоха защищать советскую власть, а потом поменявших эту власть на ваучеры? Сначала я смеялся, а теперь зеваю, когда отставные офицеры начинают рассказывать мне, как правильно Родину любить. Так и хочется спросить: где ж вы были, дорогие товарищи, в 1991 году? Тогда надо было на груди тельняшку рвать, не сейчас в интернете пар выпускать. Ушёл поезд…
Пожалуйста, поймите меня правильно. Я никого – тем более Вас - ни в чём не обвиняю, история складывается так, как складывается, то, что в прошлом уже не изменишь. Я предлагаю относиться с пониманием к разумным, неэкстремистским взглядам соотечественников, даже в том случае, если они отличаются от наших. Из того факта, что я противник призыва и сторонник контракта вовсе не следует, что мой патриотизм больше/меньше чем Ваш или чей угодно. Поэтому давайте оставим споры о морали, идеологии, духовности для других разделов блога. Патриотизмом также предлагаю не меряться.
Админ, прошу, опубликуйте.
Насчет того, что нет людей и техники – это, Виталий, не ко мне, это к тем, кто на улицу выбрасывает триста тысяч профессиональных военных. Укомплектовать из офицеров-прапорщиков подразделения сокращенного состава – это при желании можно. Но такое желание должно быть у верховного главкома. От моего решения ничего не зависит. Для армии делают проще: «Доктор сказал - в морг, значит - в морг». Лично я бы забил болт на все директивы и из каждого десятка убитых БМП собрал бы по три – но в хорошем состоянии, то же и с танками, то же и с вооружением, самолетами и вертолетами. В том же СКВО оставил бы полевое управление 35 армии, а все части и подразделения этой армии свел бы в одну дивизию (или бригаду, не знаю, что у них там в комплекте живого есть). Придал бы этой дивизии всю армейскую артиллерию и авиацию – вот и есть усиленное боевое соединение. При таком раскладе солдат много не надо, уже проходили в Афгане(Андрей- в Чечне): батальон – без двух рот, рота-без двух взводов, взвод - без двух БМП. Вся рота в количестве 16 человек грузится на броню одной БМП – и выполняет задачу, поставленную роте (в пехоте называлось: вооружен и очень опасен). Обойдемся без призывников, впервой, что ли. Пусть сидят под мамкиными юбками. Зато в тяжелую годину будет чем и кем обороняться. А то повыбрасывали, вишь, штабников – нормативы по физподготовке не сдали. А мне что, на него любоваться, на этого спортсмена, он, что, жеребец в конюшне? Мне от него умение планировать и командовать нужно, причем, в экстремальной ситуации, а не его сданые нормативы. Вот красавчики и напланировали. А нужных людей – на улицу.Чего и предлагаю, уважаемые коллеги, и предлагал раньше-оставить все как есть хотя бы в части личного состава.А про контракт, призыв - пусть алекс с Виталием тему трут. Кстати, в следующем годе не будет нам никаких прибывок к пенсиям – бюджет сдох. Так, что вперед, в светлое капиталистическое завтра. В Ираке оно уже наступило. В Афгане тоже. У нас на Кавказе - наступает.
По алексу и виталию. "Скоро осень, за окнами август"...ИМХО...dementia praecox, однако... Не парьтесь, дорогие мои, расслабтесь. DONT VORI VIE HEPPY. Успехов.
Андрею. Завершение.
Меня удивили рассуждения о провокационных вопросах. Я вообще не могу понять, что означает этот термин. Если я спрошу Вас «На острове Русском умирали от голода солдаты-призывники?», «Все ли российский офицеры обеспечены квартирами, положенными им по закону?» - это будут провокационные вопросы? Если да, то что они провоцируют – правдивые ответы? Если упоминание о негативных фактах, имеющих место в современной армии – это «очернительство», тогда почему бы не бороться с другой крайностью – с упоминанием только хороших фактов – с «отбелительством»? На одном из федеральных телеканалов есть программа, полностью воплотившая подобный подход. Выходит по субботам, утром. Оказывается (если верить этой программе) у нас нет офицеров, годами дожидающихся положенных квартир. У нас нет издевательств над солдатами-срочниками. Об этом они не сообщают, значит, этого нет в природе. Зато никакого «очернительства» и провокационных вопросов. Странная традиция искажать действительность, называть вещи НЕ своими именами почему-то присуща вооружённым силам. Пытки пытками назвать нельзя, издевательства издевательствами тоже, вместо этого надо употреблять такой ласковый, такой аморфный термин: «неуставные отношения». Хотел узнать Ваше мнение об указанных проблемах, а в ответ получил совет не задавать провокационных вопросов. Между тем, всякие попытки уйти от реальности, игнорировать факты приводят к тому, что управленческие решения, принимаемые на основе однобокой информации получаются неэффективными.
Я ни в коей мере не оспариваю необходимость учёта грузовиков в мобилизационных целях. Если военные специалисты полагают, что для обороны страны такой учёт нужен – пусть так и будет. У меня вызывает сомнение эффективность действующей процедуры учёта. Полагаю, это можно делать безлично. Государственные структуры (МО, ГИБДД, ФНС) должны наладить обмен данными по указанному вопросу. Тогда бизнесменам не будет нужды терять время на постановку/снятие с учёта своей техники
Андрею. На сообщение от 21 августа 19.33…
От кого не ожидал подобного, Андрей, так это от Вас. Вместо понятной точки зрения (с которой я могу соглашаться, а могу не соглашаться), всегда присутствовавшей в Ваших сообщениях, внезапно появился какой-то странный поток сознания. Пространные рассуждения про «пятую колонну», про какие-то загадочные СМИ, «поливающие помоями» армию (это не про Красную звезду случаем?)… Ну и про меня, конечно… Хорошо ещё, что я не назван врагом народа, с предложением расстрелять через повешение. Это радует, т. к. с моей точки зрения большинство проблем любого общества начинается как раз с разделения на врагов народа и друзей…
Разница во мнениях граждан по тем или иным общественным проблемам – это нормально. Нужно научиться с этим спокойно жить. Не нервничать, не истерировать, искать не предателей, пятую колонну, врагов Родины, а аргументы. Это самое разумное поведение ведь, как показывает история, страны, в которых наблюдается полное «политико-идеологическое единство» граждан по всем вопросам долго не задерживаются на карте мира.
