"Как пишет "Росбалт", депутаты обратили внимание нового министра Сергея Шойгу на то, что в Дагестане служба в армии считается почетной и служить все безмерно рады. Но в депутатском запросе еще по-честному было указано, что, кроме всего прочего, в республике дикая безработица, а молодые люди, не прошедшие службу и не имеющие соответствующей отметки в военном билете, лишаются возможности трудоустроиться по желанию - например, в силовые, пожарные и охранные структуры".То есть, гордые дагестанские парни будут находиться в армии просто так, не сильно убиваясь за Родину,а только чтобы дома потом статус иметь?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
5 декабря 2012 10:25
-
5 декабря 2012 08:58
Уважаемый Александр Лагутин! Вы, очевидно, догадываетесь, что такое подтасовка фактов в своих интересах? Почитайте, что Вы написали. Чем Вам не понравилась советская присяга? Очевидно, Вы из числа тех, которые столько усилий приложили к развалу Советского Союза, ничего не создав на его месте? И теперь Вам подобные стремятся убрать из разных сфер жизни профессионалов, заменяя дела высокопарными фразами. Из красивых слов мощную армию не создашь. Но, если Вы все же постараетесь посмотреть на названные Вами примеры немного под другим углом, то и выводы будут совершенно другими. Вот теперь и подскажите мне, какое государство участвовало в I и II мировых войнах регулярным составом армии? Подобные глобальные конфликты не выигрываются армиями мирного времени и Вы должны это понимать. По массовой сдаче в плен. Она характеризует прежде всего одно - неготовность страны к войне. Была объявлена всеобщая мобилизация. И теперь в случае конфликта, который не дай Бог перерастет масштаб регионального, если понадобятся подготовленные мобрезервы, их будет негде искать. Призывная система все-таки как-то обеспечивает их наличие. А пацифисты вроде Вас не желают вникать в такие "мелочи". Я не в буду комментировать нелепость Ваших остальных рассуждений - это значит не уважать себя и тех кадровых военных, которые гибли в Афганистане, Чечне. Кстати, Вы не слышали, как дела в Афганистане у самой мощной в мире армии США, с ее контрактным способом укомплектования? Решила она поставленные задачи?
Вы правильно сказали, мы в разных темах. Вы - в теме демагогической. А я, как профессионал, забочусь о том, чтобы наша армия была готова к войне и именно сейчас. Вы в случае военной катастрофы забудете о своих словах и будете кричать на всю Россию почему Вас не защищает никто. А защищать будет некому. "Умники" довели нашу армию до ручки и ее сейчас надо спасать. Не от внешних врагов, а от своих грамотеев.
-
4 декабря 2012 21:37
Котов, ну не хотите, чтобы вам указывали, не призывайте. Сами там служите и решайте как вам лучше служить. Вы действительно думаете, что я был бы в этой теме, если не было бы срочки?
Леонид, у нас денег в стране куча. Уже десятками миллиардов воровать стали - посмотрите крупные скандальные дела. Пора бы что-то сделать полезного для развития гражданского общества, инновационного развития страны и укрепления ее обороноспособности - отменить срочно-призывное рабство.
В разных странах мира существуют армии, комплектующиеся исключительно на добровольном принципе и там не сидят одни "старики". Что вы все зациклились на США и Европе? Я про ЮАР писал, что там срочки нет, только добровольное комплектование. А посмотрите, на каком она материке находится и в какой нестабильной обстановке, в НАТО не входит. Австралия, рядом с которой мусульманская Индонезия с терроризмом и с третьей в мире численностью населения.
Срочки нет в Пакистане, нет в Индии. Что, у этих стран замечательная геополитическая обстановка? У них все пограничные вопросы решены? Что-то там никто от страха не трясется и население на сборы не призывает!
Что вы там про наркотики? Не хотите - не употребляйте. Чтобы их кому-то насильно впихивали - это редкость. То же самое про ночные клубы. Не нравится - не ходите. А в армию пока всех затаскивают. Я же не предлагаю ее вообще запретить. Я предлагаю комплектовать части в мирное время исключительно на добровольной основе.
-
4 декабря 2012 13:39
AlexE. Я где-то в глубине души вас понимаю, видно, вас крепко огорчила армия, а может и жизнь. Но все эти ваши нападки вызывают только удивление. Человек, далеко далёкий от ВС, начинает учить всех, как там что нужно сделать! Равносильно если я, человек не понимающий в металлургии, начал указывать металлургам, что они совсем не правильно варят сталь, чугун и стал бы их учить как всё исправить! Смешно! С такими "теоретиками" мы в своё время чуть не дослужились до Министра обороны ЖЕНЩИНЫ(!), а такие предложения были! Вот тогда бы уж наверное солдаты ходили с сосками и в подгузниках и только с деревянными автоматами! Займитесь СВОИМ делом, а это дело оставьте профессионалам!
-
4 декабря 2012 10:22
Покладов Сергей Игоревич, Московская обл., 3.12.12
"Не стоит развивать тему, в которой Вы некомпетентны. У Вас и экспертами выступают только те, кто поддакивает, и присягу наши полководцы принимали какую-то не ту...Но тем не менее, Советская Армия эту самую безопасность надежно обеспечивала...Мимо темы или не в теме".
Вам не нравятся мои комментарии и мой ответ Вам, этот в Вашем стиле.
Присягу принимали Вы и "полководцы" на верность СССР и клялись защищать то государство.
В 1941 в огромном количестве регулярная армия сдалась в плен, что вынудило объявить всеобщую мобилизацию. Неимоверным напряжением сил всего народа, включая детей, стариков и женщин, страна победила самого сильного врага, под которого легли все остальные государства. Армия проиграла войну в Афганистане, "бежала" оттуда, бросив военнопленных, хотя можно было их всех освободить в обмен на прекращение войны.
Генералы, за редким исключением, отказались участвовать в чеченской кампании, но послали туда солдат и резервистов. Призывная армия нужна "славным" военачальникам, чтобы бесправные солдаты решали бесплатно хозяйственные вопросы, в том числе и лично их, а когда они в очередной раз окажутся неспособными защитить Россию, резервисты со всем населением, проявляя небывалый в истории героизм, победят сильного противника.
В истории России регулярная армия никогда не побеждала, делал это Великий Народ, Наполеон считал, что его победили казаки. Мы с Вами в "разных" темах. Вы в той, где 22-летний лейтенант сразу после училища получает в своё полное распоряжение 30 бесправных солдат и понимает, что перед старшими офицерами, тем более генералами, он - "никто и звать его никак". Я и все, ратующие за профессиональную армию, чтобы квалифицированный и честный, уважающий себя, начальников за их квалификацию и солдат лейтенант командовал достойными подчинёнными, каждый из которых такой же как он и генералы человек, только занимающий "низшую" должность.
-
3 декабря 2012 23:47
AlexE, Москва 30 ноября 2012 22:49
Вы написали: «Хватит калечить нашу молодежь в этой "армии" и разбазаривать на нее наши деньги».
AlexE, Москва 2 декабря 2012 21:36
Вы написали: «Леонид, вот выдержка из Википедии по поводу Национальной гвардии США:». «...Поэтому хватит нам морочить голову...».
Уважаемый AlexE! Вы, я так понимаю, считаете «по простоте своей душевной», что нашу молодёжь в этой «армии» (т.е. в российской смешанной) калечить хватит и вместо «молодёжи» хотели бы, чтобы в её профессиональные ряды призывали стариков, этак лет под пятьдесят? Или я что-то не понимаю в вашей «высокой логике»? Значит в армии калечить молодёжь нельзя, а «на гражданке» можно? Можно их спаивать разной дрянью в подворотнях или даже в ночных клубах, «шырять» наркотиками, умиляясь, что это импортное зелье, а не наше отечественное (куда нам до их технологий). Я не работаю в ВУЗе, но то, что читаю, смотрю, слушаю – повергает в шок. В ВУЗах стоит вопрос о тестах студентов на наркозависимость. И Вы после этого мне рассказываете, что «армия калечит нашу молодёжь»? Да наше современное общество уже «искалечило» всё, что было можно искалечить и только армия пока сопротивляется, но и до неё добрались «эффективные менеджеры».
Что касается «морочить голову», то неизвестно, кто кому её «морочит». Зачем мне выдержки из Википедии, если мне хорошо известны структуры армий-миллионников, а государства, где армии меньше 600-800 тыс, для нас интереса не представляют, ибо такие армии не способны защитить Россию. Все приводят в пример армии небольших никогда не воевавших государств и умалчивают, например, про Израиль. Посмотрите в Википедии, какова структура и система призыва в Израиле. Вы всё США да США.. А тот факт, что США государство-континент, омываемый со всех сторон океанами (заметьте – не морями) и у него есть «фора» формировать армию, как заблагорассудится, без оглядки на то, что надо будет защищать свою территорию по сухопутной линии. Так что Вам как-то «неуютно» в этой теме.
-
3 декабря 2012 17:30
Посмотрел я последнее выступление Сердюкова в Зап.Европе, в котором опять подтвердил о закупках вертолётоносцев "Мистраль". До сих пор никто не отменил эту дорогостоящую и бесполезную "инициативу". Я уже писал в этой теме, как стреляли французские универсальные артустановки (такие же вероятно стоят на Мистралях) по крылатым ракетам в Сербии. То же самое может случиться с Мистралями (жучки сработают, прошивки микросхем или встроенные в ЧИПы таймеры) в случае конфликта с НАТО. Если нужны технологии, то надо выкупить по-дешёвке остатки этих артустановок и тщательно их исследовать. Даже не зазорно в военной сфере откровенно скопировать, устранив предварительно прошивки и присвоив свои наименования. В военной сфере нет патентов. У нас АК украли и ещё много чего.
С другой стороны, если всё время строить уже имеющееся на вооружении в НАТО, а они в это время будут строить себе новое, то мы всё время будем в роли догоняющих (отстающих), а значит техническое превосходство будет всегда на их стороне. Поэтому они не боятся продавать устаревающие Мистрали.
С третьей стороны, в современной войне вертолётоносцы годятся лишь для локальных войн (которыми сейчас не редко занимается НАТО) в зонах, где нет ПВО или она подавлена. Я надеюсь, что в локальных войнах мы не собираемся участвовать, а для наших ВП (вероятных противников) они просто калоши с мухами. Свои авианосные крейсеры могли переделать в вертолётоносцы, а не пускать их на металлолом - дёшево модернизировать. Экономично будет их не покупать, не строить и не содержать.
-
3 декабря 2012 17:04
AlexE. Обращаюсь, наверное, от всех военнослужащих, бывших и действующих - прекратите писать пасквили на НАШУ АРМИЮ - уже не смешно! Вы вроде кандидат наук?
-
3 декабря 2012 11:36
Уважаемый Александр Лагутин! Не стоит развивать тему, в которой Вы некомпетентны. У Вас и экспертами выступают только те, кто поддакивает, и присягу наши полководцы принимали какую-то не ту. Ну, ладно, очевидно, я погорячился и не так сформулировал свой сарказм. Тогда придется расшифровывать. Так вот, Концепция, упомянутая Вами, не приносит никакой пользы для ВС РФ, и во многом является декларативной. Подобные документы меняются с калейдоскопической быстротой. Привести пример? Ну, как можно рассматривать перспективы развития ВС до 2020 года, совершенно не подозревая о том, что через год даже структура ВС изменится и в нее войдут Войска ВКО? В СССР не были разработана Военная доктрина и Концепция национальной безопасности. Но тем не менее, Советская Армия эту самую безопасность надежно обеспечивала. А сейчас различных документов - пруд пруди, а как же насчет безопасности государства?! Останавливаться на дальнейших Ваших выкладках смысла нет. Мимо темы или не в теме.
-
2 декабря 2012 22:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня много «копий сломано» по поводу военной реформы в России. Но если даже «закрыть глаза» на некоторые «странности» реформы, такие, как повышенное внимание к армейской недвижимости, к созданию малоэффективных структур при министерстве обороны РФ и другие, то еще более странным становится нереформирование таких процессов, как период так называемой «акклиматизации» призывников. Ведь ни для кого не секрет, что в армию призываются молодые люди с разным здоровьем, определяемым призывными комиссиями без углублённого обследования призывников. После призыва для молодых людей нет «переходного периода», «постепенного повышения нагрузок» и акклиматизация, а призывников сразу привозят к месту службы (или учёбы) и в короткое время доводят физические нагрузки до максимальных. Не все их выдерживают, и с этого момента у многих молодых военнослужащих начинаются проблемы. Именно в это период не окрепшие молодые организмы подвержены разным нежелательным реакциям на возможные чрезмерные нагрузки, у молодых солдат теряется иммунитет, они простужаются, болеют, особенно призывники осеннего призыва, которые не успели акклиматизироваться. Казалось бы, вот где «непочатый край» для реального реформирования армии, т.е. сделать армию такой (начиная с подразделений), чтобы её не боялись ни родители призывников, ни сами призывники, ни рядовые граждане. В то, что в армии действительно проведена эффективная реформа, можно будет сказать только тогда, когда отслуживший солдат возвратится домой живой, здоровый, окрепший и посоветует своим младшим товарищам отслужить в армии. По другому оценить нормально никакую реформу нельзя. Более того, в реформу необходимо заложить и ряд бонусов: чем труднее место для службы и больше время службы, тем больше различных «премий» положено солдату-срочнику (начиная от оклада, отпуска, и др. и заканчивая бесплатным обучениям в военном учебном заведении по гражданской специальности, но с обязанностью оставаться в военном резерве.