Соловьеву Олегу Владимировичу
До Сердюкова армия чем от тюрьмы отличалась? И с дедовщиной стали бороться. И год службы сделали, и мобильниками пользоваться разрешили. Почему молодой человек должен попадать ни за что ни про что в некомфортные, мягко говоря, условия.
Теперь военная прокуратура оправдала Юдашкина, он, оказывается, не моделировал такую форму, которую направили в войска, а замену материалов провели самовольно военные чиновники. Уверен, что у этих чиновников были высокие погоны!
Сколько нам тут про эту форму рассказывали, а, оказывается, сами себе такое придумали, лишь бы материалов побольше "экономить".
Военная полиция это как в ВОВ заград отряды что ли?
Извините, но всеми этими людьми должно заниматься ФСБ, не было ли умысла. Воровство это одно, а подрыв боеготовности и боеспособности это уже серьезней.
Председатель комитета ГД по обороне в очередной раз допустил "ляп", выступив за увеличение срока службы.
Необходимо переходить на профессиональную армию.
Неоднократно писал, что такая армия намного дешевле для страны "призывной". Это легко доказать с помощью несложных вычислений.
Никому такие расчёты не нужны, так как при профессиональной армии не сопоставимо сложнее "пилить" бюджет, что в МО умеют делать просто замечательно. Хотя профессиональная армия намного дешевле и выгоднее для государства, вряд ли на неё произойдёт переход по двум основным причинам. Первая - усложняется "распил" и вторая, не менее важная, - сейчас практически нет офицеров для профессиональной армии. Намного проще "надувать щеки" и командовать молодыми "рабами - солдатами", совсем другое - руководить подчинёнными, которые такие же как и ты (иногда лучшие) профессионалы, только занимающие менее высокую должность.
Хочу напомнить, что штатная армия в 1812 сдала Москву, а казаки отогнали прославленного полководца в Париж, профессионалов высшего уровня в 1917 - 22 наголову разбила "голытьба", в 1941 большинство военных сдались в плен, в Афганистан и все другие горячие точки направлялись призванные из гражданки, а в Чечне генералы, за редким исключением, отказались под разными предлогами, но с профессионалами такое сложнее проделать.
Генералы хорошо знают как использовать призывных солдат на собственных дачах, другого умения за большинством трудно вспомнить, повторюсь, за редким исключением, честь которым и хвала.
Совершенно согласен с Инной от 21.11.12. Чем это Китаева будет там заниматься, если не собирается работать по своей профессии журналиста? Не иначе как разрабатывать план обороны от внезапного ядерного нападения всех вероятных противников?
Не женское это дело - быть мастерами по изготовлению трупов (такое определение в училище давали кадровым военным). В армии они (и не только на корабле) являются яблоком раздора. Вот защищать мирное население им можно поручить. Пусть служат в гражданской обороне в чисто женских подразделениях вплоть до генералов и, даже, министра ЧС.
Мне так же непонятно: зачем перевели тыл на гражданское обслуживание и кто будет кормить и одевать военнослужащих при переброске, которая неизбежна при системе формирования мобильных бригад? Сухой паёк и запас нижнего белья в вещмешке? Американцы на это пошли вынужденно: для того, чтобы обмануть Хрущёва. Последний сокращал армию после подписания договора дивизиями всех родов войск и резал их вооружение. Помню, как мы на цветмете растаскивали оборудование с порезанных МиГ-15 и на чермете перерубленные карабины и пулемёты. Американцы в ответ сократили такое же количество военнослужащих тыла - просто переодели их в гражданскую форму, не потеряв при этом ни одной боевой единицы. На них договор о сокращениях давил, а на нас что давит - уж давно сократили с большой форой!
Наталье из Москвы.
Может, Сердюкова к высшей награде представить? Все равно он не первый и не последний.
В Министерстве обороны пошла мода брать на работу женщин, далеких от военных дисциплин. Как объяснить назначение советником Шойгу некоей телеведущей Китаевой? Что она может насоветовать? Как укреплять обороноспособность страны, или будет советовать куда повесить картины, конфискованные у Васильевой? Хотелось бы верить, что Сергей Кужугетович все же не будет копировать своего «эффективного» предшественника.
Наталья Москва: "всё то положительное, что ОН всё же сделал".
А Вы можете назвать всё то положительное, что он сделал?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Допустим, что, теперь уже бывшие «минобороны» и «генштаб» рассчитали всё правильно и реформа армии осуществлена согласно этим расчётам. Но это, если рассматривать проблему с точки зрения 70-х годов прошлого века. А сейчас первая десятка XXI века. Россия всегда защищалась преимущественно с одной стороны и воевала только на одном ТВД, чаще всего на западном (с Наполеоном, Гитлером и другими), от границ с Норвегией до границ с Турцией. В прошлом это были довольно разрушительные для России войны, на которые сегодня никто не решится ибо в полномасштабной современной войне «победителей» не будет. Об этом нынешние «партнёры» России очень хорошо знают и постепенно «обкладывают» её со всех сторон, поэтому придётся защищаться отовсюду и в «сказки» о мобильных бригадах, которые будет возможность «перебросить» с одного на другое ТВД могут поверить только далёкие от «Военного искусства» люди или «адаптировавшиеся» к внутренним конфликтам военные, спланировавшие «новейшую» реформу. Это реформа для прошлого века. Учитывая размеры территории, России придётся полноценно защищаться, как минимум, сразу на 3-х ТВД. Но для этого надо достаточная численность армии, существенно больше, чем она есть, так как сегодня личного состава хватит только для одного ТВД. И для этого не обязательно сегодня в три раза увеличивать численность армии, но перестраивать её форму и содержание придётся. Ведь при сегодняшней структуре совершенно нет возможности подготовить даже резерв для скоротечных (5-7 месяцев) боевых действий. Для подготовки резервистов в достаточном количестве, необходимо скорректировать призыв таким образом, чтобы при общей мобилизации можно было сформировать необходимое число боеспособных войсковых соединений. На сегодня же сложилась такая ситуация, что «провал» призывных возрастов и подготовленных резервистов велик настолько, что никакими реформами на ближайшие 15 лет его закрыть невозможно. А это существенная «ущербность» нацбезопасности России.
