Господа, ни в западных армиях, ни в восточных срочной службы уже давно нет. Так что ваши сведения устарели. Почти во всей Европе ее стали отменять с начала 2000-ных. В конце 90-х ее отменили в ЮАР. В Северной Америке ее давно нет, как и в Японии, а в Индии, Пакистане ее вообще не было. Формально она декларирована в Китае, но призыв на нее так ни разу не осуществлялся. Наша власть дожидается, пока не начнутся неприятности за рост штрафов за всякие надуманные правонарушения, за срочно-призывное рабство и за выпуск на свободу всяких негодяев и убийц!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
30 ноября 2012 00:59
-
29 ноября 2012 17:17
А я про другое: посмотрел сюжет про сдачу военных городков в Мурманской обл. Вот уж непродуманная реформа! Нам - офицерам предлагали там (в заполярье) приватизировать квартиры, так все сломя голову оттуда рванули, а Вы хотите, чтоб туда из Мурманска граждане заселялись? Да ни один БОМЖ туда в тундру за 24км жить не поедет. Тем более что уже началась долгая зима, которая может длиться до 1июня. Надо, как просят местные власти, отложить это дело до лета. Пока отставников нанять отопление поддерживать и охранять от разграбления. В любом случае не армия, так власти раскулачат эти городки на вторсырьё. Выгоднее будет армии самой разобрать и распродать. Или продать строительным фирмам с аукциона на разборку. Только не допускать, чтобы участников аукциона было меньше 3-х, иначе опять будет коррупция. Можно их перевезти к Мурманску и пустить под жильё для отставников и военнослужащих, но это будет очень дорого. Те, кто проектировал, строил и обслуживал, точнее скажут: какую пользу можно из них извлечь.
-
29 ноября 2012 17:15
Уважаемые Иван Дулин и Лагутин Александр! Я узнал очень много нового и интересного от Вас. И меня не может не радовать Ваша уверенность в своей правоте. Но что меня несколько насторожило... Александр, честно говоря, я нигде не встречал Вашу фамилию в списке экспертов по проблемам Вооруженных Сил России. "Я всегда утверждал и готов доказать где угодно"... Тогда Вам и карты в руки. Обратитесь к новому начальнику Генерального штаба, он контактный человек и, может быть, Вы с блеском докажете его неподготовленность в военной области. Он-то почему-то сомневается, ему тяжело дается процесс принятия решения. И он понимает, что не все выглядит так однозначно. Я как неграмотный нечестный специалист и неквалифицированный офицер тоже не спешу высказываться за "профессиональную" армию. Причины? Да о них многократно здесь говорилось, не буду повторять.
Кстати, о какой "нынешней концепции строительства ВС" идет речь? Я такой не знаю. Если Вы имеете в виду организацию развала армии при Сердюкове, то, наверное, правильно поступает адмирал Комоедов, высказываясь против нее. Вы об этом разве не знали? И что Вам не понравилось в послужном списке адмирала? Присяга? Он разве ее принимал в американской армии? По-моему, он ее принимал в Ленинграде, в военно-морском училище. И я такую же принимал, слово в слово, и не вижу повода для раскаяния. Вы не видите в его биографии ничего положительного? Напишите Президенту России В.В.Путину, который наградил Комоедова орденом "За заслуги перед Отечеством IV степени", попросите аннулировать указ.
"В западных армиях...", "высокотехнологичное оружие"... - это уже слышал неоднократно. Какие армии имеются в виду? Вы, наверное, не обратили внимание на мою оговорку "если мы считаем свое государство великой державой"... Так вот, если мы себя таковой считаем, то нам можно равняться на армии великих государств, а не на некоторые западные страны. И неужели наше оружие не считается высокотехнологичным?
-
29 ноября 2012 12:30
to Покладов Сергей Игоревич, Московская область27 ноября 2012 15:32
"...Вы, как дилетант, считаете, что увеличение срока службы до 1,5 лет является "ляпом"..."
Возможно, Вы правы. Но ведь в западных армиях при их высокотехнологичном оружии служат по призыву ещё меньше. А аргумент про отсутствие денежных знаков на профессионалов вообще не аргумент. Последние события с разворованными миллиардами по линии МО и космоса, да разных там АТЭС говорят об обратном: деньги есть, их много, да так много, что никак всё не уворуют, и это за двадцать-то с лишним лет демократии! Наши государственные лидеры бросают туда-сюда миллиарды на разные прожекты, как Чапаев в известной киноленте варёный в мундире картофель при планировании очередной наступательной операции, стратеги те ещё.
-
29 ноября 2012 11:36
Наталья, Москва "Почему молодой человек должен попадать ни за что ни про что в некомфортные, мягко говоря, условия".
1. Попадать он должен по Конституции. Плохая Конституция - исправляйте, а пока она действует - выполняйте.
2. Военная служба связана с тяготами и лишениями, т.к.на кону стоит бесценный приз - ЖИЗНЬ. И если вам кажется, что цель Сердюковской реформы - разрешить "молодому человеку" спать, переваривая обед, и разговаривать по мобильному телефону в течение одного года, то о боевой готовности такой армии можно вообще не говорить и деньги на неё не тратить, ибо он, возможно, действительно "эффективный министр" с точки зрения казнократства в МО (по сообщениям СМИ). А что с дедовщиной только при Сердюкове стали бороться, это вам кто-то сказал или сами додумались? Вы сколько лет прослужили в армии и сколько лет провели в тюрьме, если так заявляете, что отличий у этих институтов не было? А если не служили, не сидели, так и не надо рассуждать о том, о чём понятия не имеете.
-
29 ноября 2012 09:29
Покладов Сергей Игоревич, Московская область, 27 ноября 2012 15:32
"Во-первых, где им был ранее допущен "ляп", если Вы этот признали очередным? А во-вторых, это Вы, как дилетант, считаете, что увеличение срока службы до 1,5 лет является "ляпом". А адмирал Комоедов как профессионал, знающий проблему со всех сторон, а не только с точки зрения призывника, стремящегося откосить от военной службы, полагает, что такое увеличение в интересах укрепления обороноспособности страны. Я лично тоже так считаю".
Без проблем могу привести его "ляпов" сколько угодно, не вижу в его биографии ничего такого, что может характеризовать его вообще положительно, Вам достаточно вспомнить, какую присягу он принимал при поступлении в военное училище. Я всегда утверждал и готов доказать где угодно, что профессиональная армия намного "дешевле" призывной и все грамотные и честные специалисты должны ратовать за неё. Увеличение срока службы выгодно исключительно неквалифицированным офицерам и генералам, которых большинство в современной армии, как, впрочем, и в ВС СССР, только % сейчас намного выше. Если бы адмирал был профессионалом, знающим проблему со всех сторон, то он бы выступал за отказ от нынешней концепции строительства российских вооружённых сил. В принятой на сегодня срок службы один год закономерен. Могу согласиться с Вами, что в интересах укрепления обороноспособности страны, возможно, и 1,5 лет будет мало.
Но основа - концепция, срок службы - производная. Повторюсь, только профессиональная армия может быть по-настоящему боеспособной при современном развитии техники, и она для страны намного дешевле призывной.
-
28 ноября 2012 12:31
Дмитрий Анатольевич! Сегодня прочитал об обращении представителей Дагестана, хотя будут и другие республики, наверняка, с просьбой увеличить число призываемых из их регионов. Учитывая низкое качество призывного контингента и высокий уровень террористической активности в ряде южных регионов России, конечно, призыв надо бы вообще прекратить, но зачем? Есть прекрасное решение: призывать, но исключительно на альтернативную службу. Тут и "волки сыты и овцы целы": с одной стороны страна не лишает подобный контингент возможности отдать долг Родине, с другой, не даёт в руки оружия. А уж на примере службы призывников на альтернативной службе, скажем, года до 2020, можно будет судить о дальнейших действиях. Хотя я считаю любой призыв из тех регионов на сегодня деструктивным - слишком много войны и без службы в ВС РФ там имеем.
-
27 ноября 2012 15:32
Уважаемый Лагутин Александр, Москва! Ну, почему Вы считаете, что Председатель комитета ГД по обороне в очередной раз допустил "ляп", выступив за увеличение срока службы? Во-первых, где им был ранее допущен "ляп", если Вы этот признали очередным? А во-вторых, это Вы, как дилетант, считаете, что увеличение срока службы до 1,5 лет является "ляпом". А адмирал Комоедов, как профессионал, знающий проблему со всех сторон, а не только с точки зрения призывника, стремящегося откосить от военной службы, полагает, что такое увеличение в интересах укрепления обороноспособности страны. Я лично тоже так считаю. Если мы хотим заслужить доверие дешевым популизмом, то тогда, конечно, срок службы будет не более 1 года. А если мы подумаем над проблемой более вдумчиво, тогда и 1,5 лет будет мало. Кого можно подготовить за один год в армии государства, которое называет себя великим? И так наш популизм докатился до такой степени, что сейчас военнослужащие срочной службы половину служебного времени проводят в подготовке к дневному сну, а вторую половину отходят от него.
-
27 ноября 2012 11:30
Понятно, что Наталья (Москва) выступает здесь адвокатом Сердюкова. Предположим, что он действительно "ничего не знал" о миллиардных хищениях в своем ведомстве, но он это допустил. На любом предприятии такой начальник уже ответил бы по всей строгости, а подрыв боеспособности ВС страны - это преступление.
-
25 ноября 2012 19:11
Наталья (24.11.12), потому что приученный к комфортным условиям, молодой человек с непривычки не справится с весьма некомфортными (экстремальными) условиями войны. Как говорил Суворов: " Тяжело в учении - легко в бою".