Честь имею, господа. Если в мирное время массовых закупок новой техники не делать.(Устаревает быстро.) То по логике алексов с окончанием мирного времени быстро быстро (за день, два) массово закупим новой техники и вперед за Родину, ура. Алекс, что то все больше возникает подозрений - а с головой своей вы дружите? ОСВОЕНИЕ ЛЕТЧИКОМ СОВРЕМЕННОГО САМОЛЕТА- ИСТРЕБИТЕЛЯ ЗАНИМАЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. Не говоря о времени и стоимости его производства, как и подготовка самого летчика- 4-5 лет училища и не малые затраты. Имея 2% населения и 15% природных ресурсов о стране нужно думать не по Алексу.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
24 января 2010 01:07
-
23 января 2010 23:25
Куликов Архангельск.
С удивлением узнал по зомбиящику, что оказывается сегодня - день Авиации ПВО.
В пятницу, 22 января, в России отмечается профессиональный праздник войск авиации противовоздушной обороны (ПВО). Получил от товарища послание, из Нью-Йорка: «Это же надо сколько лет упущено. Жаль что авиации ПВО нет, но хоть праздник оказывается есть». Интересно знают об этом президент и министр обороны? Наверное, нет. Так по последнему высказыванию президента курс, взятый ранее, меняться не будет. У них вся надежда на ядерный щит. По этому подходу у меня свои мысли. В случае развязывания ядерной войны, ни кто не выиграет, а может произойти мировая катастрофа Земли. При критической массы ядерных взрывов, может резко изменится гравитационное поле Земли, а это может привести к изменению орбиты Луны, ну а далее всё…
Слесарь-ремонтник Куликов.
-
23 января 2010 22:54
Роману Ревунову
"Чтобы делать заявления «от лица всех офицеров-военнослужащих» надо, чтобы все офицеры-военнослужащие Вас на это уполномочили."
Ни Медведев ни Сердюков не соответствуют своим должностям. Если я не прав, пусть присутствующие на этом блоге офицеры выскажут своё особое мнение.
"Кроме того, не президента Медведева надо винить в низкой боеготовности ВС. То, что ему досталось от предшественников, не было боеготовым."
А с чего Вы это взяли? Вы хоть раз участвовали в учениях и тренировках с приведением в высшие степени боевой готовности? С практическими стрельбами? Так вот, докладываю: да, проблемы были, но мы всеми правдами-неправдами вытягивали, где-то благодаря, где-то вопреки указаниям сверху, выжимали из людей и техники всё, что можно, затыкали дыры каждый на своём месте, в том числе за свой счёт, в общем, справлялись! Может быть зря, потому что эти незаметные подвиги стали воспринимать как норму. Ну а теперь, когда тех, кто тянул, на ком держалась армия, сократили, армия действительно стала небоеспособной.
"Кстати, и Владимиру Путину досталась армия, солдаты которой умирали от голода. В буквальном смысле. При таких исходных данных, не о боеготовности надо в первую очередь думать…"
О боеготовности надо думать всегда и периодически её повышать.
"Сначала следует навести порядок с организацией оборознаказа (ликвидация возможностей откатов, распределение ответственности между всем участниками процесса и т. д), а потом уже увеличивать финансирование этого направления."
Полностью согласен.
"В-третьи, и это, пожалуй, самое главное: необходимо решить социальные проблемы военнослужащих. ...оставшимся в армии в разы увеличить зарплату."
С этим тоже согласен.
"…Любой техникой управляют люди. Исход военного конфликта в большей степени зависит не от количества танков а от того, насколько хорошо подготовлены их экипажи."
Если силы сопоставимы - то верно. Но даже самый обученный экипаж 1 танка не выстоит против 10!
-
23 января 2010 15:21
По мотивам поста Ревунова. Массовой закупки техники для армии в мирное время не должно быть, т.к. через некоторое время эта техника устареет и ее придется закупать заново. Процессы устаревания происходят довольно быстро. Отдачи от этой техники никакой нет.
Тут нужно исходить из возможностей государства. Создать небольшую, полностью контрактную армию, которая будет служить, используя современное вооружение. На вооружение можно выделять определенное количество денег и полностью их тратить на закупку ТОЛЬКО новейших образцов техники.
На следующий год старые образцы не закупать, а закупать только современные и поставлять их в следующую часть. И так по кругу.
Если некоторые считают, что в войнах будущего потребуется массовый призыв, а войны будут происходить с использованием масс солдат, вооруженных автоматами, то нужно развернуть центры мобилизационной подготовки, которые будут производить военную подготовку населения без отрыва от производства и учебного процесса.
Обучение может частично или полностью оплачивать население. Те, у кого денег нет, могут потом отслужить и оплатить полностью.
Также можно предусмотреть механизм оплаты за счет налога на имущество. Те, у кого имущества больше, пусть и проявляют заботу о защите своей собственности, финансируя армию.
Удивляют заявления о высоком качестве нашей техники. Сам работал в оборонке у убедился в обратном. Те системы, которые я лицезрел, не просто неэффективны, а опасны в применении.
Яркий пример - "хваленое" качество наших часов. Пользовался продукцией двух известных московских часовых заводов. Один "хронометр" показывал время с погрешностью, большей, чем импортные часы, которые заводятся автоматически от взмахов руки во время ходьбы. Погрешность в несколько минут в день. В ремонт носил раз 5. Потом выбросил их на помойку, устав от хамства.
В другие часы постоянно вода заливалась и стекло запотевало. В этом случае я уже удивлен не был. Даже в ремонт не понес, а сразу на помойку.
-
23 января 2010 14:52
Андрею Русову на сообщение от 22 января 2010 22:56
Чтобы делать заявления «от лица всех офицеров-военнослужащих» надо, чтобы все офицеры-военнослужащие Вас на это уполномочили. Могу точно сказать: это не так. Я лично знаю одного офицера, который Андрея Русова ни на что не уполномочивал... Так что давайте обойдёмся без стилистики советского партсобрания.
Кроме того, не президента Медведева надо винить в низкой боеготовности ВС. То, что ему досталось от предшественников, не было боеготовым. Кстати, и Владимиру Путину досталась армия, солдаты которой умирали от голода. В буквальном смысле. При таких исходных данных, не о боеготовности надо в первую очередь думать…
Полагаю, Вы не будете отрицать того, что начиная с 2000 г. финансирование армии неуклонно возрастает. Поэтому нельзя говорить о том, что руководство страны ничего не делает. Другой вопрос, что эти действия порой имеют какой-то половинчатый характер. Заменить неэффективный призыв контрактом можно и нужно было давным-давно. Однако, почему-то, ни В. Путин, ни Д. Медведев на это не решились.
-
23 января 2010 14:42
Меня несколько настораживает муссирующееся на этом форуме предложение увеличить закупки вооружения, т. е. опять увеличить гособоронзаказ. На мой взгляд, сейчас этого делать не следует. Во-первых, оборонзаказ итак немаленький. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить его с величиной средств, выделяемых на финансирование здравоохранения или строительство дорог. Во-вторых, существуют ли чёткие критерии определения эффективности использования выделенных средств? В «оборонку», как в бездонную бочку, можно ежегодно вбухивать триллионы, им это нравится, только толку для страны от этого немного. Эпопеи с булавой, синевой и глонасом это подтверждают. Сначала следует навести порядок с организацией оборознаказа (ликвидация возможностей откатов, распределение ответственности между всем участниками процесса и т. д), а потом уже увеличивать финансирование этого направления. В-третьи, и это, пожалуй, самое главное: необходимо решить социальные проблемы военнослужащих. Заменить призыв контрактом, аттестовать офицеров, оставшимся в армии в разы увеличить зарплату. Только после этого можно говорить о масштабном увеличении оборонзаказа.
…Любой техникой управляют люди. Исход военного конфликта в большей степени зависит не от количества танков а от того, насколько хорошо подготовлены их экипажи.
-
23 января 2010 13:27
Носкову Д.А. на 22 января 2010 20:09. Я все это прекрасно понимаю, что в армии должна быть дисциплина независимо от формы призыва. При боевых действиях власть командира сильно увеличивается, права солдата сильно ослабевают.
Я просто решительно против того:
1. чтобы в срочно-призывной армии в мирное время вводились правила военного времени, когда рядовой должен выполнять почти любые приказы офицера. Про контрактную промолчу, отмечу лишь то, что контрактник, в отличие от срочника, знает на что идет и хочет жить по этим правилам. Хотя в западных армиях власть командира в контрактных армиях не безгранична и о требовании выполнения "любых приказов" в мирное время и там приходится забыть!
2. чтобы армия в мирное время комплектовалась по срочно-призывной системе. Ее нужно комплектовать исключительно по контрактному методу. Один из аргументов привел Лопухин (мой пост о его высказывании вы прочитали). Этот аргумент свидетельствует о снижении инициативности солдата, которую вы признали. Человек, который привыкает долгое время жить от приказа к приказу, не мыслит инициативно, теряет очень многие полезные качества, которые ему необходимы для инновационного развития, для профессионального роста. Рядовой срочник, проходя службу в армии в мирное время, никак не замотивирован в качественном выполнении своих задач, в сохранении вверенного ему имущества. Его там сдерживает только кнут. Но если человека все время бить кнутом, то он может постепенно превратиться в скотину. Если человеку все время говорят, что он должен только выполнять, а не предлагать, то он и в мирное время ничего не сможет предложить. Инициативность - это дар божий и ее очень легко потерять, если действовать грубыми методами. В итоге деятельности вашей совковой системы, важной частью которой была срочно-призывная армия, мы получили огромное число безинициативных граждан. Даже Путин жаловался, что многие не могут найти работу по году!!!
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
23 января 2010 12:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вам просто вешают лапшу на уши, за большими потраченными цифрами вам не видно деградации вооружённых сил. Или вы нам об этом не рассказываете. Итоги реформирования ВС озвученные Сердюковым и офицерами проходящими службу от штабов объединений и ниже прямо противоположные. Данную реформу поддерживают только в/служащие проходящие службу в АРБАТСКОМ военном округе. Заедте в любой полк не подготовленный для вашего приёма и посмотрите. Позорное,безграмотное управление боевыми действиями в Южной Осетии,было компенсировано героизмом солдат.
-
23 января 2010 11:53
Офицеру танкисту.
Что-то пропустил. Неужто наши теоретики военного строительства действительно думали, что загрузив линейные подразделения имуществом тыла тем самым смогут уменьшить время выхода в районы сосредоточения? И что, действительно наши генералы так считали, что нынешняя бригада сможет сдержать противостоящего супостата в течение 45 суток до подхода главных сил? Если не трудно, кто же все-таки являлся «творцом» этой ахинеи? Просто давно не занимался нормативами. Кстати, боевые уставы и курсы стрельб ныне тоже «новационные» и там все это записано? Или пока отделываются директивами ГШ?
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
23 января 2010 05:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы упомянули об комфорте военной техники. Я считаю, что с этим не надо усердствовать, так как в военной технике важна функциональность. Если переусердствовать, то техника становится громоздкой (а следовательно и уязвимой), прожорливой. Да и не стоит забывать, что в бою комфортность быстро исчезает, и, если привыкший к комфорту танкист теряет боеспособность из-за того, что аппарат по продаже чипсов сломался, или если танки могут ездить только по дороге из-за того что съезжая в пустыню фильтр для кондиционера быстро засоряется, то такая ситупция не может быть приемлима. Россия не может себе позволить росскоши воевать имея численное преимущество в 10-100 раз.