Кризис, терзающий нашу страну уже который год, выражается прежде всего в постоянно снижающемся уровне доверия между государством и гражданами, между разными социальными группами, в семье и меж людьми. Мы все реже приходим друг другу на помощь, все реже понимаем общность нашей судьбы и ощущаем причастность к общему делу. И армия не стоит в стороне от этих процессов. Она, прежде единая, скрепленная узами боевого братства, самое единство родов войск, единство товарищей, независимое от вероисповедования, национальности, социального статуса и уровня образования, теперь дробится на достойных и не достойных, сытых и несытых, успешных и «лузеров», и уже плохо верится, что в бою сосед справа не побежит, а из тыла не начнут стрелять. А ведь армия – последний оплот единства нашего государства. Когда одни солдаты начнут стрелять в других – это и есть конец России. И только возвышение статуса военнослужащего, перевод его в привилегированное по отношению к другим гражданам положение, всемерное улучшение его обеспечения и условий службы позволит собрать последние дееспособные остатки армии в силу, цементирующую общество. Только власть , подкрепленная авторитетом военной силы , может претендовать на успех в укреплении и развитии государства. Надеюсь, что нынешнее правительство отдает себе в этом отчет и что меры, которые она предпринимает направлены именно на усиление роли армии в нашем обществе. И пока верю.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
25 января 2010 20:13
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
25 января 2010 18:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется верить, что вы искренни в желании укрепить Россию, сделать её сильной и экономически мощной страной, чтобы с нами считались в мире и главное, чтобы мы могли отстоять свою независимость. Армия производит самый главный и самый дорогой товар-безопасность государства и независимость. И главное - это люди. Особенно хотелось бы обратить ваше внимание на то, что сейчас самая горячая пора у выпускников военных вузов-сессия, войсковая стажировка, диплом и выпуск. Уже сейчас необходимо чтобы планирование и прохождение стажировки в войсках прошло максимально полезно и насыщенно. Чтобы ребята взяли максимум полезного. Ведь скоро им решать самые ответственные задачи. Особенно это касается таких высоко-технологичных войск как зенитно-ракетные войска. Хотелось бы чтобы ребята действительно увидели что наконец то дело сдвинулось, делается что-то новое и это давало бы им уверенность своей сопричастности и необходимости своей профессии.
-
25 января 2010 17:23
Правительство не обещает увеличить пенсии уволенным военнослужащим в этом году, совершенно забывая о проблеме отсутствия работы у уволенного и членов его семьи на новом месте жительства по причинам:
1. Отсутствия квалификации для работы на гражданских предприятиях и в учреждениях.
2. Отсутствия опыта работы на этих предприятиях.
3. Массовой дискриминации при приеме на работу по возрасту.
В результате переезда семья испытывает материальные трудности сначала как минимум полгода, пока пенсия не будет начислена, но и далее, поскольку пенсия остается единственным средством к существованию семьи военнослужащего из нескольких человек.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
25 января 2010 16:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хочу привести пару цитат о событиях ,предшествовавших ВОВ: Система Советских вооруженных сил по многим позициям уступала немецкой. Наиболее слабым местом являлось военное судостроение, производство зенитных и противотанковых орудий, артиллерийских боеприпасов, средств механизированной тяги для артсистем и т.д. Эти проблемы пришлось решать в трудных условиях военного времени.
С конца 30-х гг. И. Сталин проводил политику "сближения" с фашистской Германией. (...)Когда он увидел результаты своего "труда" по уничтожению кадров, увидел, что армия обескровлена и ослаблена, а люди, которые пришли к ее руководству, недостаточно опытны, недостаточно подготовлены и не умеют командовать; и даже ранее того, когда он увидел, что наша армия получила достойный отпор от маленькой Финляндии.., когда Сталин все это увидел у него появился какой-то физический, животный страх перед Гитлером. И он все делал, чтобы ублажить Гитлера". (С. Хрущев. "Воспоминания")
В это же время был уточнен мобилизационный план на случай войны(...)Однако многие из этих важных мероприятий были начаты слишком поздно и завершить их к началу войны не удалось. Одной из причин такого положения был расчет И.В. Сталина оттянуть столкновение с гитлеровской Германией путем дипломатических переговоров.
Сегодняшняя реформа ВС до боли напоминает предвоенную ситуацию, хочется верить что есть у нас "оружие возмездия" позволяющее обойтись без боеспособной армии, но страшно подумать, что будет если кто-то из потенциальных противников не поверит, опять закидывать горами трупов? Тогда никакая "перезагрузка" не поможет это наверняка. У ВЕЛИКОЙ РОССИИ свой путь и Ваша задача его правильно выбрать, перестать заглядывать западу в глаза заискивающе, а перенять лучшее как можно скорее и вырваться в лидеры, пройдя пусть тяжелый, но СВОЙ путь, путь СВОЕГО! народа.
-
25 января 2010 16:43
Гений конструктора конечно важен, но в качестве продукции, а в нашей стране с этим было всегда проблематично, без эксплуатационной доводки не обойтись! Пример отказных истребителей! Ставить профессионализм МиГа и СУхого под сомнение, тогда что говорить об производстве ширпотреба? Переход на новую модель имеет не только технологические проблемы- рабочие должны освоить новые операции! Смежники должны поставлять качественные комплектующие, а если 90-тые они не работали? У Боингов и Аэрбасов на эксплуатируемых много лет машинах постоянно вылазят недоработки после катастроф! Истребитель же не летает по прямой! И тактика применения постоянно меняется, на любые наши новинки отвечают контрмерами! Нужно научить пилота воевать, только тогда он сможет сказать что в его самолёте нужно изменить! Всегда в конфликтах испытывались новые образцы техники! Я не хочу войны, а для этого Армия должна давать максимальные нагрузки на полигонах и технике и людям! Если сидеть в казармах, у нас не когда не будет современной техники! И ВПК не будет, сегодня он держится на экспорте, но кто будет покупать технику не обкатанную, которую не покупает своя Армия?
А.Матросов спасая жизни товарищей лёг на пулемёт, не было артиллерии, авиации, танков. Так что без техники как раз и будем расплачиваться солдатскими жизнями! В Чечне, проигрыш был политический, военные свою задачу выполнили! Потери можно было бы уменьшить если бы была лучше подготовка не только офицеров, но и солдат! И теоретические знания, как показала действительность практики не заменят! Так что Алекс, пока не соберёте в полк, в дивизию, да не научите действовать как единый организм, все Ваши знания не будут стоить выеденного яйца! Знать устройство танка не то, что его водить, а это не то что воевать! Нет одинаковых батальонов! У всех разный потенциал! Разный набор индивидуумов среди солдат и офицеров! Командир должен знать возможности каждого! Это в США унификация! Добиваются одинаковым потенциалом солдат, делая их бездушными роботами!
-
25 января 2010 16:37
Андрею Русову на сообщение от 25 января 2010 15:33.
«В каком году господин Путин стал президентом? Он что, за восемь лет ничего не мог изменить?»
Погодите, минутку. При В. Путине солдаты от голода не умирали точно. Это во-первых. А во-вторых, посмотрите, как за период президентства В. Путина возросли расходы на оборону. Другой вопрос, что В. Путин не смог создать эффективную систему контроля за использованием этих средств, а также не заменил неэффективный призыв контрактом. Дмитрий Медведев тоже пока этого не делает. Хотя следовало бы. Но говорить, что за два путинских президентских срока ничего не изменилось к лучшему в ВС – мне кажется, не совсем верно.
«Почему Сталин смог, а он нет?» Что Вы имеете в виду? Что именно смог Сталин? Уточните, я не понял.
«Почему молодой солдат не даёт сдачи обидчику?» Потому, что «давать сдачу обидчику» незаконно. Разрешайте давать сдачу – не вопрос. Тогда на следующий день ни одного старослужащего в живых не останется. А также трёх четвертей офицеров.
«Армия виновата или может родители плохо воспитали?» Армия виновата, точнее, не армия, а дурацкая призывная система.
«Обучение и подготовка - несомненно должны быть! Но соотношение сил тоже должно быть сопоставимым!» Кто ж с этим спорит?! Я говорю о том, что сейчас имеется ярко выраженная диспропорция в финансировании в пользу оборонзаказа, в ущерб оплате труда военнослужащих и расходам на боевую подготовку. Это надо поправить.
«Вы это Алексу скажите, а то этот "инженер" предлагает на все ВВС только несколько учебных самолётов оставить». Ничего подобного AlexE не предлагает. Читайте внимательно его сообщения.
-
25 января 2010 16:34
"Кто-то будет делать боевые вылеты на самолете N-го поколения, кто-то на самолете (N+1)-го поколения, кто-то еще новее."
За каждым экипажем должен быть закреплён свой самолёт, т.к. даже два самолёта одного типа могут иметь какие-то малозаметные особенности, которые зависят от уровня технического обслуживания, каких-то производственных дефектов.
"Могу привести пример столетней войны."
Ни к чему лирические отступления.
"так классно справлялись, что из Афгана вышибли, народу только погробили, в Чечне первую войну проиграли."
Тебя там не было, что ты можешь знать об этом? Но я вообще-то про другое, про ежедневные служебные будни.
"а ты документы с грифом читал? Подписывался о неразглашении? Так не задавай тогда глупых вопросов. Инженером я работал."
Глупый ответ, поскольку название и назначение системы секретом не является.
-
25 января 2010 15:33
Роману Ревунову
"Я настаиваю на том, что В. Путину и Д. Медведеву от предшественников досталась небоеспособная армия."
А я настаиваю на том, что до нынешней реформы армия была в разы боеспособней, чем сейчас.
"если в армии умирают солдаты от голода, как это имело место быть на острове Русском, если старослужащие избивают молодых солдат как это имеет место быть повсеместно, то о какой боеспособности может идти речь?"
От голода умирали потому, что про них забыли! В каком году произошли события на острове Русском? Я точно не знаю, но думаю, что в период массовых сокращений в армии. В каком году господин Путин стал президентом? Он что, за восемь лет ничего не мог изменить? Почему Сталин смог, а он нет? Почему господин Медведев дал добро на такую реформу? Его ввели в заблуждение? А что это за ВГК такой, которого так легко ввести в заблуждение? Почему молодой солдат не даёт сдачи обидчику? Армия виновата или может родители плохо воспитали? А может благодаря СМИ думает, что это норма, надо перетерпеть?
"Я тоже когда играю в стратегии на компьютере, всегда побеждаю…"
Я тоже иногда играю в стратегии, но в отличие от компьютерных "стратегов" я "воевал" с настоящим оружием, когда ракета фактически летит в сторону твоего корабля (просто чуть выше), а твой комплекс должен её поразить. На учениях тоже несчастные случаи иногда случаются. А кнопки SAVE/LOAD не предусмотрено.
"А из этого логически следует необходимость пересмотра военных расходов в пользу обучения и подготовки..."
Обучение и подготовка - несомненно должны быть! Но соотношение сил тоже должно быть сопоставимым! Это только в кино и компьютерных игрушках один боец может вынести целую роту. На практике, уже трёхкратное превосходство в живой силе и технике сводит на нет любую подготовку.
"С тем, чтобы в российской армии была современная техника в достаточном количестве не спорит никто."
Вы это Алексу скажите, а то этот "инженер" предлагает на все ВВС только несколько учебных самолётов оставить.
-
25 января 2010 14:50
Алекс, Офицер отдаёт любые приказы, но ограничения должны быть в этике офицера, а она базируется на морали общества, ведь офицер и солдат в молодости ходили в одну школу! Если поднять планку то офицер не будет использовать солдата не по назначению, а солдата не надо будет заставлять, он служить будет сам! Т.е. схема предложенная Вами конфликт интересов не уберёт: вариант с уничтожением Армии не рассматриваю, а значит выход один, поднимать общественную мораль! И форма призыва ни какого отношения здесь не имеет, солдат как бы его не призвали должен выполнять приказы! И вся эта демагогия на практике приводит к увеличению конфликтных ситуаций, а значит к уменьшению боеспособности! Опыт США показывает- с переходом на контракт уважение к личности упало! После окончания срочной службы солдат выходит из под власти офицера, а контрактник остаётся на 10-15 лет! За 2 года личность деформировать не возможно! Поэтому при срочке эти качества используют! При долгосрочном контракте вполне и говорить что после 2 лет человек не может устроить свою жизнь, абсурд! В СССР подавляющее большинство мужчин служило и такой ситуации с разводами просто не было! Сегодня служит меньшинство, а устроить жизнь не могут большее кол-во пар, чем в СССР! Не буду уподобляться Вам и упрощать! Сегодня всеобщая воинская повинность не нужна и служить придётся не всем! Вопрос как к этим парням относится: по Вашему, как полным придуркам или как к избранным, как хочет Президент, говоря о поднятии статуса военнослужащего! Метод- поднятие морали общества, а через пропаганду или законом будет зависеть от упёртости молодёжи! Не можешь научим, не хочешь заставим!
Не кажется Вам сама абсурдность выражения: Армия мирного времени? Дать право выбора поражать мишени БЧ Андрея Русова в мирное время? Во время войны не давать? Разница в подготовке с Армиями НАТО в интенсивности и объёме нагрузок! И то что Андрей обходился меньшим составом, значит при потерях смог бы выполнить боевую задачу! А те кого Вы приводили в пример?
-
25 января 2010 14:27
Батт Александр Георгиевич, со всем остальным согласен, кроме:
"3. В истребительной авиации уже давно ограничителем манёвренности стал лётчик, не выдерживающий доступные технике перегрузки. Она должна быть беспилотной. Но об этом военные, похоже, даже не помышляют."
Пока автоматика не настолько совершенна, так что пока без лётчика никак. Понимание необходимости БЛА есть, но их почему-то закупают в Израиле, а не производят у нас.
"6. ...Но когда на атомные субмарины громоздят межконтинентальные ракеты, это нелепица, как если бы на авианосце размещать самолёты дальнего действия."
Почему же нелепица? Чем больше дальность полёта ракет - тем лучше, т.к. во время "Ч" ПЛ может оказаться где угодно, в том числе и недалеко от своей базы. Также и с авианосцами. Чем больше дальность полёта самолёта, запас топлива - тем лучше, т.к. увеличивает его возможности боевого применения.
barrymor,
"...реформе предшествует профессиональная ОЦЕНКА реальных и потенциальных угроз, которым должны противодействовать или их сдерживать вооруженные силы."
Она ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ. Но она, если и была, то неадекватной.
"Кроме того, просчитываются материальные возможности государства. Вы очевидно считаете, что такой оценки не существует?"
Перед реформой ВС Сердюков заявлял, что она вообще не потребует никаких затрат. О какой оценке Вы говорите?
"Может быть общественность не все знает? Китай на грани вторжения? Поделитесь информацией."
А в 1941 году у нас с Германией вообще был пакт о ненападении... О китайской армии ссылок дать не можем, ищите сами.
"А нам тут про Китай и НАТО."
Ищите информацию о размещении зенитных и противокорабельных ракет в Польше, балтийский сценарий НАТО войны против России, а также документ "The U.S. Nuclear War Plan: A Time For Change".
Да, и снимите, наконец, "розовые очки".