Уважаемый alex из СПб. Искренне благодарю за адекватные комментарии. Однако, боюсь, что их мало кто здесь оценит: проверено в уже все более далеком 2009 году. Сам много раз предлагал не противопоставлять призыв и контракт, но бесполезно.
Можно было бы и на спор, но не буду: сейчас заслуженные военные начнут объяснять, что у государства на это нет денег.
Для alex. Не буду вступать в бессмысленную полемику. Отвечу всем колхозникам, металлургам и т.п., перефразировав известные слова - прежде чем обсуждать соломину в глазу военнослужащего, разберись с бревном в своём глазу.
Для alex, Санкт-Петербург 11 октября 2010 13:09
Ваши 6 предложений о комплектовании армии привели меня в восторг ))). Какая жалость, что не Вы наш министр обороны. Говорю совершенно серьезно, без всякой иронии. Надеюсь, Ваш пост не пройдет мимо взора владельца данного блога - Д.А. Медведева
Для Котов Юрий, Вологодская область 8 октября 2010 21:59
<-------------
Почему офицеры не учат колхозников вести хозяйство (сельское хозяйство сейчас тоже в проблемах), не учат металлургов производству металла - зато все считают своим долгом учить офицеров как им нужно служить.
...
Поэтому давайте каждый будет заниматься своим делом, тем где он профессионал.
------------->
Во-первых учат, и еще как. Во-вторых... Вы знаете, колхозники с металлургами они все-таки производят прибавочную стоимость... В отличие от армии, которая потребляет часть прибавочной стоимости, произведенной колхозниками и металлургами. Поэтому колхозники и металлурги имеют полное моральное право участвовать в обсуждении того, какой должна быть армия, которую они содержат, и содержат не просто так, а для собственной защиты.
Если профессионал будет бесконтрольно "заниматься своим делом, тем, где он профессионал", то его деятельность очень скоро принесет совсем не те результаты, которые от него ожидались изначально.
В частности деятельность означенных "профессионалов" привела к тому, что современная армия РФ не способна исполнить свою основную функцию.
Речь, как вы понимаете, не о способах комплектования ВС - здесь я совершенно солидарен с тем, что принцип комплектования ВС должен быть смешанным и что призыв абсолютно необходим, хотя и не в той форме, в какой существует сейчас. Я о "профессионалах", которые говорят "дайте денег и не мешайте работать" - таких и на гражданке уйма... Вон в одной из соседних тем например - "дайте денег, произведем экранопланы, которые должны быть закуплены на средства бюджета и будет всем хорошо" - ситуация аналогичная.
Для AlexE, Москва7 октября 2010 19:54
<--------------
мы действительно могли бы противоречить военной науке, если бы не опыт наиболее развитых и успешных, в т.ч. в военном отношении, стран
....
Контрактная армия успешно введена в США, Франции, Италии, Англии, Испании, Австралии, ЮАР, Аргентине, Индии, Пакистане, по сути она и в Китае.
-------------->
Во-первых, давайте отделим и отложим в сторонку государства, имеющие преимущественно морские границы. Морские границы защищаются авианосными группировками, береговой охраной и средствами ПВО, что резко снижают потребную для защиты государства численность личного состава - потенциальный агрессор вынужден вступать в столкновение вдали от защищаемой территории, что дает очень большой запас времени для мобилизации.
Во-вторых, пожалуйста, учитывайте наличие военных блоков. Так например государства, которые входят в НАТО, имеют физическую возможность сократить численность национальных армий, ибо, во-первых, большинство из них не имеют сухопутных границ с потенциально враждебными государствами (те, которые имеют, комплектуют ВС по призыву), а во-вторых, совокупная численность ВС членов НАТО значительно превосходит численность любого потенциального противника, что опять таки в случае военной угрозы дает значительный запас времени для мобилизации.
Что касается Индии и Пакистана, то демографическая ситуация в этих государствах такова, что физически невозможно использовать призыв на военную службу. Китай (где принцип комплектования как раз смешанный) вышел из аналогичной ситуации иначе - путем использования жеребьевки (подобная система использовалась в России до первой мировой войны)
Теперь оцените пожалуйста протяженность СУХОПУТНЫХ границ с потенциально враждебными государствами (т.е. практически со всеми государствами).
Давайте представим себе следующую картину, при которой ВС используют смешанный принцип комплектования:
1)Призывник имеет право выбрать время призыва в период с 18 до 22 лет
2)Призывник имеет право выбрать место службы, причем не только географическое, но и конкретную часть из предложенных ему вариантов. Варианты предлагаются на основе физического и интеллектуального уровня призывника, а также уровня его образования.
3)Солдат срочной службы получает полноценную заработную плату во время прохождения срочной службы. (Я никогда не понимал почему это солдат срочной службы должен работать на государство бесплатно - любой труд должен быть оплачен!) Размер заработной платы должен быть таким, чтобы по увольнении в запас уволенный боец имел на своем счету сумму, которая выглядела бы внушительной в глазах сверстников (скажем при сроке службы 1 год, в ценах 2010г. тысяч двести). Причем размер заработной платы зависит как от квалификации (т.е. может повышаться за время службы), так и от места службы (скажем при службе в ЗабВО, зарплата разика в три выше чем в московской обл.)
4)Призывник может выбрать вместо службы в обычных частях, выбрать службу к примеру в казачьих или иных национальных воинских подразделений (да хоть дикую дивизию создавайте!), формируемых на милиционной основе, но при этом срок службы увеличивается вдвое
5)Призывник может заменить службу в ВС альтернативной службой причем только по своему желанию. Срок этой службы превышает стандартный в два раза.
6)Уволенный в запас военнослужащий срочной службы получает от государства небольшую пенсию в течении 5-и лет (скажем 3-4 тыс. в мес. в ценах 2010г.), государство полностью оплачивает ему обучение в любом аккредитованном учебном заведении (речь идет именно о платном, не бюджетном обучении), имеет преимущественное право на замещение вакантных позиций в гос. учреждениях и некоторые другие льготы.
Полагаю, очереди из призывников выстроятся! А военкомы будут брать взятки, чтобы поспособствовать призыву в армию.
Когда же у нас научаться оперировать не "голым" процентом, а реальными цифрами. Когда же перестанут "пудрить" мозги мнимой заботой. Вот простой пример. Средняя "военная" пенсия на данный момент составляет 6500 рублей, а ежемесячная плата за услуги ЖКХ в Белгородской области 3300 рублей. С нового года рост тарифов составит 15% процентов т.е. 3300*0.15=495 рублей, а вот пенсию повышают аж на 6.5%, да и то в АПРЕЛЕ! 6500*0.065=390 рублей. Итого повышении пенсии составило "минус" 105 рублей. Вот такой простой пример. А если учесть рост цен на ГСМ и продукты, то этот минус увеличится в разы!
Я предлагаю на проблемы нашей армии посмотреть с другой стороны: ПОЧЕМУ парни стремятся уклониться от службы в армии? Что, стали трусливее, чем отцы и деды? Нет, не думаю. Стали бояться физических нагрузок? Нет. Боятся впустую потерять время? Тоже не верится, все-таки 1 год - это не два года и не три... С моей точки зрения причин несколько, но главная - одна: не хотят унижений и мордобоя вследствие дедовщины и неуставных отношений (в том числе и со стороны определенной части офицеров), не хотят тупой муштры на плацу и т.п. У людей повысилась самооценка, появилось чувство человеческого достоинства. Я не верю, что наше министерство обороны не может решить проблему дедовщины – оно НЕ ХОЧЕТ решать проблему неуставных отношений - так проще держать в узде молодых парней с еще неустоявшейся психикой. Почему в РККА не было дедовщины в таких масштабах как минимум? (наверное, тоже были определенные "разборки" военнослужащих между собой, но не в таком же количестве!) . НАДО СРОЧНО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ДЕДОВЩИНЫ! Назначение армии - защита государства от внешних врагов. Цель призыва в армию - подготовить молодого человека к владению боевым оружием и дать ему необходимые навыки ведения боя, чтобы в случае войны он, будучи мобилизованным, мог с первого же дня вступить в бой. Вот и надо именно этим загружать парней в армии - с первых дней призыва учить именно навыкам владения оружия и его применения. И ничего лишнего! Вспоминая свое собственное марширование на плацу, бесконечные "Равняйсь!", "Смирно!" - кому это надо? Чтоб красиво войти в столицу побежденного врага? Так времена не те...
Сто, двести лет назад, когда основным оружием была винтовка и пушка, формирование армии по призыву было, наверное, вполне допустимым. Однако сейчас, в эпоху всеобщей компьютеризации всего и вся, армия должна состоять из профессионалов. А призывники - это дилетанты, мысль у которых только одна - "поскорее бы наступил дембель"
Добрый день. Объясните, пожалуйста, как принимают решения о закупках в министерстве обороны и кто это контролирует? На чём основано решение закупать итальянские вертолёты и бронетехнику, которые, по словам экспертов, уступают в качестве, но превосходят в цене аналогичные образцы наших предприятий, нет ли тут каких-нибудь личных интересов? И когда военные начнут отчитываться, на что потрачены деньги? Пока нет контроля, не будет и порядка.
Юрий Котов совершенно справедливо написал: "Поэтому давайте каждый будет заниматься своим делом, тем где он профессионал". Готов расписаться под этими словами. Военная служба - удел специалистов. Профессионалов. Срочники-любители никогда не смогут освоить современные виды вооружения, ибо нет у них в этом заинтересованности. Теперь к вопросу об экономических возможностях государства. Господинт Покладов высказывался по этой теме, но аргументами не баловал, больше на эмоции давил. А я полагаю, что если правительство способно много лет подряд вкладывать деньги в олимпийские стройки (десятки миллиардов), если оно способно много лет поддерживать автопром СИСТЕМАТИЧЕСКИМИ финансовыми вливаниями, то и финансировать контрактную армию сможет. Если захочет. Кроме того, мы здесь предлагали самые разные варианты: от незначительного повышения налогов, до введения пошлины за неслужбу. Впорос чисто технический. Было бы желание его решить...
