Уважаемый Роман! Я в последний раз привожу какие-то доводы человеку, который в очередной раз начинает рассуждать об армии, являясь полным дилетантом в данном вопросе, а также в вопросах экономики. Какой серьезный человек будет сравнивать "миллиарды" (чего?) разовых вливаний в ВАЗ и олимпиаду с МНОГОМИЛЛИАРДНЫМИ постоянными вливаниями в контрактную армию? ЕЩЕ РАЗ, не помню уже в который, говорю Вам, что расходы на контрактную армию включают НЕ ТОЛЬКО расходы на денежное довольствие военнослужащих. Эти расходы - всего лишь малая часть того, что требуется. И все рассуждения типа - "если нашли деньги на то-то, то найдут деньги и на это", несостоятельны. Не найдут денег. Видимо, Вы просто не в курсе состояния нашей экономики и не в курсе того, как собирают деньги на олимпиаду. Своим же упорством, ни на чем не основанном, Вы просто дискредитируете эту дискуссию. И не мои, а Ваши взгляды относительно подготовки обученного мобрезерва являются несостоятельными. Понимаете, Вы оппонируете не моим взглядам, а взглядам военной науки. Я понимаю, что доктора и кандидаты военных наук хуже подготовлены в военных вопросах, чем Вы. Но все же прислушайтесь к их мнению.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
7 октября 2010 14:47
-
7 октября 2010 12:48
Покладову на сообщение от 30 сентября 2010 г.
Упоминаемые Вами т. н. «причины» невозможности перехода на контракт не выдерживают никакой критики.
Если государство способно изыскать десятки миллиардов на проведение олимпиады, поддержку АвтоВАЗа и т. п., но почему нельзя изыскать средства на контрактную армию? Тем более, что нормальная контрактная армия предполагает отказ от финансирования непрофильных структур, вроде военных СМИ.
Что касается мобрезерва, то и здесь никакой проблемы нет вообще. Разве из контрактников нельзя сформировать мобрезерв? Конечно, их будет меньше, чем срочников, зато качество их боевой подготовки будет неизмеримо выше. Странно, что приходится снова и снова разъяснять Вам эти очевидные факты.
-
6 октября 2010 15:44
Для дед, Москва6 октября 2010 10:45
<---------------
А офицер почти всю службу: пришел в 5.45, а ушел в 23.00 следующего дня. И так от лейтенанта до полковника
--------------->
Ну насчет полковника вы, скажем, погорячились, но вопрос не в том... Скажите, а те, кто поступают в военные учебные заведения, они что, не в курсе, что их ожидает? Их подло обманывают? Или силой заставляют стать офицерами?
И еще... Вот офицер пришел к подъему, а ушел после отбоя - все верно... Только вот чем, собственно, занимается офицер все это время? Повышает обороноспособность государства? Боюсь, что нет... По крайней мере, не в то время, когда служил я (и не думаю, что с тех пор что-то изменилось). Поймите меня правильно - это не к офицерам вопрос. Это вопрос к политическому руководству государства - почему у нас вооруженные силы организованы так, что командир взвода должен заниматься тем, чем должен заниматься сержант? Почему на утреннем разводе одно из подразделений со штатной численностью 26 человек стоит в составе 6 человек во главе с сержантом (ни одного офицера, хотя по штату их 4 + 2 прапорщика), а растерянный полковник жалобно так спрашивает у означенного сержанта (вашего покорного слуги)- "а где все?" И сержант врет так нагло, что полковник просто махает рукой... Почему на учениях некий лейтенант (на тот момент уже отслуживший 2 года) подходит к тому-же сержанту с картой и спрашивает - "слышь братан, покажи, где мы находимся"... Чем занимался этот лейтенант в бытность свою курсантом военного училища 4 с лишним года?
Мы все и рядовые и офицеры в армии занимаемся совсем не тем, чем должен заниматься солдат (даже в арбатском округе) и мы не можем сказать о российском офицере "стоит в строю, выбрит до синевы, слегка пьян" - придется поменять местами кое-какие слова. И даже если российский офицер вдруг завтра получит гарантированные 2 выходных в неделю и 8-и часовой рабочий день в купе с двукратным повышением денежного довольствия, пойдет ли он в театр?
-
6 октября 2010 10:45
Мне нравится алекс Е. Несколько раз пришел в 9.00, а ушел в 14.00 следующего дня. Уже жалуется на жизнь. А офицер почти всю службу: пришел в 5.45, а ушел в 23.00 следующего дня. И так от лейтенанта до полковника.(Арбатский военный округ во внимание не беру, но в гарнизонах - повсеместно).
-
5 октября 2010 17:23
По поводу комплектования вооруженных сил...
Сейчас вот активно пропагандируется идея профессиональной армии как панацея от всех бед (эдакая серебряная пуля), активно кивая при этом "на запад". Вообще говоря глупость несусветная (особенно когда она высказывается в форме "компактная профессиональная армия" - посмотрите хотя-бы на численность ВС США - это к вопросу о компактности)
В Российской Федерации альтернативы призывной форме комплектования просто нет - хотим мы того или нет. Но это конечно не означает отказа от иных способов комплектования ВС - просто я говорю о том, что добровольный принцип комплектования ВС не может заменить собой призывную систему.
Более того - добровольный (именно добровольный а не контрактный или наемный - это разные вещи) принцип комплектования армии не может решить ни одной проблемы российских ВС.
Неуставные взаимоотношения? Присутствуют во всех без исключениях армиях, комплектуемых на добровольной основе и в частности в подразделениях российской армии, укомплектованными контрактниками. Другое дело, что во всех армиях (вне зависимости от способа комплектования) эффективно борются с наиболее уродливыми формами проявления неуставных взаимоотношений а в российской - нет.
Более высокий профессионализм контрактников? Помилуйте! С чего это вдруг? Почему гражданин призванный на службу вдруг окажется менее профессиональным, чем тот-же самый гражданин, пришедший в армию добровольно? Строгие критерии отбора? А почему нельзя те-же критерии применять к призывникам?
Борьба с т.н. "призывным рабством" это борьба не с причиной а со следствием! И уж конечно она не идет на пользу обороноспособности государства, скорее основательно ее подрывает.
-
5 октября 2010 02:51
Извиняюсь, что не в тему, но в Читинском гарнизоне из-за неоплаты отопления министерством обороны морозят солдат, тех солдат, которые пришли служить Родине, она же их и морозит из-за несогласованности ведомств, помогите пожалуйста
-
4 октября 2010 22:22
Руслану Эминову.
Вы пишите про «тяжелую» работу офицера на морозе. А я помню, как я учился в 90-е в неотапливаемых помещениях, когда мы сидели в шубах, шапках и варежках, мерзли ноги, а мы при этом писали конспекты лекций и сдавали экзамены. Что сложнее – двигаться на морозе или сидеть? А когда я работал программистом, то ветерок с улицы поднимал иней с системных блоков и разносил по помещению. А нам при этом нужно было отлаживать и разрабатывать СПО!
Про режим работы я и не говорю. Сейчас даже члены правительства в ранге министров по субботам работают. А простым сотрудникам приходится и по ночам. Приходишь на работу к 9.00, а уходишь на следующий день в 14.00. У меня лично такое было несколько раз! Поэтому не нужно нам тут слезных историй про труд офицеров. Особого отношения заслуживают лишь участники боевых действий, как солдаты, так и офицеры. Я писал об этом!
-
4 октября 2010 22:21
Руслану Эминову.
«Срочный призыв - это то, на что способно наше государство на сегодняшний момент. Не смотрите на запад, там не те люди. И вспомните пословицу: "Что русскому хорошо - немцу смерть". Всё у нас нормально,... было, и призыв и офицеры и прапорщики, всего хватало»
Руслан, кому это было нормально? Да, так было нормально, что страна развалилась, как будто ее из глины делали! Офицерам при СССР действительно хватало и дефицитных товаров, и зарплаты, и преференций. Где теперь СССР со своей могучей армией и мощными спецслужбами?
Вы не дооцениваете возможности России, если считаете, что срочно-призывное ополчение вместо нормальной армии – это все, на что способно наше государство!
Сейчас активно обсуждается идея вступления России в НАТО, что имеет некоторые позитивные стороны. Но, при сохранении срочно-призывного рабства, получится так, что у них, стран Запада, в контртеррористические операции будут посылать хорошооплачиваемых наемников, а у нас солдат - бесплатников, оторванных от маменькиных юбок, которые и станут основным пушечным мясом для военно-политических авантюр. Вы этого хотите?
У нас много говорят о русском воровстве, разгильдяйстве и наплевательском отношении к законам. Дескать, поэтому ничего не получится. Все эти факторы наиболее хорошо проявляются в торговле, где легче украсть – над каждым охранника не поставишь. Тем не менее, у нас почему-то существуют и функционируют с прибылью огромные супермаркеты самообслуживания, из которых товар украсть легче, чем из ларька. Покупатели вообще его могут там же и съесть – за всеми не уследишь. Почему же бизнес тогда нормально внедрил это нововведение с Запада в стране, где все так плохо с соблюдением Закона, а воровать могут как покупатели, так и охранники с продавцами? Потому что все ваши разговоры об исключительности русского менталитета – простые отговорки людей, которые ничего не хотят менять.
-
3 октября 2010 01:19
AlexEу, Москва
Какая контрактная армия? Здесь уже приводили примеры, повторяться не буду. Срочный призыв - это то, на что способно наше государство на сегодняшний момент. Не смотрите на запад, там не те люди. И вспомните пословицу: "Что русскому хорошо - немцу смерть". Всё у нас нормально,... было, и призыв и офицеры и прапорщики, всего хватало.
Ваша цитата: "Я уже писал, что многие офицеры сами не тянут на понятие «настоящий» мужчина, чтобы тыкать нам тут пальцем!" Кому Вам? Вы сами-то хапнули того "счастья", которого у офицеров полные карманы? В мороз -35 на технике работать, когда сопли в носу замерзают, или на полигоне неделями жить, готовя вооружение и военную технику к новому учебному периоду. Весной по уши в грязи восстанавливать то, что Ваши "грамотные" контрактники угробили. А летом, когда тепло и сухо, вместо отпуска на море, отпуск в парке боевых машин. В трусах и майке обслуживать ВСЮ технику подразделения(ий), чтобы зимой в ней поменьше лазить. Вы этого наверное ничего не видели, поэтому замолчите. Боитесь за сына? Я знаю почему. Вы боитесь за то, КАК Вы его воспитали и Вы знаете, что его морально-деловые качества далеки от армии. Бойтесь дальше.
-
3 октября 2010 00:31
Уважаемый Грачев Анатолий.
Кто и что заболтал - большой вопрос. Комментариев защитников нынешних принципов построения армии как-нибудь побольше будет, чем противников. А что Вы, позвольте спросить, хотели бы видеть в данной ветке блога, без "мусора"?
На сегодняшний день третье предложение Вашего комментария в первую очередь относится к высшей власти вообще и ВГК в частности. Власть четко осознает, что делает: это называется "политическое решение" по Ваккаусу М.Ф. (более качественно ситуацию охарактеризовал уважаемый Петренко). В связи с этим у супостата не возникнет желания овладеть нашими богатствами с помощью силы. Умные, грамотные и заинтересованные люди это хорошо видят, и на основании этого формируют свое отношение к военной службе. С нынешними командирами умные, грамотные и заинтересованные люди общего языка уже никогда не найдут и ни о каких продуктивных действиях под таким командованием речи идти уже не может. Так сложились звезды. Печально конечно, что армия уперлась в такой тупик со своими "аксиомами", но... Есть закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, тут ничего не поделать.