Дорогие мои, давайте не будем игнорировать на страницах форума алекса. Он – официоз нашей власти, т.с. выразитель генеральной линии. Наша задача – убедить нашу власть в том, что все, что сейчас делается с армией – во вред гос-ву Российскому (только, ради Бога, не подвергайте мое высказывание строгой цензуре: армия – сиречь гос-во; все, что во вред армии – во вред гос-ву. Аксиома, однако). Насчет генофонда. Алекс утверждает, что его (русский генофонд) зныщили в условиях крепостничества, советского гос-ва и т.д. и т.п. В Афгане у нас начартом служил рижский еврей, полковник. Так он поставил нашу службу строго по науке. Итог: потери в ноль, расход боеприпасов (а это убыток, денежки всегда считали, даже на войне) – в пределах нормы. Тактика артиллерийских подразделений – на высоте, пехота приезжала – «слизывала» боевые разработки для своего применения. В моем же полку тоже в Афгане пропагандистом служил тоже еврей (и это по личному делу, уж до политработы в советское время допускать евреев – уму непостижимо, если послушать сейчас защитников всяких прав и свобод. Но это так. В 1981-1983 году пропагандист артиллерийского полка – еврей). И он первый входит в кишлаки с переводчиком и парламентером, он первый пытается объяснить декханам, что лучше сдать басмачей и чтобы их кишлак не бомбила артиллерия (найдите такого иудея сейчас в армии США в этом же Афгане, в той же провинции Кундуз, который пошел бы в кишлак перед тем, как совершить артналет. Ага, щас!). Ну, и что? Алекс, как насчет генофонда, который кто-то там раздербанил? Армия всю жизнь была едина по целям и разная по народностям и национальностям. И никто никогда не выделял себя ни по папахе, ни по кипе, ни по ермолке. Если было чему учиться – учились, если вместо учебы – ля-ля-тополя – посылали всерьез и надолго. В этом великое достижение нашей армии – объединение всех людей разных национальностей и конфессий для выполнения одной, поставленной перед армией задачей.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
2 июня 2009 22:04
-
2 июня 2009 22:44
Насчет контрактников. Долго терпел, не выдержал. Принцип комплектования нынешней армии – полная калька комплектования армии СССР. Начнем со сверхсрочников. Они нанимались на службу непосредственно командиром части и заключали договор сроком на 3-5 лет. После истечения срока действия договора – сверхсрочник либо шел в народное хозяйство, либо опять заключал договор. Это нынешний контрактник. До 1972 года их звали «макаронниками» ассоциировав с харчем лычки на погонах. Зарплата у него была в пределах от 110 до 180 руб.(что неплохо, т.к. первоначальная ставка инженера 1970 года – 110 руб., майор милиции по истечении 15 лет получал 180 руб.). Далее – прапорщик. Институт прапорщиков введен п.м. с 1972 года.(Старое: прапорщик – мл.лейтенант, в казачьих войсках – хорунжий). Был введен ранг разрядов, из которых 9-й – самый большой, равен командиру взвода-лейтенанту – должность ст. лейтенанта. Как правило, разряды от 4-го-зав.складом и мех. артвооружения до 9-го – ком. взвода, группы, команды( в ВМФ, авиации до 12-го разряда). Призывались уже командиром соединения от имени командущего округом( т.е. уволить мог только ком.округа). Сроки службы сначала 3-5-10-20 лет, потом ужесточили до 5-10-20 лет(1982год). Откуда знаю, алекс. Согласно учению о ротации тов. Покладова С.И., я как раз являюсь продуктом той ротации, о которой он заявлял. Т.е. на протяжении своей службы служил не только в командных, но и штабных должностях.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
2 июня 2009 23:15
Дмитрий Анатольевич! Меня волнуют проблемы ребят, получивших военные травмы в локальных войнах. Почему государство отказалось в обеспечении таким средством реабилитации, как автомобиль? Когда ребят начнут обеспечивать жильем? Сколько времени дается на обеспечение протезами? Год или более? Повернитесь лицом к нашим детям. Пенсия в 7 тысяч - это слишком малая плата за утраченное здоровье. А они честно выполнили свой воинский долг.
Суважением - Безносикова Г.И..
г. Сыктывкар.
-
3 июня 2009 01:37
Дорогие мои, что вы хотите, кризис - он даже для управделами Президента кризис. Если раньше форум редактировался модераторами в течение суток, то сейчас - только в рабочее время. И если модераторам без разницы, какое мнение несет очередной пост очередного отставника - делайте выводы сами. А туда же, от армии хотят получить отдачи на 200%. А мы - "Таити-Гаити"...
-
3 июня 2009 11:12
AlexE на комментарии
Поправляю
1. Срочная служба в России началась относительно недавно (с 1874 года). До этого действовал рекрутский набор. В армию призывались все мужчины с 20 лет. Количество призывников превышало потребности армии. Поэтому на службу шли по жребию. Остальные зачислялись в ополчение, призываемый в случае войны. В ополчении находились до 40 лет. Служба в армии длилась 6 лет. С 1906 срок службы сократился до 3 лет. Никаких многовековых страданий русских призывников нет и не было.
2. Поражение в Крымской войне. В сражении при Альме союзники имели двойное превосходство. При Балаклаве были равные силы, причем русские наступали. Здесь сработала «тонкая красная линия» английских стрелков, вооруженных нарезным оружием. А тупая «атака легкой кавалерии» британцев принесла такие потери, что этот день стал днем траура в Англии. Взятие несколько крепостей на Черном море – весь результат союзников. Современниками это рассматривалось как крах всей затеи. Правительство Абердина вынуждено было уйти в отставку.
3. Поражение в русско-японской войне. В сражение при Ляояном были равные силы. На реке Шахе – тоже. В последнем штурме Порт-Артура японцев было в 3 раза больше. Под Мукденом русских было 330 тысяч, а у японцев -280 тысяч. Сражение шло по линии длиной больше 60 километров, так что фактически численного перевеса не было. Россия после Мукдена не собиралась сдаваться, а Япония было почти истощена. Сразу после Цусимы они запросили посредничества у США по заключению мира. Япония боялась возобновления войны и была вынуждена отказаться от контрибуций и получила лишь юг Сахалина.
4. В обеих этих войнах на Западе шла интенсивная антирусская пропаганда.
5. Японию и Германию во второй мировой со всей очевидностью американцы выиграли одни даже без англичан. Испанская война, как и Аргентинская – война с заведомо слабым противником, особой славы в этом нет.
P.S. Вы – не русский, Вы – американский. И подробностей всегда не знаете. Так. Верхушки.
-
3 июня 2009 12:56
Шухову. Тогда бы и писал бы: не поправляю, а дополняю. А поправлять мне видимо придется.
В результате крымской войны Севастополь пал, русский флот был затоплен легендарным адмиралом Нахимовым, который сам был застрелен английским снайпером. Русский царь Николай I скоропостижно скончался (есть версия и о самоубийстве). В ходе войны бюджет России был разорен. Условия мира были унизительными, Россию сильно обломали.
Огромную роль сыграли новые виды оружия: нарезное огнестрельное, бронированные пароходы и другие технологические новшества союзников.
Технологическое превосходство Японии в ходе русско-японской войны также сыграло решающее значение.
Мне понравилась фраза Шухова: "Японию и Германию во второй мировой со всей очевидностью американцы выиграли ОДНИ даже без англичан" - на Западе так многие считают, так как превосходство американцев на море и в воздухе сыграло решающее значение. Они могли беспрепятственно уничтожать целые города Германии, которой, не имея ресурсов и эффективных способов защиты от авиации, рано или поздно пришлось бы капитулировать. Здесь я привожу точку зрения, которая широко распространена в некоторых кругах на Западе, странно, что мнение Шухова с ними совпадает.
Они также считают, что многие потери Советского Союза в ходе войны были бессмысленными, в частности, при штурме Берлина.
Теперь у нас появилась следующая традиция: я подаю основную идею, а Шухов проводит детализацию (из интернета подробности выдергивает), а вы потом тут их смакуете и пережевываете.
-
3 июня 2009 13:24
Деду на его комментарий от 2 июня об интернационализме русской армии.
Георгиевский зал Эрмитажа: Портреты героев 1812 года. Тейль ван Сераскеркен- голландец, Эммануэль –венгр, Герцдорф – из датчан, Энгельгардт –курляндский немец,Милорадович – предки из Герцеговины, Ожаровский – поляк, Мишо – сицилиец, Ренни – из шотландцев, Ивелич – серб, Довре –француз, Рудзевич – крымский татарин, Толь – из эстонии, Уманец – малоросс, Чаликов - грузин, Курута и Бенардос– греки, Осип Иловайский и Кутейников –донские казаки, Мадатов – из Карабаха, Шеле – швед, Меллер –Закомельский – из Белоруссии, Кутайсов – из турок, Жомини – швейцарец, Делянов –армянин, Эртель –пруссак, Орурк –ирландец. Это все георгиевские кавалеры. А Георгия дают только боевым офицерам.
Русская армия всегда была интернациональной и профессиональной. От солдата до маршала.
-
3 июня 2009 16:04
Нет, господа, мне прямо нравятся подробности моего верного оруженосца Шухова. В чем прикол поста, господин Санчо Пансо?
Я же об этом же и писал, т.е. о том, что в этих двух войнах исход решила не численность войск, а их технологическое оснащение.
Это и более современные корабли японцев в русско-японскую, и нарезные ружья англичан и французов в крымскую и другие технические новшества.
Кстати, Севастополь был взят штурмом, старенький русский черноморский флот был затоплен у бухты Севастополя нашими моряками, а легендарный адмирал Нахимов был застрелен английским снайпером. Император Николай I скоропостижно скончался (существует также версия о самоубийстве). Россия заключила позорные условия.
Нужно отметить фразу Шухова "Японию и Германию во второй мировой со всей очевидностью американцы выиграли ОДНИ ДАЖЕ без англичан". А у нас некоторые безответственные политики хотят статью ввести за отрицание решающего вклада СССР во второй мировой. Какая там статья может быть, если даже ура-патриоты такое пишут?
-
3 июня 2009 17:40
ДЕДУ! Спасибо за Ваш комvентарий!
-
3 июня 2009 18:07
Нет, мне решительным образом нравится прогрессирование Шухова. Его пост от 13:24 еще раз показывает, что ничего страшного в привлечении к службе в армии иностранцев нет. Т.е. движемся в правильном направлении, предлагая отслужить несколько лет для получения гражданства.