Дембелю.
Уважаемый в ВДВ все оставят, как есть.
Алексу. Ваши посты исключительно поверхностны, декларативны, и не основаны на какой либо разумной логике либо знании.
1) Ваш тезис о заведомой неразумности русского человека и преимуществах иных более разумных наций отдает национализмом и русофобией и ничем иным. Тут даже обсуждать глупо.
2)Тем же самым отдает похожий тезис о неразумности нашего офицерства.
3)Третий тезис о превосходстве иных более технологичных армий,к сожалению также не выдерживает никакой критики.
На нем остановлюсь более подробно, поскольку первые два даже обсуждать не стоит.
В Россию, с момента ее существования вторгалось несколько крупных армий и всегда они были вооружены более технологичным оружием, были более многочисленны и лучше организованны. Все они были побеждены Россией.
Между тем США и их союзники, всегда придающие технологиям большое значение, не выиграли ни одной серьезной войны.Сразу скажу, что войну в Ираке я таковой не считаю, т.к. армия Ирака фактически не воевала. Следует привести примеры войны в Корее, войны во Вьетнаме,войны в Афганистане.
Причем сравнивая боевые действия которые вел в Афгане СССР и ведут США, легко отметить, что СССР, при сравнительно одинаковом количестве ВС, контролировал куда большую территорию Афгана. При этом США и союзники активно помогали духам, причем именно высокотехнологичным оружием с территории Пакистана. В настоящее время США и союзники контролируют только месторасположение гарнизонов, причем извне талибам помощь практически не оказывается,а положение США только ухудшается.
А отсюда следует вывод: технологии имеют большое значение и их нужно без сомнения развивать, т.к. технологии, как и специальные войска, имеют большое значение только в условиях ограниченных конфликтов. Однако во время серьезных войн их значение падает, и возрастает значение других факторов: боевого духа,организованности,способности к сапопожертвованию, ресурсов,мотивации, тактики и стратегии.